Intel Core 7 350 dans les tests : Core 7 seulement par son nom - 6 fils et NPU à 17 TOPS

Intel a marqué le chiffre 7 sur un processeur avec six fils, 6 Mo de cache et un graphique intégré d'entrée de gamme. Le NPU semble également plutôt formel : ses 17 TOPS n'atteignent même pas la moitié du seuil pour le Copilot+ PC. En termes de caractéristiques, le Core 7 350 est une puce économique pour des ordinateurs portables professionnels, et non une version inférieure du Core Ultra 7.

Pour la navigation et les documents, il est suffisant. Cependant, le nom Core 7 crée des attentes qui ne correspondent pas à la configuration à six fils.

Que cache le nom Core 7 350

Intel a divisé les processeurs mobiles en Core ordinaires et Core Ultra plus chers. Par conséquent, le Core 7 n'est pas un Core Ultra 7 simplifié, mais un modèle supérieur au sein d'une gamme distincte, plus économique. Le même chiffre 7 ne signifie pas la même classe de performance.

On peut facilement prendre le Core 7 350 pour une version inférieure du Core Ultra 7, bien que ce soient des processeurs de classes différentes. En vitrine, la différence est presque effacée : l'acheteur voit le chiffre familier 7, et l'absence du mot Ultra est facile à négliger.

Le suffixe U, qui indiquait auparavant directement un processeur mobile économique, a également disparu du nom. Le Core 7 350 conserve les caractéristiques des anciennes séries U - 15 W, ordinateurs portables fins et puissance de multithreading limitée - mais cela n'est plus compréhensible d'après l'étiquette.

Un nouveau processus technologique ne supprime pas la configuration limitée

Le Core 7 350 appartient à la famille Wildcat Lake et est fabriqué selon le processus technologique Intel 18A. Il a obtenu deux cœurs performants Cougar Cove et quatre cœurs à faible consommation LP-Darkmont.

Il n'y a pas d'Hyper-Threading : six cœurs physiques ne donnent que six fils. Les P-cœurs peuvent être overclockés jusqu'à 4,8 GHz, la taille du cache L3 est de 6 Mo, la puissance de base est de 15 W et la limite temporaire atteint 35 W.

Les deux P-cœurs assurent une vitesse élevée dans le navigateur, les applications de bureau et d'autres charges de travail brèves. Dans un usage quotidien, un ordinateur portable utilisant le Core 7 350 répond vraiment rapidement. La vitesse élevée à un seul fil masque la configuration limitée.

Il n'y a pratiquement pas de réserve de performance multithread. Dans le rendu, la compression, la compilation et le multitâche intensif, six fils deviennent rapidement une limitation.

Pour des tâches de base, le processeur s'en sort, mais la réserve pour le montage, le développement et les calculs prolongés est presque inexistante.

Intel Core 7 350 dans des ordinateurs portables spécifiques

Le résultat moyen des trois appareils est d'environ 2639 points en mode monocœur et 7838 points en mode multicoeur. Les résultats d'Acer et de Lenovo varient d'environ 3 % en mono-core et presque 7 % en multi-core.

La vitesse monocœur dépend peu de l'ordinateur portable spécifique, tandis que le résultat multithread réagit plus nettement aux réglages de puissance et de refroidissement.

Un résultat d'environ 2650 points explique pourquoi le Core 7 350 fonctionne rapidement dans le navigateur et les applications de bureau. Mais 7500-8000 points en multi-core indiquent immédiatement un processeur à six fils économique.

Dans le test Lenovo, le Core 7 350 a atteint 8029 points - à peu près autant que le Core i7-1355U des générations précédentes. Le Core 7 150U avec 12 fils se retrouve devant d'environ 9 %, le Core Ultra 7 255U - de 18 %, et le Core Ultra 5 225H - de 39 %.

Dans Cinebench, le Core 7 350 s'en sort mieux grâce à la haute vitesse de chaque cœur séparé. Mais dans 7-Zip, le Core 7 150U le devance d'environ 21 %. Les nouveaux cœurs compensent partiellement leur faible nombre, mais ne remplacent pas les fils manquants.

En termes de performance globale, le Core 7 350 est proche du Core i7-1355U et du Core 5 210H. Pour un ordinateur portable de bureau économique, cela suffit. Pour un processeur portant le chiffre 7 dans le nom, c'est peu.

Mémoire à canal unique et seulement deux cœurs Xe

Le Core 7 350 prend en charge la DDR5-6400 et la LPDDR5X-7467, mais le contrôleur de mémoire reste à canal unique. La haute fréquence des modules ne remplace pas le deuxième canal et ne supprime pas la limitation de la bande passante.

L'Intel Graphics intégré repose sur l'architecture Xe3, mais ne dispose que de deux cœurs Xe. La fréquence atteint 2,6 GHz.

Pour l'encodage vidéo, AV1 et Quick Sync, tout va bien, mais la performance graphique ici est limitée. Pour le bureau, la lecture vidéo et plusieurs moniteurs, cette performance graphique suffit.

Pour les jeux, les applications 3D et les applications avec accélération GPU, deux cœurs Xe et un canal de mémoire ne suffisent déjà plus. Xe3 ajoute des codecs modernes et améliore l'efficacité énergétique, mais ne transforme pas cette puce graphique en solution de jeu.

17 TOPS : NPU pour des effets de fond, mais pas pour le Copilot+

Le NPU à 17 TOPS semble moderne seulement dans le tableau des caractéristiques. Il accélère le flou d'arrière-plan, la correction du regard et d'autres effets de visioconférence, sans occuper les cœurs du processeur.

Pour Copilot+ PC, Microsoft exige au moins 40 TOPS. Le Core 7 350 n'a que 17 TOPS - moins de la moitié du seuil établi.

Utiliser le NPU comme un argument sérieux pour l'achat de ce processeur n'est pas justifié. Il ajoute quelques fonctions de fond, mais ne fournit pas les capacités pour lesquelles on achète aujourd'hui un Copilot+ PC.

Intel peut indiquer les TOPS totaux du processeur, de la puce graphique et du NPU, mais ce chiffre ne reflète pas réellement la puissance du bloc neuronal lui-même. Pour les fonctionnalités Windows, les 17 TOPS du NPU sont importants, et non la belle somme de tous les blocs de calcul.

À qui convient le Core 7 350

Le plafond réel du Core 7 350 est le travail quotidien :

• navigateur, mail et documents de bureau ;
• études et vidéoconférences ;
• applications comptables et d'entreprise ;
• visionnage et encodage vidéo ;
• léger traitement photo.

Pour le montage intensif, le rendu régulier, les projets importants, les jeux modernes et les modèles AI locaux, il vaut mieux choisir un autre processeur.

Dans ces tâches, le processeur, le graphique et le NPU deviendront une limitation avant que l'écran, la mémoire et le stockage de l'ordinateur portable ne deviennent obsolètes.

Conclusion

Intel Core 7 350 est un processeur de masse de 15 watts, auquel on a donné le nom d'un modèle supérieur.

Dans le navigateur et les applications de bureau, il est rapide, mais la réserve de performance est limitée. Six fils, un canal de mémoire, deux cœurs Xe et un NPU à 17 TOPS ne s'accordent pas bien avec le chiffre 7 dans le nom.

Le problème n'est pas que le Core 7 350 soit lent. Le problème est qu'Intel a nommé un simple processeur de bureau « Core 7 ».

Ce n'est pas une alternative économique au Core Ultra 7, mais un successeur des processeurs économiques des séries U pour des ordinateurs portables abordables.

Le Core 7 350 n'a de sens que dans un appareil dont le prix correspond à sa classe de bureau. Il n'est pas nécessaire de payer un supplément pour la seule mention « Core 7 » : les performances restent au niveau des modèles économiques des générations précédentes, la puce graphique est limitée, et le NPU à 17 TOPS est principalement utile pour des effets de fond.