MediaTek Helio P35: ocho núcleos, pero ni uno potente

El MediaTek Helio P35 se lanzó en diciembre de 2018 con ocho núcleos Cortex-A53: cuatro funcionan a una frecuencia de hasta 2,3 GHz y los otros cuatro, hasta 1,8 GHz. A pesar de su mayor frecuencia máxima, el Helio P35 es inferior al Helio G85, cuyos dos núcleos de alto rendimiento Cortex-A75 funcionan a 2,0 GHz. En la prueba mononúcleo de Geekbench 6, la ventaja del G85 alcanza el 42%, mientras que en la prueba gráfica de 3DMark la diferencia supera el triple. En el primer caso, la ventaja se debe a una arquitectura de CPU más potente; en el segundo, a una GPU considerablemente más potente.

El Helio P35 se utilizó en los Samsung Galaxy A12, Galaxy A04 y Oppo A54 4G. Algunos de estos smartphones siguen funcionando en 2026, aunque su rendimiento ya limita notablemente la elección de aplicaciones y escenarios de uso.

Arquitectura: por qué 2,3 GHz rinden menos que 2,0 GHz

El Helio P35 (MT6765) se fabrica en TSMC mediante un proceso de 12 nm. Sus ocho núcleos se distribuyen en dos grupos:

• 4 × Cortex-A53 a una frecuencia de hasta 2,3 GHz.
• 4 × Cortex-A53 a una frecuencia de hasta 1,8 GHz.

Ambos grupos utilizan los mismos Cortex-A53 y solo se diferencian en la frecuencia.

En comparación, el Helio G85 tiene dos Cortex-A75 a una frecuencia de hasta 2,0 GHz y seis Cortex-A55 a una frecuencia de hasta 1,8 GHz. A pesar de su menor frecuencia máxima, los Cortex-A75 ejecutan más instrucciones por ciclo de reloj y resuelven las tareas mononúcleo considerablemente más rápido que los Cortex-A53 del Helio P35.

Es interesante que el Helio G35, lanzado posteriormente, incorporase la misma arquitectura Cortex-A53, una frecuencia máxima de 2,3 GHz y gráficos PowerVR GE8320 a 680 MHz. A pesar de pertenecer a la serie gaming G, no supuso un salto de rendimiento significativo respecto al P35.

Benchmarks: por detrás del Helio G85 y el G99

Para la comparación se han elegido cuatro smartphones con tres procesadores. El Helio G85 muestra qué cambió con la transición a Cortex-A75, mientras que el Helio G99 permite apreciar hasta dónde han llegado los económicos chips de ocho núcleos con Cortex-A76.

La tabla muestra resultados publicados de smartphones concretos. Las cifras de Geekbench 6 y AnTuTu 11 se basan en mediciones de usuarios y pueden variar en función de la configuración de memoria, el firmware y las condiciones de prueba. En el caso del Helio P35, la muestra de AnTuTu 11 es limitada, por lo que algunos resultados no deben considerarse promedios estables.

El Redmi 12C supera al Galaxy A12 en un 42% en la prueba mononúcleo de Geekbench 6 y en un 57% en la multinúcleo. Ambos procesadores tienen ocho núcleos y se fabrican mediante un proceso de 12 nm, pero la diferencia de arquitectura proporciona al G85 una ventaja considerable.

Más revelador aún es el Galaxy A15 4G con Helio G99. Su resultado Single-Core es 2,36 veces superior, mientras que su puntuación total en AnTuTu 11 es 2,56 veces mayor. Además, la frecuencia máxima del G99 es de 2,2 GHz, es decir, incluso ligeramente inferior a la del P35.

Gráficos PowerVR GE8320: la diferencia es aún mayor

El Helio P35 está equipado con una PowerVR GE8320 a una frecuencia de hasta 680 MHz. Para evaluar la GPU se ha utilizado 3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1), una prueba adecuada para comparar plataformas móviles antiguas.

La tabla muestra los resultados medianos de UL Benchmarks. Los FPS corresponden a la primera prueba gráfica de 3DMark, no a juegos reales.

Según el Graphics Score, la GPU del Helio G85 supera aproximadamente 3,6 veces a la del Galaxy A12, mientras que la GPU del Helio G99 lo hace 6,5 veces. La diferencia es considerablemente mayor que en las pruebas de CPU.

La PowerVR GE8320 puede manejar juegos bidimensionales sencillos, pero los gráficos tridimensionales exigentes revelan rápidamente sus limitaciones. Los juegos antiguos pueden funcionar con ajustes bajos, mientras que los proyectos modernos que consumen muchos recursos suponen una carga excesiva para la GPU.

Las pantallas con resolución HD+, instaladas en la mayoría de los smartphones económicos con P35, reducen la carga de la GPU, pero no compensan su bajo rendimiento.

Memoria y almacenamiento: la segunda fuente de latencia

El Helio P35 es compatible con LPDDR3 y LPDDR4X, además de con unidades de almacenamiento eMMC 5.1. En los smartphones basados en este chip son habituales las configuraciones con 3-4 GB de RAM.

En 2026, esa cantidad de RAM no siempre basta para mantener abiertos al mismo tiempo el navegador, las aplicaciones de mensajería y otras apps. Android descarga con mayor frecuencia los procesos en segundo plano y, al volver a ellos, es necesario iniciar de nuevo las aplicaciones.

El almacenamiento eMMC también afecta a la capacidad de respuesta. La instalación y actualización de aplicaciones, la carga de archivos y la lectura de grandes cantidades de datos pequeños pueden tardar más que en smartphones con almacenamiento UFS. Combinado con una CPU débil, esto hace que las esperas sean especialmente perceptibles.

Cámaras, vídeo y conectividad

El ISP integrado del Helio P35 está diseñado para procesar imágenes de una cámara de hasta 25 MP o de dos cámaras de 13 MP en los modos estándar. En los smartphones con este chip también se han utilizado sensores de mayor resolución, pero su uso depende de la implementación de la cámara por parte del fabricante.

El procesador admite grabación de vídeo de hasta 1080p a 30 fotogramas/s. No admite grabación en 4K, y el procesamiento de fotografías nocturnas complejas y HDR puede tardar bastante.

El Helio P35 es compatible con 4G LTE, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 y los principales sistemas de navegación por satélite. Estas prestaciones siguen siendo suficientes para llamadas, mensajería y reproducción de vídeo. No es compatible con 5G.

Conclusión: ¿se puede utilizar el Helio P35 en 2026?

El Helio P35 demuestra por qué el número de núcleos y la frecuencia de reloj no determinan la velocidad real de un procesador. Con una frecuencia máxima inferior, el Helio G85 ofrece una ventaja del 42% en la prueba mononúcleo de Geekbench 6 y supera al P35 por más de tres veces en rendimiento gráfico en 3DMark.

Un smartphone con Helio P35 todavía puede utilizarse para llamadas, mensajería, música y otras tareas sencillas. Sin embargo, no conviene comprar uno en 2026 como teléfono principal, especialmente en una configuración con 2-3 GB de RAM. Incluso los modelos económicos con Helio G85 o G99 ofrecen un rendimiento considerablemente superior.