Apple M4 Max 16-Core: stärker als M5 Pro in GPU, aber schwächer in CPU

Apple M4 Max 16-Core ist die leistungsstärkste Konfiguration des M4 Max. Sie verfügt über einen 16-Kern-CPU mit 12 Performance-Kernen und 4 Effizienz-Kernen, eine 40-Kern-GPU, einen 16-Kern-Neural Engine und einen Unified Memory mit einer Bandbreite von 546 GB/s.

Im Jahr 2026 hat der M4 Max 16-Core im CPU-Bereich Nachteile gegenüber dem M5 Pro, bleibt jedoch in Aufgaben, in denen die GPU, die Speicherbandbreite und ProRes wichtig sind, überlegen. Daher zeigt ein Vergleich, der sich nur auf CPU-Benchmarks stützt, ein unvollständiges Bild. Der Sinn dieser Version liegt in der 40-Kern-GPU, bis zu 128 GB Unified Memory, der hohen Speicherbandbreite und dem erweiterten Medienblock.

Modelle mit Apple M4 Max 16-Core

Der Apple M4 Max 16-Core ist in den fortgeschrittenen Konfigurationen von Mac zu finden:

• MacBook Pro 14-Zoll 2024 - M4 Max 16-Core CPU / 40-Core GPU;
• MacBook Pro 16-Zoll 2024 - M4 Max 16-Core CPU / 40-Core GPU;
• Mac Studio 2025 - M4 Max 16-Core CPU / 40-Core GPU.

Neben der leistungsstärkeren Version wurde M4 Max auch in einer Konfiguration mit 14-Kern-CPU und 32-Kern-GPU angeboten. Daher sollte man beim Vergleich nicht nur den Namen M4 Max, sondern auch die spezifische CPU/GPU-Konfiguration berücksichtigen.

M4 Max 16-Core ist eine Konfiguration mit maximaler GPU-Leistung, voller Speicherbandbreite und Unterstützung für bis zu 128 GB Unified Memory.

CPU-Benchmarks: M5 Pro bereits schneller

Nachfolgend sind die Referenzwerte aus Notebookcheck und dem Geekbench-Browser aufgeführt. Die Werte hängen vom Gerät, der Kühlung, dem Energiemodus, der Testversion und der Speicher Konfiguration ab. Bei M4 Max ist es wichtig, zwischen MacBook Pro und Mac Studio zu unterscheiden: Im Desktop-Gehäuse kann der Chip eine längere Last leichter halten, während bei einem Laptop das Gleichgewicht zwischen Leistung, Geräuschentwicklung und Akkulaufzeit entscheidender ist.

Im CPU-Bereich ist der M4 Max 16-Core deutlich schneller als der M3 Max, bleibt jedoch hinter dem M5 Pro zurück. Der Unterschied zum M3 Max beträgt etwa 24% im Geekbench Single, 21% im Geekbench Multi und 33% im Cinebench 2024 Multi. Im Vergleich zum M4 Pro ist der Leistungszuwachs nur im Mehrkernbetrieb bemerkbar: etwa 14% im Geekbench Multi und etwa 20% im Cinebench 2024 Multi. Im Einzelkernbetrieb sind M4 Max und M4 Pro nahezu gleich.

Der M5 Pro 18-Core ist etwa 11% schneller als der M4 Max 16-Core im Geekbench Single, 10% im Geekbench Multi und 15% im Cinebench 2024 Multi. Daher kann der M4 Max nicht mehr als die beste Wahl nur für CPU betrachtet werden. Für das Kompilieren, die CPU-Renderings und Berechnungen wirkt der neue M5 Pro oft stärker.

Die CPU-Benchmarks zeigen nicht den Hauptvorteil des M4 Max. Dieser Chip sollte zusammen mit der GPU, dem Speicher und dem Medienblock bewertet werden.

GPU-Benchmarks: Vorteil des M4 Max gegenüber dem M5 Pro

Wenn man nur auf die CPU schaut, wirkt der M5 Pro überzeugender. In grafischen Tests wird der Vorteil der M4 Max 40-Core GPU offensichtlich.

Im Geekbench Metal ist die M4 Max 40-Core GPU etwa 31% schneller als die M5 Pro 20-Core GPU. In Blender Metal ist der Unterschied noch größer: 17,8 Sekunden gegenüber 36,6 Sekunden. Auch im 3DMark Steel Nomad Light liegt der M4 Max vorne: 14211 gegen 10018 Punkte.

Diese Ergebnisse erklären, warum der M4 Max nach der Einführung des M5 Pro weiterhin relevant bleibt. Der neue Pro-Chip ist im CPU-Bereich stärker, aber seine 20-Kern-GPU ersetzt nicht die 40-Kern-Grafik des M4 Max. Wenn die Arbeitslast in Metal, Blender, GPU-Renderings, 3D, Effekte, lokale AI-Aufgaben auf der GPU oder komplexe Szenen geht, bleibt der M4 Max deutlich schneller.

M4 Max gegen M5 Pro

Es gibt bei dem Vergleich zwischen M4 Max 16-Core und M5 Pro 18-Core keinen universellen Gewinner. In CPU-Tests ist der M5 Pro schneller. In GPU-Tests bleibt der Vorteil beim M4 Max. Daher hängt die Wahl davon ab, welcher Teil des Systems den Arbeitsablauf einschränkt.

Der M5 Pro ist rationaler, wenn die Hauptlast auf Kompilierung, CPU-Renderings, Berechnungen, Projektkompilierung, Datenverarbeitung und allgemeine Multitasking-Aktivitäten liegt. Er ist neuer und schneller in der CPU-Leistung.

Der M4 Max 16-Core ist gerechtfertigt, wenn die Arbeit auf Grafik, Speicher, ProRes, komplexe Zeitleisten, 3D-Szenen, große Projekte in Metal-Anwendungen und lokale AI-Modelle stößt. Er hat doppelt so viele GPU-Kerne, eine höhere Speicherbandbreite und ein größeres verfügbares Volumen an Unified Memory.

Zusammenfassend: Für CPU-Aufgaben ist der M5 Pro logischer, für GPU, Speicher und Video der M4 Max.

M4 Max 16-Core gegen M4 Pro

M4 Pro 14-Core und M4 Max 16-Core sind in der Einzelkern-Geschwindigkeit ähnlich. Bei normaler Nutzung, im Browser, in der Benutzeroberfläche, bei leichter Entwicklung und kurzen Operationen wird der Unterschied zwischen ihnen gering sein.

Die Unterschiede zum M4 Pro zeigen sich in Aufgaben, bei denen die GPU, der Speicher und der Medienblock zum Einsatz kommen: 3D, GPU-Rendering, Metal-Anwendungen, lokale AI-Modelle, komplexes Schneiden und mehrere Streams von ProRes. Wenn der Arbeitsprozess nicht an diesen Blöcken hängt, ist der M4 Pro oft rationaler.

Die Wahl zwischen M4 Pro und M4 Max sollte nicht nur auf die CPU beschränkt sein. Der M4 Pro bewältigt viele Aufgaben im Bereich Kompilierung und allgemeine Multitasking. Der M4 Max ist gerechtfertigt in Grafik, Video, großen Projekten und einer langen gemischten Belastung.

GPU, Speicher und Medienblock

Die 40-Kern-GPU ist das Hauptargument für den M4 Max im Vergleich zum M4 Pro und M5 Pro. Dies ist eine Grafik für anspruchsvolle Metal-Lasten, 3D, GPU-beschleunigte Effekte, lokale AI-Aufgaben und große Projekte. Bei Spielen hängt das Ergebnis von macOS, Metal und dem spezifischen Spiel ab, weshalb der M4 Max als professioneller SoC für GPU-Lasten anstelle eines Gaming-Chips bewertet werden sollte.

Eine Bandbreite von 546 GB/s ist das zweite Schlüsselargument. Unified Memory wird von CPU, GPU, Neural Engine und Medienblöcken genutzt. Je anspruchsvoller die Szene, das Projekt oder das lokale Modell ist, desto wichtiger wird nicht nur das Volumen des RAM, sondern auch die Bandbreite. Konfigurationen mit bis zu 128 GB Unified Memory sind für Projekte und lokale Modelle erforderlich, für die das niedrigere Volumen nicht ausreicht.

Der Medienblock des M4 Max unterstützt H.264, HEVC, ProRes, ProRes RAW, AV1-Dekodierung, zwei Video-Codierungs-Engines und zwei ProRes-Codierungs-/Dekodierungs-Engines. Für mehrkernige ProRes-Anwendungen, anspruchsvolle Zeitleisten und regelmäßigen Export ist dies oft wichtiger als der Unterschied in den CPU-Benchmarks.

MacBook Pro gegen Mac Studio mit M4 Max

Der gleiche M4 Max 16-Core kann sowohl im MacBook Pro als auch im Mac Studio verwendet werden, jedoch sind die Szenarien unterschiedlich. Das MacBook Pro bietet Mobilität, Bildschirm, Batterie und hohe Leistung im Laptop-Gehäuse. Das Mac Studio ist für längere Desktop-Lasten, externe Monitore, Ports und eine stabilere Kühlung unter langer Belastung ausgelegt.

Wenn Mobilität wichtig ist, ist das MacBook Pro 16 mit M4 Max logischer. Es eignet sich für Schnitt, 3D, Entwicklung, Fotografie, Video und große Projekte außerhalb des Arbeitsplatzes. Das MacBook Pro 14 ist kompakter, aber bei längerem Volllastbetrieb wird das Gehäuse und die Kühlung den Chip stärker einschränken als in dem 16-Zoll-Modell.

Das Mac Studio mit M4 Max macht Sinn, wenn kein Laptop erforderlich ist. Es ist eine geeignete Wahl für langwierige Renderings, Codierungen, lokale AI-Aufgaben, die Arbeit mit mehreren Bildschirmen und den stationären Arbeitsplatz.

Vergleich mit Windows-Chips

Der M4 Max 16-Core bleibt ein starkes mobiles SoC, kann jedoch nicht als absoluter Sieger unter den Windows-Chips betrachtet werden. Im Geekbench Multi liegt er über dem Snapdragon X2 Elite Extreme, und in Cinebench 2024 Multi sind die Ergebnisse nah beieinander. Leistungsstarke x86-HX-Plattformen können in bestimmten mehrkernigen Tests, insbesondere bei hohen Leistungsgrenzen, schneller sein.

Der Unterschied besteht nicht nur in den Punkten. Windows-Laptops unterscheiden sich durch dedizierte GPUs, Gaming-Kompatibilität, Bildschirmwahl, Preise und Konfigurationen. Die Vorteile des M4 Max liegen in der Energieeffizienz, dem Unified Memory, dem starken Medienblock, macOS und der hohen Leistung in Aufgaben, die für Apple Silicon optimiert sind.

Korrekte Schlussfolgerung: M4 Max 16-Core ist eines der starken Laptop-SoCs seiner Generation, aber sein Hauptwert liegt nicht im CPU-Rekord, sondern in der Kombination von CPU, GPU, Speicher und Medien-Engines.

Für wen ist der Apple M4 Max 16-Core gedacht?

Der Apple M4 Max 16-Core richtet sich an Benutzer, die starke Grafiken, einen großen Unified Memory und einen erweiterten Medienblock benötigen. Dazu gehören Cutter, 3D-Künstler, Entwickler, Fotografen, Ingenieure, Spezialisten für lokale AI-Aufgaben und Benutzer, die täglich mit anspruchsvollen Projekten arbeiten.

Rationale Szenarien: 4K/8K-Schnitt, mehrere ProRes-Streams, DaVinci Resolve, Final Cut Pro, 3D, GPU-Rendering, große Projekte in Xcode, Container, virtuelle Maschinen, lokale AI-Modelle, Batch-Verarbeitung von Fotos und Arbeiten mit großen Datenmengen.

Wenn die Hauptlast aus Browsern, Bürotätigkeiten, leichter Entwicklung, Fotografie und allgemeinem Multitasking besteht, ist der M4 Max überdimensioniert. Falls nur CPU-Leistung benötigt wird, kann der M5 Pro rationaler sein. Der M4 Max 16-Core ist in GPU-, Speicher-, ProRes- oder langwierigen Mischlasten gerechtfertigt.

Fazit

Der Apple M4 Max 16-Core ist bereits nicht mehr der Führende im CPU-Bereich unter Apple Silicon, bleibt jedoch eine leistungsstarke Konfiguration für GPU-, Speicher- und Medienaufgaben. Der M5 Pro 18-Core ist schneller in den Prozessor-Benchmarks, während der M4 Max eine 40-Kern-GPU, 546 GB/s Speicher, Unterstützung für bis zu 128 GB Unified Memory und einen erweiterten Medienblock bietet.

Der Hauptzweck des M4 Max 16-Core ist Grafik, Speicher, ProRes, anspruchsvolles Video, 3D, lokale AI-Modelle und eine langanhaltende Mischlast. Es ist nicht mehr so logisch, ihn nur wegen der CPU zu kaufen: Dafür sollte man besser den M5 Pro und M5 Max vergleichen.

Wenn die Arbeitsaufgaben an der CPU scheitern, wird der neue M5 Pro stärker sein. Wenn GPU-Lasten, großer Unified Memory, Metal-Anwendungen, ProRes und komplexe Medienprojekte wichtig sind, bleibt der M4 Max 16-Core eine zeitgemäße Konfiguration für professionelle Macs.