Apple M1 Max

Apple M1 Max

Apple M1 Max: 하나의 케이스에 담긴 힘과 효율성

(2025년 3월 기준)


아키텍처 및 기술 공정: 왜 M1 Max는 여전히 타당한가?

2021년에 출시된 Apple M1 Max 프로세서는 독특한 아키텍처 덕분에 2025년에도 여전히 수요가 있습니다. 이 칩은 TSMC의 5nm 기술 공정으로 제작되어 높은 트랜지스터 밀도(570억 개)와 에너지 효율성을 자랑합니다.

- 코어 및 스레드: 10개 코어 구조(8개의 성능 코어 + 2개의 효율 코어). 모든 코어는 10개의 스레드에서 작동하며, Apple은 하이퍼스레딩을 사용하지 않습니다. P-코어는 중대한 작업을 처리하고(기본 주파수 2.0GHz, 터보 3.2GHz), E-코어(최대 2.06GHz)는 백그라운드 프로세스에서 전력을 절약합니다.

- 통합 그래픽: Metal 3 API를 지원하는 32코어 GPU. 렌더링 작업에서 NVIDIA RTX 3060 모바일 수준의 전용 그래픽 카드와 유사한 성능을 보이지만, macOS에 최적화되어 있어 게임에서는 다소 떨어집니다.

예시: Final Cut Pro에서 8K 비디오 렌더링은 Intel Core i9-13900H와 NVIDIA RTX 4070보다 30% 더 적은 시간이 소요됩니다.


전력 소비 및 TDP: Apple은 물리 법칙을 어떻게 우회하는가?

프로세서의 TDP는 60W로, 경쟁사에게는 대규모 냉각 시스템이 필요하다는 것을 의미합니다. 그러나 ARM 아키텍처와 macOS의 최적화 덕분에 M1 Max는 부담이 가해져도 낮은 열 발생을 유지합니다.

- 실제 에너지 효율성: Cinebench R23 테스트에서 100% 부하 시 소비 전력이 45W를 초과하지 않으며, Intel Core i9-14900H는 같은 시나리오에서 95W를 소모합니다.

- 열 방출: M1 Max가 탑재된 MacBook Pro는 복잡한 냉각 시스템이 필요하지 않으며, 두 개의 컴팩트한 팬으로 충분합니다.

조언: 이동 중 비디오 편집을 위해 M1 Max는 빠르게 열이 나는 Intel/AMD 노트북보다 더 선호됩니다.


성능: 보이는 것보다 빠르다

사무 작업:

- Chrome에서 50개의 탭 + Photoshop + Slack 실행 — 지연 없이.

- Geekbench 6 단일 코어: 2355점 (Ryzen 9 7940HS보다 높음).

멀티미디어:

- DaVinci Resolve에서 1시간 4K 비디오 내보내기: 8분 (RTX 4070과 비교하여 12분).

- 터보 모드는 자동으로 활성화되며 3.2GHz를 15분 동안 유지하며 스로틀링이 발생하지 않습니다.

게임:

- Cyberpunk 2077 (Rosetta 2를 통해) — 중간 설정에서 1440p에서 45 FPS.

- Resident Evil 4 Remake (네이티브 버전) — 1600p에서 60 FPS.

제한 사항: macOS에서 네이티브 지원하는 AAA 게임이 부족합니다.


사용 시나리오: 2025년에 M1 Max가 필요한 사람은 누구인가?

1. 전문가: 비디오 편집자, 3D 디자이너, 음악가 (Logic Pro의 오디오 처리 로직).

2. 개발자: Xcode에서의 코드 컴파일이 M2 Pro보다 20% 더 빠릅니다.

3. 여행자: 전원에 의존하지 않고도 강력한 성능.

어울리지 않는 사람:

- Windows 생태계에 의존하는 게이머들.

- 전문 소프트웨어 사용자 (예: AutoCAD).


배터리 수명: 혁명은 계속된다

M1 Max가 탑재된 MacBook Pro 16"는 다음을 제공합니다:

- 웹 서핑 14시간 (Intel을 탑재한 Dell XPS 17의 6-8시간 대비).

- 비디오 렌더링 10시간.

전력 절약 기술:

- P-코어와 E-코어 간의 동적 작업 분배.

- 비디오 인코딩/디코딩 하드웨어 가속 (ProRes).

예시: 20% 밝기와 Safari에서 작업할 경우 배터리가 2시간에 10% 소모됩니다.


경쟁 제품과의 비교: 누가 리더인가?

- Apple M3 Pro (2024): 멀티 스레드에서 15% 더 빠르지만 가격이 비쌉니다 ($3000 이상).

- Intel Core Ultra 9 185H: 게임에서 더 좋지만 배터리 사용시간은 5시간에 불과합니다.

- AMD Ryzen 9 8945HS: 가격이 더 저렴 ($1800)하지만 단일 코어 성능은 떨어집니다.

결론: M1 Max는 중고 시장에서 여전히 좋은 선택입니다 (새로운 모델은 $2000부터).


장점과 단점

강점:

- 와트당 최고의 성능.

- 조용한 작동.

- macOS 생태계 지원 (예: Continuity).

약점:

- 높은 가격 (신형 MacBook Pro는 $2499부터).

- 탈착 불가능한 RAM과 SSD.


노트북 선택을 위한 추천

- 작업용 스테이션: MacBook Pro 16" (32GB RAM + 1TB SSD).

- 디자인용: 정확한 색 재현을 위한 XDR 모니터 필수.

주목할 점:

- SSD 용량 (4K 프로젝트의 경우 최소 1TB).

- 외부 모니터 지원 (M1 Max는 4개의 6K 화면과 함께 작동).


최종 결론: 2025년에 M1 Max를 구매할 가치가 있는가?

이 프로세서는 다음과 같은 사용자에게 이상적입니다:

- 이동성과 성능을 중시하는 전문가들.

- 게임이 필요 없는 macOS 사용자.

주요 혜택:

- 자원 집약적인 작업에서 시간 절약.

- 어느 장소에서나妥協 없는 작업.

예산이 제한된 경우, M2 Pro 또는 중고 M1 Max ($1600부터)를 고려해보세요. 하지만 가장 요구가 많은 프로젝트를 위해 M1 Max는 여전히 현대의 동급 제품에 도전할 수 있습니다.

기초적인

라벨 이름
Apple
플랫폼
Laptop
출시일
May 2022
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
M1 Max

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
10
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
10
성능 코어
10
성능 코어 기본 주파수
2.0 GHz
성능 코어 터보 주파수
?
Intel® 터보 부스트 기술에서 파생된 최대 P-코어 터보 주파수.
3.2 GHz
L1 캐시
192K per core
L2 캐시
24MB shared
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
Apple M-Socket
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
5 nm
전력 소비
60 W

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
LPDDR5-6400
최대 메모리 크기
?
최대 메모리 크기는 프로세서가 지원하는 최대 메모리 용량을 나타냅니다.
64GB
최대 메모리 채널
?
메모리 채널 수는 실제 적용을 위한 대역폭 작동을 나타냅니다.
8

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
True

벤치마크

Cinebench R23
싱글 코어 점수
1563
Cinebench R23
멀티 코어 점수
12629
Geekbench 6
싱글 코어 점수
2355
Geekbench 6
멀티 코어 점수
12259
Geekbench 5
싱글 코어 점수
1783
Geekbench 5
멀티 코어 점수
12511
Passmark CPU
싱글 코어 점수
3837
Passmark CPU
멀티 코어 점수
22081
Cinebench 2024
싱글 코어 점수
116
Cinebench 2024
멀티 코어 점수
809
Cinebench 2024 GPU
점수
4514
Blender
점수
214

다른 CPU와 비교

Cinebench R23 싱글 코어
2067 +32.2%
1782 +14%
1563
1265 -19.1%
1008 -35.5%
Cinebench R23 멀티 코어
29064 +130.1%
15767 +24.8%
12629
9720 -23%
3567 -71.8%
Geekbench 6 싱글 코어
2659 +12.9%
2504 +6.3%
2355
2242 -4.8%
2162 -8.2%
Geekbench 6 멀티 코어
14716 +20%
12259
10606 -13.5%
Geekbench 5 싱글 코어
2036 +14.2%
1875 +5.2%
1783
1704 -4.4%
1643 -7.9%
Geekbench 5 멀티 코어
15330 +22.5%
13908 +11.2%
12511
10547 -15.7%
Passmark CPU 싱글 코어
4050 +5.6%
3912 +2%
3837
3741 -2.5%
3658 -4.7%
Passmark CPU 멀티 코어
23650 +7.1%
22896 +3.7%
22081
21372 -3.2%
20599 -6.7%
Cinebench 2024 싱글 코어
129 +11.2%
124 +6.9%
116
M1
110 -5.2%
107 -7.8%
Cinebench 2024 멀티 코어
960 +18.7%
809
M2
566 -30%
Cinebench 2024 GPU
6764 +49.8%
5968 +32.2%
4514
M3
3135 -30.5%
M2
1739 -61.5%
Blender
1154 +439.3%
296 +38.3%
214
139 -35%
63 -70.6%