AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX: 전문가를 위한 하이브리드 성능
업데이트: 2025년 3월
주요 사양: 아키텍처 및 혁신
프로세서 AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX (코드명 Chagall)는 멀티쓰레드와 높은 클럭 속도 간의 균형을 찾아야 하는 전문가들의 요구에 대한 AMD의 답변입니다. Zen 3 아키텍처와 TSMC 7nm FinFET 공정을 기반으로 제작된 이 칩은 2025년에도 여전히 유효하며, 새로운 세대의 출시에도 불구하고 그 경쟁력을 유지하고 있습니다.
주요 매개변수:
- 12코어 / 24스레드 — 병렬 처리뿐만 아니라 응답 속도가 중요한 작업에 최적입니다.
- L3 캐시 64MB — 대용량 데이터 작업 시 지연을 줄여줍니다.
- TDP 280W — 냉각 요구가 높지만 이 카테고리에서 에너지 효율성이 좋습니다.
- PCIe 4.0 지원 — NVMe 저장 장치와 GPU를 위한 128개 레인.
- AMD PRO 기술 — 메모리 보호(Amd Memory Guard), 원격 관리 기능 포함.
성능:
- Geekbench 6: 2021 (단일 쓰레드), 13087 (멀티 쓰레드). 비교하자면 2025년의 Intel Core i9-14900K는 약 ~2300/15800을 기록하지만 장시간 부하에서 안정성 면에서 뒤처집니다.
- 렌더링 테스트(Blender, V-Ray)에서는 Threadripper PRO 5945WX가 최적화된 캐시 덕분에 이전 세대의 16코어 CPU보다 더 높은 성능을 보입니다.
기능:
- Precision Boost Overdrive (PBO) — 자동 오버클럭으로 최대 4.6GHz까지 가능.
- 8채널 메모리 컨트롤러 — 4채널만 사용되지만 여유 채널이 안정성을 보장합니다.
호환 마더보드: 타협 없는 선택
이 프로세서는 오직 sWRX8 소켓을 사용하며, 이는 WRX80 칩셋에서만 지원됩니다. 이 플랫폼은 안정성과 확장성에 초점을 맞춘 워크스테이션용입니다.
추천 모델(2025):
1. ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE ($650–750): 7개의 PCIe 4.0 슬롯, 8개의 DDR4 소켓, 진보된 VRM.
2. Gigabyte WRX80 SU8 ($600–700): 10Gb Ethernet, 3개의 M.2 슬롯.
3. MSI WRX80 PRO ($580–670): 가격과 기능의 균형이 좋지만 SATA 포트 수는 적음.
선택 시 특징:
- DDR4-3200+ 지원 여부와 VRM 방열판의 유무를 확인하세요.
- 다중 디스크 구성 시 레인 분할이 가능한 PCIe 슬롯이 중요합니다 (예: x16 → x8+x8).
메모리: 안정성의 표준 DDR4
Threadripper PRO 5945WX는 DDR4만 지원하며(최대 2TB, 8채널), AMD는 기업 시스템과의 호환성을 위해 DDR4를 유지했습니다. 안정성이 중요한 경우에 유리합니다.
추천 사항:
- 4–8개의 DDR4-3200 ECC 모듈 — 예: Kingston Server Premier (32GB × 4, $400–500).
- 비 ECC용: G.Skill Trident Z Neo (CL14, 3600MHz, 64GB 세트당 $250–300).
중요: 4채널 모드가 성능 극대화를 위해 반드시 필요합니다.
전원 공급 장치: 전력에서 절약하지 마세요
TDP 280W와 최대 소비 전력 350W에 맞춰 여유 있는 PSU가 필요합니다.
추천사항:
- 최소 850W의 80+ Platinum/Titanium 인증을 받은 PSU.
- 최고의 선택:
- Corsair AX1000 ($300–350): 완전 모듈형, 조용한 작동.
- Seasonic PRIME TX-850 ($250–280): 컴팩트한 크기, 92% 효율성.
- 2–3개의 GPU가 포함된 시스템은 1200–1500W 필요.
장점과 단점: 5945WX는 누구를 위한 것인가?
장점:
- 렌더링, CAD, 가상화에 이상적입니다.
- ECC 메모리 지원 — 24/7 모드에서의 중단 방지.
- Threadripper PRO 라인업에서 코어당 최고의 가격($1200–1400, 2025).
단점:
- DDR5 없음 — 대역폭 한계.
- 비싼 마더보드 필요.
- 게임에는 과다 사양: Ryzen 7 7800X3D가 $500에 더 높은 FPS 제공.
사용 시나리오: Twitch 스트리머를 위한 것이 아님
1. 업무 작업:
- Premiere Pro에서 8K 비디오 렌더링: Ryzen 9 7950X보다 30% 더 빠름.
- 소프트웨어 컴파일: 12코어가 병렬 프로세스에 충분하여 클럭 속도 저하가 없음.
2. 가상화: 리소스를 분리하여 5–7 VM을 동시에 실행.
3. 음악 제작: PCIe 4.0 덕분에 DAW(Ableton, Cubase)에서 저 지연.
하지만 게임은 그의 강점이 아닙니다. Cyberpunk 2077 (4K, 울트라)에서 Ryzen 7 7700X와의 차이는 단 5–7프레임에 불과하며, 시스템 비용은 $1000 더 높습니다.
경쟁 제품: 누가 도전할 것인가?
1. Intel Xeon W7-2465 (12코어, $1800):
- 멀티스레드 성능에서 뒤쳐짐 (Geekbench 6 멀티 ~11000), 하지만 싱글코어에서 더 나음 (2150).
- Intel에 맞춰 최적화된 특정 작업에서는 유용함.
2. AMD Ryzen 9 7900X ($550):
- 더 저렴하지만 ECC와 PCIe 4.0 x128 지원 없음.
3. Apple M3 Ultra ($2500):
- 에너지 효율성에서 우수하지만 폐쇄된 생태계와 제한된 소프트웨어 호환성.
조립 팁: 냉각이 최우선
1. 쿨러:
- 360mm 라디에이터를 갖춘 수냉 쿨러 (예: Arctic Liquid Freezer III, $150).
- 대안 — 최상위 타워형 쿨러 Noctua NH-U14S TR4 ($100).
2. 케이스: Fractal Design Meshify 2 XL — 통풍 공간이 충분하고 4–6 HDD 수용 가능.
3. 추가 부품:
- Thermal Grizzly Kryonaut 써멀 페이스트.
- 팬용 별도의 PWM 허브 (예: DeepCool FH-10).
결론: Threadripper PRO 5945WX는 누구에게 적합한가?
이 프로세서는 전문가를 위한 선택입니다. 다음과 같은 사용자에게 이상적입니다:
- 3D 아티스트들, Cinema 4D에서 장면을 렌더링하는 경우.
- 엔지니어들, ANSYS 또는 SolidWorks 작업 시.
- IT 기업들이 가상화 서버를 배포하는 경우.
ECC, 128 PCIe 레인, 12코어가 필요하지 않다면 Ryzen 9 7900X를 검토하세요. 하지만 안정성과 확장성이 중요한 경우 5945WX는 2025년에도 여전히 최상의 선택으로 남아 있습니다.
가격은 2025년 3월의 새로운 장비 기준입니다. 사양의 유효성은 AMD에 의해 확인되었습니다.