Apple M2

Apple M2

Apple M2: 現代ノートパソコン向けプロセッサの深堀り分析 (2025年)

2025年3月


アーキテクチャとプロセス: 5nm、8コア、統合グラフィックス

2022年に発売されたApple M2プロセッサは、最適化されたアーキテクチャとパフォーマンスとエネルギー効率のバランスにより、2025年でもなお重要な存在です。これは5ナノメートルプロセス(TSMC N5P)で製造されており、8つのCPUコア(高性能な「Avalanche」4コアとエネルギー効率の高い「Blizzard」4コア)が搭載されています。マルチスレッドをサポートしていないにもかかわらず(全8スレッド)、コアは協調して動作します:高性能コアは重いタスクを担当し、エネルギー効率の高いコアはバックグラウンドプロセスでの消費を抑えます。

クロック周波数:

- パフォーマンスコアの基準周波数 — 3.5GHz。

- 最大ターボ周波数 — 最大3.4GHz(データに誤植の可能性;おそらく、実際の最大はオリジナルのM2と同じ3.9GHz)。

統合グラフィックス: M2にはAppleの10コアGPUが搭載されており、Metal 3をサポートします。これにより、M1より最大35%のパフォーマンス向上が実現されています。グラフィックスは4K動画の再生、ライトな編集、ミディアム設定でのゲーム(例:Fortnite 1080p/30 FPS)に対応します。


電力消費とTDP: ウルトラポータブルのための15W

プロセッサのTDPは15Wで、アクティブ冷却なし(MacBook Air)または最小限のクーラー(MacBook Pro 13")を使用した薄型ノートパソコンでの使用を可能にします。コアを分離することで、オフィスタスクでの消費は5~7Wまで低下し、負荷全開時(レンダリング)には一時的に20~25Wに達します。これは、Intel Core i7-1360P(28W)やAMD Ryzen 7 7840U(15~28W)よりも優れた特徴です。これらはより大型の冷却システムを必要とします。


パフォーマンス: 実際のテストとターボモード

Geekbench 6:

- シングルコア: 2043ポイント — Intel Core i5-1340P(2025ポイント)と同等。

- マルチコア: 7614ポイント — Ryzen 7 7840U(7800ポイント)に近い。

使用シナリオ:

- オフィス業務: Chromeで20以上のタブ、Microsoft Office、Zoomを同時に立ち上げてもラグなし。

- マルチメディア: Final Cut Proでの4K動画編集(レンダリング30分に対しM1は40分)。

- ゲーミング: World of Warcraft — 中設定で60 FPS、Diablo IV — 低設定で45 FPS。

ターボモード: 短時間の負荷(例:Lightroomでの写真エクスポート)時にプロセッサは一時的に3.9GHzにオーバークロックされますが、長時間のストレス(例:レンダリング)時には3.2~3.3GHzに安定し、過熱を回避します。


使用シナリオ: M2は誰のために作られたか?

1. 学生とオフィスワーカー — ウェブサーフィン、ドキュメント作成、ビデオ通話に最適。

2. クリエイティブプロフェッショナル — 動画編集、Photoshopでの作業、3Dモデリング(複雑なプロジェクトにはM3/M4がより良い)。

3. 旅行者 — MacBook Airのバッテリー持続時間(最大18時間)のおかげで。

4. カジュアルゲーマー — インディーゲームや古いAAAタイトルのゲームプレイ。


バッテリー寿命: 動画再生で最大18時間と省エネ技術

M2搭載のMacBook Airは、最大18時間の動画再生を実現しています(Appleのテストによる)。これは以下のおかげです:

- コア間の動的タスク分配。

- macOS Sonomaでのバックグラウンドプロセスの積極的管理。

- 「ネイティブ」アプリ向けの最適化(例えば、SafariはChromeより30%少ないエネルギーを消費)。

実際の条件下(ブラウザ、Spotify、Slackでの作業)では、バッテリー寿命は10~12時間です。


競合他社との比較: AMD、Intel、前世代

- Apple M1(2020年): M2はマルチコアタスクで18%速く、グラフィックスで35%速い。

- Intel Core i7-1360P: ピーク性能は高い(最大5GHz)ものの、TDPは28Wでバッテリー寿命は6~8時間のみ。

- AMD Ryzen 7 7840U: 比較可能なマルチスレッド性能ですが、iGPUのRadeon 780Mはレンダリングにおいては劣ります。

価格(2025年):

- MacBook Air M2: $999から(8GB RAM、256GB SSDの基本モデル)。

- ASUS ZenBook 14(Ryzen 7 7840U): $899から。

- Dell XPS 13(Core i7-1360P): $1099から。


Apple M2の長所と短所

強み:

- 記録的なバッテリー持続時間。

- 静音動作(Airのパッシブ冷却)。

- ワットあたりの高いパフォーマンス。

弱み:

- 限定的なアップグレード(メモリとSSDがハンダ付け)。

- 互換性:x86プログラムはRosetta 2を通じて動作し、10~15%のパフォーマンス低下。

- 価格:同等の性能を持つWindowsノートパソコンの方が安い。


ノートパソコン選びの推奨事項

1. ウルトラブック: MacBook Air M2 — モビリティの最良選択。

2. ワークステーション: MacBook Pro 14" M3/M4 — 重い作業向け。

3. ゲーミング: ディスクリートグラフィックス搭載の選択肢を検討(NVIDIA RTX 4050以上)。

注目すべき点:

- RAM容量: 動画編集には16GB、オフィス用には8GB。

- SSD: プロジェクト保存には512GB以上。

- 冷却: MacBook Airは短時間の負荷に適し、Proは長時間の負荷に適します。


総括: Apple M2は誰に向いているか?

M2プロセッサは、自律性、静音性、日常的なタスクに十分な力を評価する人々にとって理想的な妥協となります。これは次のようなユーザーに適しています:

- macOSユーザーで、最大の性能を必要としない人。

- 頻繁に旅行する人で、バッテリーの長持ちを重視する人。

- 音を避けたい人 — MacBook Airはファンがありません。

主な利点: エネルギー効率、Appleエコシステムとの統合、プレミアムデザイン。しかし、ゲームやプロフェッショナルな3DレンダリングにはM3/M4やディスクリートグラフィックスを搭載したWindowsノートパソコンがより適しています。

価格と仕様は2025年3月のものです。

基本

レーベル名
Apple
プラットホーム
Laptop
発売日
June 2022
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
M2
コード名
Apple M2

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
8
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
8
パフォーマンスコア
4
エフィシエンシーコア
4
基本周波数 (P)
3.5 GHz
基本周波数 (E)
2.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
?
インテル® ターボ・ブースト・テクノロジーから得られる最大 P コア・ターボ周波数。
3.4 GHz
L1キャッシュ
192K per core
L2キャッシュ
16MB shared
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
Apple M-Socket
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
5 nm
消費電力
15 W

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
LPDDR5-6400
最大メモリサイズ
?
最大メモリ サイズとは、プロセッサがサポートする最大メモリ容量を指します。
24GB
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
2

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
True

ベンチマーク

Cinebench R23
シングルコア スコア
1541
Cinebench R23
マルチコア スコア
8475
Geekbench 6
シングルコア スコア
2043
Geekbench 6
マルチコア スコア
7614
Geekbench 5
シングルコア スコア
1914
Geekbench 5
マルチコア スコア
8942
Passmark CPU
シングルコア スコア
3903
Passmark CPU
マルチコア スコア
15559
Cinebench 2024
シングルコア スコア
118
Cinebench 2024
マルチコア スコア
566
Cinebench 2024 GPU
スコア
1739
Blender
スコア
112

他のCPUとの比較

Cinebench R23 シングルコア
2055 +33.4%
1772 +15%
M2
1541
1250 -18.9%
973 -36.9%
Cinebench R23 マルチコア
15767 +86%
12629 +49%
9720 +14.7%
M2
8475
255 -97%
Geekbench 6 シングルコア
2233 +9.3%
2151 +5.3%
M2
2043
1943 -4.9%
1845 -9.7%
Geekbench 6 マルチコア
8501 +11.6%
8074 +6%
M2
7614
7166 -5.9%
6753 -11.3%
Geekbench 5 シングルコア
2536 +32.5%
2010 +5%
M2
1914
1768 -7.6%
1690 -11.7%
Geekbench 5 マルチコア
10209 +14.2%
9523 +6.5%
M2
8942
7957 -11%
Passmark CPU シングルコア
M2
3903
3823 -2%
3735 -4.3%
Passmark CPU マルチコア
16833 +8.2%
16246 +4.4%
M2
15559
14879 -4.4%
14342 -7.8%
Cinebench 2024 シングルコア
134 +13.6%
126 +6.8%
M2
118
111 -5.9%
107 -9.3%
Cinebench 2024 マルチコア
1087 +92%
798 +41%
M3
707 +24.9%
M2
566
Cinebench 2024 GPU
6764 +289%
5968 +243.2%
4514 +159.6%
M3
3135 +80.3%
M2
1739
Blender
224 +100%
172 +53.6%
M2
112
45 -59.8%
5 -95.5%