Apple M1 Max

Apple M1 Max

Apple M1 Max: 一つのケースに力強さと効率性を

(2025年3月現在)


アーキテクチャとプロセステクノロジー: なぜM1 Maxは今でも注目されるのか?

2021年に発売されたApple M1 Maxプロセッサーは、その独自のアーキテクチャにより2025年でも需要があります。TSMCの5nmプロセステクノロジーで製造されており、高いトランジスタ密度(570億個)とエネルギー効率を実現しています。

- コアとスレッド: 10コア構成(8パフォーマンスコア + 2効率コア)。すべてのコアは10スレッドで動作し、Appleはハイパースレッディングを使用していません。Pコアは重い作業(ベース周波数2.0 GHz、ターボ周波数3.2 GHz)を担当し、Eコア(最大2.06 GHz)はバックグラウンドプロセスの電力を節約します。

- 統合グラフィックス: Metal 3 APIをサポートする32コアGPU。そのパフォーマンスは、レンダリングタスクにおいてNVIDIA RTX 3060 MobileレベルのディスクリートGPUに匹敵しますが、macOS向けに最適化されているため、ゲームでは劣ります。

: Final Cut Proでの8Kビデオのレンダリングは、Intel Core i9-13900HとNVIDIA RTX 4070の約30%短縮された時間で完了します。


電力消費とTDP: Appleが物理法則をどのように回避しているか

プロセッサのTDPは60Wで、競合他社にとっては大規模な冷却が必要とされる数字です。しかし、ARMアーキテクチャとmacOSの最適化により、M1 Maxは負荷がかかっても低い熱を保持します。

- 実際のエネルギー効率: Cinebench R23のベンチマークで、100%負荷時の消費電力は45Wを超えず、同じシナリオ下でIntel Core i9-14900Hは95Wを消費します。

- 熱放出: M1 Max搭載のMacBook Proは複雑な冷却システムを必要とせず、コンパクトなファン2基で十分です。

アドバイス: 移動中のビデオ編集には、M1 Maxはすぐにボディが過熱する「熱い」Intel/AMDノートパソコンよりも優れています。


パフォーマンス: 見た目以上に速い

オフィス作業:

- Chromeで50タブ、Photoshop、Slackを同時に実行しても遅延なし。

- Geekbench 6 シングルコア: 2355ポイント(Ryzen 9 7940HSよりも高い)。

マルチメディア:

- DaVinci Resolveでの1時間の4K動画のエクスポート: 8分(RTX 4070の12分に対して)。

- ターボモードは自動的に作動し、スロットリングなしで3.2 GHzを最大15分維持。

ゲーム:

- Cyberpunk 2077(Rosetta 2経由) — 中設定の1440pで45 FPS。

- Resident Evil 4 Remake(ネイティブ版) — 1600pで60 FPS。

制限: macOSのネイティブサポートを持つAAAゲームは少ない。


使用シナリオ: 2025年にM1 Maxが必要な人は?

1. 専門家: ビデオ編集者、3Dデザイナー、ミュージシャン(Logic Proでのオーディオ処理)。

2. 開発者: XcodeでのコードコンパイルはM2 Proより20%速い。

3. 旅行者: コンセントに縛られない力。

合わない人:

- Windowsエコシステムに依存するゲーマー。

- 専門的なソフトウェアユーザー(例: AutoCAD)。


バッテリー持続時間: 革新は続く

M1 Max搭載のMacBook Pro 16"は以下を提供します:

- ウェブサーフィンでの14時間(Intel搭載のDell XPS 17が6〜8時間に対して)。

- ビデオレンダリングで10時間。

省電力技術:

- PコアとEコア間での動的なタスク分配。

- ビデオ化のエンコーディング/デコーディングのハードウェアアクセラレーション(ProRes)。

: 明るさ20%でSafariを使用していると、バッテリーは2時間で10%消費します。


競合他社との比較: 誰がリーダーか?

- Apple M3 Pro (2024): マルチスレッドで15%速いが、価格は高い($3000以上)。

- Intel Core Ultra 9 185H: ゲームで優れているが、バッテリー持続時間はわずか5時間。

- AMD Ryzen 9 8945HS: 安価($1800)だが、シングルコアでは劣る。

結論: M1 Maxは中古市場でお得な選択肢のままです(新モデルは$2000から)。


長所と短所

強み:

- ワット当たりのパフォーマンスが最高。

- 静音性。

- macOSエコシステムのサポート(例えば、Continuity)。

弱点:

- 高価格(新しいMacBook Proは$2499から)。

- RAMとSSDは取り外し不可。


ノートパソコン選びのおすすめ

- ワークステーション: MacBook Pro 16"(32 GB RAM + 1 TB SSD)。

- デザイン用: 正確な色再現のためにXDRモニターが必須。

注目すべき点:

- SSDの容量(4Kプロジェクトには最低1 TB)。

- 外部モニターのサポート(M1 Maxは6Kの4画面で動作)。


最終結論: 2025年にM1 Maxを買うべきか?

このプロセッサーは以下の用途に最適です:

- モバイル性とパワーを重視する専門家。

- ゲームを必要としないmacOSユーザー。

主な利点:

- リソース集約的なタスクでの時間の節約。

- どんな場所でも妥協なく作業可能。

予算が限られている場合は、M2 Proや中古のM1 Max($1600から)を検討してください。しかし、最も要求されるプロジェクトのためには、M1 Maxは現代の同等品に挑戦し続けます。

基本

レーベル名
Apple
プラットホーム
Laptop
発売日
May 2022
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
M1 Max

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
10
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
10
パフォーマンスコア
10
基本周波数 (P)
2.0 GHz
ターボブースト周波数 (P)
?
インテル® ターボ・ブースト・テクノロジーから得られる最大 P コア・ターボ周波数。
3.2 GHz
L1キャッシュ
192K per core
L2キャッシュ
24MB shared
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
Apple M-Socket
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
5 nm
消費電力
60 W

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
LPDDR5-6400
最大メモリサイズ
?
最大メモリ サイズとは、プロセッサがサポートする最大メモリ容量を指します。
64GB
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
8

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
True

ベンチマーク

Cinebench R23
シングルコア スコア
1563
Cinebench R23
マルチコア スコア
12629
Geekbench 6
シングルコア スコア
2355
Geekbench 6
マルチコア スコア
12259
Geekbench 5
シングルコア スコア
1783
Geekbench 5
マルチコア スコア
12511
Passmark CPU
シングルコア スコア
3837
Passmark CPU
マルチコア スコア
22081
Cinebench 2024
シングルコア スコア
116
Cinebench 2024
マルチコア スコア
809
Cinebench 2024 GPU
スコア
4514
Blender
スコア
214

他のCPUとの比較

Cinebench R23 シングルコア
2067 +32.2%
1782 +14%
1563
1265 -19.1%
1008 -35.5%
Cinebench R23 マルチコア
29064 +130.1%
15767 +24.8%
12629
9720 -23%
3567 -71.8%
Geekbench 6 シングルコア
2659 +12.9%
2504 +6.3%
2355
2242 -4.8%
2162 -8.2%
Geekbench 6 マルチコア
14716 +20%
12259
10606 -13.5%
Geekbench 5 シングルコア
2036 +14.2%
1875 +5.2%
1783
1704 -4.4%
1643 -7.9%
Geekbench 5 マルチコア
15330 +22.5%
13908 +11.2%
12511
10547 -15.7%
Passmark CPU シングルコア
4050 +5.6%
3912 +2%
3837
3741 -2.5%
3658 -4.7%
Passmark CPU マルチコア
23650 +7.1%
22896 +3.7%
22081
21372 -3.2%
20599 -6.7%
Cinebench 2024 シングルコア
129 +11.2%
124 +6.9%
116
M1
110 -5.2%
107 -7.8%
Cinebench 2024 マルチコア
960 +18.7%
809
M2
566 -30%
Cinebench 2024 GPU
6764 +49.8%
5968 +32.2%
4514
M3
3135 -30.5%
M2
1739 -61.5%
Blender
1154 +439.3%
296 +38.3%
214
139 -35%
63 -70.6%