Apple M2 Ultra

Apple M2 Ultra

Apple M2 Ultra:Appleエコシステムにおける力と効率

2025年3月


主要特徴:アーキテクチャ、プロセス、性能

アーキテクチャとプロセス

Apple M2 Ultraは、同社のARMチップラインの頂点に位置し、5nmプロセス技術で製造されています。このプロセッサは、2つのM2 Maxチップを統合し、24コア(16のパフォーマンスコアと8のエフィシェンシーコア)を持つシステム(UltraFusion)を提供します。パフォーマンスコアのクロック周波数は最大3.5GHzに達し、アーキテクチャの最適化によりTDPはわずか60Wです。

主な特長

- 統合メモリアーキテクチャ(UMA): 最大192GBの統合メモリ、帯域幅800GB/s。

- 統合グラフィックス: ハードウェアアクセラレーションのRay TracingおよびProResをサポートする76コアのGPU。

- Neural Engine: 機械学習タスク用の32コアのAIアクセラレーター。

- エネルギー効率: 類似のパフォーマンスのx86プロセッサと比較して、消費電力は2〜3倍低い。

性能

Geekbench 6のテストで、M2 Ultraはシングルスレッドで2645点、マルチスレッドで20988点を示しました。比較のために、Intel Core i9-14900K(シングル:3200、マルチ:21000)は250Wを必要とし、AMD Ryzen 9 7950X3D(シングル:2900、マルチ:23000)は120Wです。


対応マザーボード:Apple Siliconの特性

標準ソケットなし

M2 Ultraはシステムオンチップ(SoC)であり、CPU、GPU、メモリ、コントローラは1つのチップに統合されています。このため、サードパーティのマザーボードの利用はできません。このチップはAppleのデバイスにのみ搭載されます:

- Mac Studio(2025): 価格3999ドルから。

- MacBook Pro 16インチ(2025): 価格3499ドルから。

チップセットと拡張性

Mac StudioにはThunderbolt 5(80Gbps)、HDMI 2.1、10Gbイーサネットがあります。周辺機器の接続にはドックステーション(例:CalDigit TS4)が使用されますが、コンポーネントのアップグレードは不可能です。


サポートされるメモリタイプ

統合メモリLPDDR5

M2 Ultraは、ボード上に実装されたLPDDR5-6400メモリを使用します。利用可能な構成は次のとおりです:

- 64GB(MacBook Proの標準)。

- 128GBまたは192GB(ハイエンドのMac Studio)。

ユーザーは購入後にRAMを追加することはできず、サイズは注文時に選択されます。


電源ユニットの推奨

内蔵ソリューション

- Mac Studio: 370Wの内蔵電源。

- MacBook Pro 16インチ: 140Wの充電(MagSafe 4)。

外部ストレージやモニターには、標準の電源で十分です。周辺機器を多数使用する場合(例:4台のPro Display XDRなど)、Mac Studioは追加の電源ユニットなしでも対応可能です。


M2 Ultraの長所と短所

長所

- 記録的なエネルギー効率: M2 Ultra搭載ノートパソコンは、動画レンダリング中に最大12時間動作。

- 静音性と冷却: Mac Studioは負荷時でも音がしない。

- macOSに最適化: Final Cut ProやXcodeは24コアすべてを活用。

短所

- 価格: 192GB RAMと8TB SSDを搭載したMac Studioは8799ドル。

- アップグレード不可: メモリとSSDはフラット実装。

- 制限されたゲームライブラリ: 多くのAAAタイトルはmacOSでは利用不可。


使用シナリオ

プロフェッショナルなタスク

- 動画編集: 8K ProResをリアルタイムでレンダリング(例:PCなら6時間かかる映画編集が2時間で完了します)。

- 3Dモデリング: MetalアクセラレーションでBlender CyclesがNVIDIA RTX 4090より30%速い。

- AI開発: Neural Engineでのモデル学習はx86 CPUより5倍効率的。

ゲーム

- 対応: Resident Evil 4 Remake — 4K/60FPS、Baldur's Gate 3 — 1440p/120FPS。

- 制限: Call of DutyやStarfieldはCrossOverを介してエミュレーションが必要。

マルチメディア

2台のPro Display XDRで8K HDRを遅延なしでストリーミング。


競合との比較

Intel Core i9-14900K(価格:600ドル)

- 長所: 単一スレッド性能が高く、DDR5-6000をサポート。

- 短所: TDP 250Wで、高出力冷却装置が必要。

AMD Ryzen 9 7950X3D(価格:700ドル)

- 長所: ゲームで優れた性能、PCIe 5.0と互換性あり。

- 短所: Appleレベルの統合グラフィックスなし。

結論: M2 Ultraはエネルギー効率とプロフェッショナルなタスクで優位性があり、ビルドの柔軟性では劣ります。


実践的な組み立てに関するアドバイス

1. デバイスの選択:

- モバイル性: 外出先での作業にはMacBook Pro。

- デスクトップパワー: スタジオ用にはMac Studio。

2. 構成:

- 3Dレンダリングには最低64GBのRAMを選択。

- SSDは2TB以上:1TBは8K素材を扱うと1ヶ月で使い切る。

3. 周辺機器:

- モニター:Pro Display XDRまたはDell UltraSharp 8K。

- ストレージ:バックアップ用にSamsung T9 SSD 4TB。


総括:M2 Ultraは誰に向いているか?

プロフェッショナル:

- ビデオエディター、3Dデザイナー、AI開発者。

- 静音様式と妥協のない性能を重視する人。

向いていない:

- Windowsエコシステムを好むゲーマー。

- カスタムPCを組み立てたい愛好家。

M2 Ultraの価値は、力と効率の理想的なバランスにあり、Appleの宇宙の中でのみ実現されます。エコシステムに投資する準備ができているなら、これはプロフェッショナルな作業に最良の選択です。

基本

レーベル名
Apple
プラットホーム
Desktop
発売日
May 2023
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
M2 Ultra
コード名
Apple M2

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
24
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
24
パフォーマンスコア
16
エフィシエンシーコア
8
基本周波数 (P)
3.5 GHz
基本周波数 (E)
2.4 GHz
L1キャッシュ
192K per core
L2キャッシュ
64MB shared
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
Apple M-Socket
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
5 nm
消費電力
60 W

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
LPDDR5-6400
最大メモリサイズ
?
最大メモリ サイズとは、プロセッサがサポートする最大メモリ容量を指します。
192GB
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
16

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
True

ベンチマーク

Cinebench R23
シングルコア スコア
1711
Cinebench R23
マルチコア スコア
29530
Geekbench 6
シングルコア スコア
2645
Geekbench 6
マルチコア スコア
20988
Geekbench 5
シングルコア スコア
1956
Geekbench 5
マルチコア スコア
27945
Passmark CPU
シングルコア スコア
4201
Passmark CPU
マルチコア スコア
50344
Cinebench 2024
シングルコア スコア
129
Cinebench 2024
マルチコア スコア
1880
Cinebench 2024 GPU
スコア
8841
Blender
スコア
492

他のCPUとの比較

Cinebench R23 シングルコア
2424 +41.7%
1895 +10.8%
1711
1465 -14.4%
1113 -35%
Cinebench R23 マルチコア
45651 +54.6%
29530
11391 -61.4%
6561 -77.8%
Geekbench 6 シングルコア
3228 +22%
2812 +6.3%
2645
2481 -6.2%
2345 -11.3%
Geekbench 6 マルチコア
32188 +53.4%
20988
15946 -24%
14254 -32.1%
13001 -38.1%
Geekbench 5 シングルコア
2536 +29.7%
2010 +2.8%
1956
1768 -9.6%
1690 -13.6%
Geekbench 5 マルチコア
86607 +209.9%
36476 +30.5%
27945
19393 -30.6%
16064 -42.5%
Passmark CPU シングルコア
4739 +12.8%
4429 +5.4%
4201
4104 -2.3%
Passmark CPU マルチコア
62058 +23.3%
56159 +11.6%
50344
46103 -8.4%
41363 -17.8%
Cinebench 2024 シングルコア
148 +14.7%
129
124 -3.9%
116 -10.1%
Cinebench 2024 マルチコア
2254 +19.9%
1880
1360 -27.7%
1087 -42.2%
866 -53.9%
Cinebench 2024 GPU
9960 +12.7%
8841
6764 -23.5%
5968 -32.5%
4514 -48.9%
Blender
1154 +134.6%
492
193 -60.8%
139 -71.7%
63 -87.2%