AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme: コンパクトなフォームファクターでのパワーと効率

はじめに

現代のノートパソコンは、パフォーマンス、バッテリー寿命、およびポータビリティのバランスを求められています。AMD Ryzen Z1 Extremeは、ゲーム、クリエイティブなタスク、作業を妥協なくこなすために設計されたプロセッサです。これがどのように実現されているのか、コードネーム「Phoenix」のチップに注目すべき人々について見ていきましょう。


1. アーキテクチャとプロセス技術:Zen 4、4nm、ハイブリッドグラフィックス

Zen 4:パフォーマンスの進化

Ryzen Z1 Extremeは、2023-2024年のAMDモバイルプロセッサの基盤となるZen 4アーキテクチャに基づいています。TSMCの4nmプロセス技術により、8コア16スレッドをコンパクトなダイに収めながら、低消費電力を実現しています。

- コアとクロック:8つのコアはすべてフル機能の「ビッグ」コアです(Intelのようなハイブリッド構造はありません)。ベースクロックは3.3GHzですが、ターボモードでは1コアで5.1GHz、全コアに負荷がかかった場合は4.9GHzに達します。

- キャッシュメモリ:16MBのL3キャッシュが、ゲームやマルチスレッドアプリケーションでのデータ処理を加速します。

統合グラフィックス Radeon 780M

iGPUであるRadeon 780Mは、このプロセッサの重要な強みの一つです。RDNA 3アーキテクチャに基づき、12の計算ユニット(CU)を持ち、最大2.8GHzのクロックが生成されます。これはNVIDIA MX550などのエントリーレベルの独立したグラフィックスカードに匹敵し、AMDのFSR技術やレイトレーシングをサポートします。

Cyberpunk 2077を中間設定(1080p + FSRクオリティ)でプレイした場合、チップは35~40 FPSを出力します。統合グラフィックスとしては印象的です。


2. エネルギー消費とTDP:ウルトラブックとコンパクトPC向けの柔軟性

プロセッサのTDPは9Wから30Wまで変動するため、さまざまなカテゴリーのデバイスで使用できます:

- 9~15W:パッシブ冷却のウルトラブック(例:ASUS Zenbook S13)。

- 25~30W:コンパクトなゲーミングノートパソコン(ROG Ally、Lenovo Legion Go)。

重要:最大のパフォーマンスはTDP 30Wで達成されます。15WモードではMulti-Core Geekbench 6のスコアが25%低下しますが、バッテリー寿命は40~50%向上します。


3. パフォーマンス:ゲーム、レンダリング、オフィス作業

オフィスとマルチメディア

- Microsoft Office、ブラウザ:16スレッドは、多数のタブやバックグラウンドアプリケーションを容易に処理します。

- Adobe Photoshop/Lightroom:100枚のRAW写真のエクスポートは約2.5分(比較のため、Intel Core i7-1260Pは約3分)。

ゲーム

- Cyberpunk 2077(1080p、中間設定):35~40 FPS。

- Elden Ring(720p、低設定):45~50 FPS。

- eSports(CS2、Dota 2):Full HDで100+ FPS。

ターボモード:AMD Ryzen Masterユーティリティを介して(例えば)ターボモードをアクティブにすると、プロセッサは短時間5.1GHzにオーバークロックされますが、温度が95°Cに達します。コンパクトなデバイスでは、効果的な冷却システムなしにスロットリングが発生する可能性があります。


4. 使用シナリオ:Ryzen Z1 Extremeは誰に適しているか?

- ゲーマー:ポータブルコンソール(ROG Ally)やeGPUをサポートするコンパクトなノートパソコンの所有者。

- クリエイティブなプロフェッショナル:Premiere Proでのモバイルビデオ編集、Blenderでの3Dモデルのレンダリング。

- 学生やオフィスユーザー:マルチタスク + 適度なゲーミング。

:Ryzen Z1 Extremeと外部グラフィックスカードRTX 4070を搭載したASUS ROG Flow X13は、モバイルワークステーションに変身します。


5. バッテリー寿命:TDPは作業時間にどのように影響するか?

TDP 9Wおよび75Whのバッテリー容量で、作業時間は10~12時間(ウェブサーフィン、動画視聴)に達します。30Wモードでは3~4時間を超えられません。

省エネルギー技術

- Precision Boost 2:負荷に応じてダイナミックにクロックを調整します。

- SmartShift:CPUとGPUの間で電力を再配分します。

アドバイス:長時間の作業のためには、Windowsで「バッテリーセーバー」モードを有効にして、TDPを15Wに制限してください。


6. 競合他社との比較

AMD Ryzen 7 7840U

- 類似の仕様ですが、TDPは最大28Wです。Z1 Extremeはゲーム向けに最適化されており、7840Uはウルトラブック向けです。

Intel Core i7-1360P

- 12コア(4P + 8E)ですが、ゲームではRadeon 780MがIris Xeよりも30%早いです。

Apple M2

- エネルギー効率が優れ(最大18時間のバッテリー寿命)、ゲームやWindowsアプリでは劣ります。


7. 長所と短所

強み

- 自クラスにおける高いCPU/GPUパフォーマンス。

- DDR5-5600およびPCIe 4.0のサポート。

- 様々なデバイス向けの柔軟なTDP。

弱み

- 最大負荷時の熱。

- 冷却システムに依存するため、薄型ノートパソコンではスロットリングが発生する可能性があります。


8. ノートパソコン選びの推奨

- ウルトラブック:TDP 15-20Wでパッシブ冷却のモデルを探してください(Acer Swift X)。

- ポータブルコンソール:ASUS ROG Allyに注目してください—ゲーム向けの最適化がなされています。

- ワークステーション:eGPUと120Hzディスプレイをサポートするデバイス(ASUS Flow X13)。

購入前に確認すべきこと

- ストレステスト(Cinebench R23、3DMark)での実際のパフォーマンス。

- ファンの騒音レベル。

- TDPの手動設定の可能性。


9. 最終結論

AMD Ryzen Z1 Extremeは、コンパクトな筐体で汎用的なプロセッサを必要とするすべての人に理想的な選択肢です。これは以下の人々に適しています:

- ゲーマー:大型ノートパソコンなしでゲームを楽しみたい人。

- デザイナーやビデオグラファー:移動中に作業する人。

- ユーザー:バッテリー寿命とパワーのバランスを重視する人。

主な利点:強力な統合グラフィックス、最新の標準のサポート、さまざまなシナリオに適応します。最大負荷時の熱に忍耐できるなら、Z1 Extremeはモバイルライフの素晴らしい相棒となるでしょう。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Laptop
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
Ryzen Z1 Extreme
世代
Zen 4

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
8
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
16
基本周波数
3.3 GHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
Up to 5.1 GHz
L2キャッシュ
8 MB
L3キャッシュ
16 MB
消費電力
28W

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
AMD Radeon™ Graphics
Graphics Core Count
12

その他

公式ウェブサイト

ベンチマーク

Cinebench R23
シングルコア スコア
1676
Cinebench R23
マルチコア スコア
10813
Geekbench 6
シングルコア スコア
2264
Geekbench 6
マルチコア スコア
10616
Geekbench 5
シングルコア スコア
1841
Geekbench 5
マルチコア スコア
9906
Passmark CPU
シングルコア スコア
3635
Passmark CPU
マルチコア スコア
25508
Blender
スコア
193
3DMark CPU Profile
シングルコア スコア
951
3DMark CPU Profile
マルチコア スコア
6070

他のCPUとの比較

Cinebench R23 シングルコア
2059 +22.9%
1801 +7.5%
1441 -14%
1094 -34.7%
Cinebench R23 マルチコア
15889 +46.9%
13144 +21.6%
4674 -56.8%
1501 -86.1%
Geekbench 6 シングルコア
2458 +8.6%
2364 +4.4%
2201 -2.8%
2140 -5.5%
Geekbench 6 マルチコア
11916 +12.2%
11245 +5.9%
10013 -5.7%
9517 -10.4%
Geekbench 5 シングルコア
2201 +19.6%
1965 +6.7%
1756 -4.6%
1676 -9%
Geekbench 5 マルチコア
11483 +15.9%
10645 +7.5%
9277 -6.3%
8713 -12%
Passmark CPU シングルコア
3762 +3.5%
3696 +1.7%
3543 -2.5%
3480 -4.3%
Passmark CPU マルチコア
27635 +8.3%
26429 +3.6%
24584 -3.6%
23398 -8.3%
Blender
1154 +497.9%
296 +53.4%
139 -28%
63 -67.4%
3DMark CPU Profile シングルコア
956 +0.5%
951 +0%
949 -0.2%
947 -0.4%
3DMark CPU Profile マルチコア
6139 +1.1%
6126 +0.9%
6066 -0.1%
5926 -2.4%