Intel Core i7-14700KF

Intel Core i7-14700KF
Intel Core i7-14700KF プロセッサーのレビュー

2026年のIntel Core i7-14700KF:ベンチマーク、ゲーム、競合製品との比較

Intel Core i7-14700KFは、2023年10月に発売されたRaptor Lake Refreshファミリーの20コア・デスクトッププロセッサーです。8基の高性能コアと12基の高効率コアを搭載し、28スレッドに対応。最大5.6GHzで動作します。Core i7-13700KFと比べてEコアが4基増えたことで、マルチスレッド性能が向上しました。2026年現在、このプロセッサーは主にLGA1700システムのアップグレードに適していますが、最大253Wの消費電力と、プラットフォームを今後更新できない点が、新規構成での魅力を下げています。

アーキテクチャーと主な仕様

Core i7-14700KFはIntel 7プロセスで製造されています。8基のRaptor Cove PコアはHyper-Threadingに対応し、16スレッドを処理します。残る12基のGracemont Eコアはマルチスレッドに対応しません。

Pコアのクロックは最大5.5GHzで、Turbo Boost Max 3.0使用時には5.6GHzに達します。Eコアは最大4.3GHzで動作します。キャッシュ容量はL2が28MB、L3が33MBです。

Core i7-13700KFと比べてPコア数は変わっていないため、シングルスレッド性能の伸びは小幅です。一方、追加されたEコアにより、レンダリング、動画処理などのマルチスレッドタスクが高速化されます。

サフィックスのKは倍率アンロック、Fは内蔵グラフィックス非搭載を意味します。Core i7-14700KFにはディスクリートGPUが必要で、Core i7-14700Kが利用できるIntel Quick Syncには対応していません。

ベンチマーク性能

Geekbench 6とGeekbench 7

プロセッサー GB6 シングル GB6 マルチ GB7 シングル GB7 マルチ
Core i7-14700KF 2 940 20 990 2 543 20 850
Core i7-13700KF 2 875 17 570 2 435 18 385
Core i5-14600KF 2 794 17 190 2 458 17 318
Core i9-14900KF 3 210 22 490 2 684 23 013

Geekbench 6と7では評価スケールが異なります。測定数の増加に伴い、結果は変動する可能性があります。

Geekbench 6では、Core i7-14700KFはMulti-CoreでCore i7-13700KFを19%上回りますが、Single-Coreではわずか2%の差にとどまります。Geekbench 7では、マルチスレッド性能の優位性は13%に縮小します。

Core i9-14900KFは、より高いクロックと4基多いEコアにより、Geekbench 6 Multi-Coreで7%高速です。

Cinebench R23

プロセッサー Single-Core Multi-Core
Core i7-14700KF 2 228 36 245
Core i7-13700KF 2 126 30 766
Core i5-14600KF 2 097 24 683
Core i9-14900KF 2 358 38 712

結果は電力制限、BIOS設定、冷却性能によって変わります。

Cinebench R23では、Core i7-14700KFは前世代モデルよりMulti-Coreで18%高速で、Core i5-14600KFとの差は47%です。Core i9-14900KFには7%遅れています。

電力を制限すると性能は低下します。個別のテストでは、Core i7-14700Kは253W時に約35 200ポイント、125W時には30 000ポイント未満となりました。

PassMarkと3DMark CPU Profile

プロセッサー PassMark CPU Mark 3DMark CPU Profile 最大スレッド
Core i7-14700KF 51 924 14 325
Core i7-13700KF 45 525 12 383
Core i5-14600KF 38 231 10 436
Core i9-14900KF 58 060 15 583

PassMarkは2026年10月8日時点の平均値です。3DMark CPU Profileは全スレッドを使用した場合の結果です。

PassMarkでは、Core i7-14700KFはCore i7-13700KFを14%、Core i5-14600KFを36%上回ります。Core i9-14900KFは12%高速です。

3DMark CPU Profileでは、Core i7-13700KFに対する優位性は16%で、Core i9-14900KFとの差は9%です。

ゲーム性能

ゲームでは、追加されたEコアによる性能向上は、業務用アプリケーションほど大きくありません。

2023年10月のGamersNexusのテストでは、KF版と同じCPU構成のCore i7-14700Kと、GeForce RTX 4090が使用されました。

ゲーム、設定 Core i7-13700K Core i7-14700K
F1 2023、1080p、High 389.9 FPS 407.2 FPS
Baldur's Gate 3、1080p、Medium、DX11 104.2 FPS 106.2 FPS
Final Fantasy XIV Endwalker、1080p、Maximum 248.1 FPS 256.0 FPS

結果は2023年版のゲームに基づくもので、2026年のアップデート版には当てはまりません。

Core i7-14700Kの優位性は1.9~4.4%です。Cyberpunk 2077: Phantom Libertyでは、Core i7-13700Kとの差は誤差の範囲内でした。

同じテストで、Ryzen 7 7800X3DはCyberpunk 2077においてCore i7-14700Kを約24%上回りました。F1 2023では、AMDのプロセッサーが510.5 FPS、Intelが407.2 FPSで、差は約25%でした。

1440pや4Kに移行すると、GPUへの負荷によって差は縮まることが多くなります。ただし、CPU依存度の高いゲームでは、より高速なCPUの優位性が維持されます。

業務用アプリケーションの性能

Blenderでは、追加されたEコアが多くのゲームよりも効率的に使われます。GamersNexusのテストでは、Core i7-14700KとCore i7-13700Kの差が示されています。

テスト Core i7-13700K Core i7-14700K
Blender 3.6.4、レンダリング 9.1分 8.0分
Adobe Premiere Pro、PugetBench 797 822

2023年の結果です。Blenderは時間が短いほど、PugetBenchはスコアが高いほど優れています。

Blenderでは、レンダリング時間が9.1分から8分へと12%短縮されました。Adobe Premiere Proでの向上はわずか3.1%です。動画編集のすべての処理が、多数のスレッドを効率的に使用するわけではないためです。

消費電力と冷却

Core i7-14700KFのプロセッサー・ベース・パワーは125W、最大ターボパワーは253Wです。

GamersNexusのテストでは、Blenderのレンダリング中にCore i7-14700KがEPS12V経由で約284Wを消費しました。Core i7-13700Kは280Wでした。これらの測定値には電源回路の損失が含まれており、プロセッサー自体の消費電力と同じではありません。

長時間のマルチスレッド負荷には、高性能なデュアルタワー型空冷クーラー、または280~360mmラジエーターを備えた水冷クーラーの使用が望まれます。ケースの通気性が良好であることや、適切な電源回路を備えたマザーボードも必要です。

BIOSで電力制限を下げると、発熱と騒音を抑えられますが、長時間の計算処理が大幅に遅くなる可能性があります。

メモリとアップグレードの可能性

Core i7-14700KFはLGA1700ソケットを採用し、適切なBIOSがあればIntel 600シリーズおよび700シリーズのマザーボードと互換性があります。

デュアルチャネルのDDR4-3200およびDDR5-5600メモリに対応し、容量は最大192GBです。より高いDDR5クロックは、マザーボードとメモリコントローラーが対応していれば、XMPによって利用できます。

互換性のあるZ690およびZ790システムの所有者は、マザーボードとメモリを維持したままプロセッサーをアップグレードできます。倍率アンロックによるオーバークロックは、Z690およびZ790チップセットで利用できます。

LGA1700の発展は第14世代Coreで終了しました。より新しいIntelのデスクトッププロセッサーへ移行するには、別のマザーボードが必要です。

Intel第13・14世代の安定性問題

Core i7-14700KFは、Vmin Shift Instabilityの問題の影響を受けたプロセッサーの一つです。動作電圧の上昇により、一部のCPU個体で劣化が発生し、アプリケーションのクラッシュやシステムの不安定化を引き起こす可能性がありました。

Intelはマイクロコードのアップデートをリリースしています。2026年には、マイクロコード0x12F以降とIntel Default Settingsプロファイルを備えた最新BIOSを使用することが推奨されます。

プログラムの条件に該当するプロセッサーについては、保証期間が2年間延長され、初回購入時点から5年間となりました。

BIOSのアップデートによって、さらなる劣化のリスクは低下しますが、すでに損傷したプロセッサーを修復することはできません。中古品を購入する場合は、負荷をかけた状態で安定性を確認すべきです。ただし、テストに成功しても、隠れた損傷がないことが保証されるわけではありません。

2026年にCore i7-14700KFを購入すべきか?

2026年10月初旬、Core i7-14700KFは約$250で販売されていました。例えば10月6日には、PassMarkが$249.99の販売価格を記録しています。発売時の推奨価格は$384-394でした。

Core i5-12400F、Core i5-13400F、またはそれより低性能なLGA1700プロセッサーを使用している場合、互換性のあるマザーボードとメモリを交換せずにCore i7-14700KFへ移行することで、業務用タスクを大幅に高速化できる可能性があります。

Core i7-13700KまたはKFからのアップグレードは、費用対効果が低くなります。対象となったゲームでの向上は1~4%、マルチスレッドテストでは約12~18%です。

新しいゲーミングPCを組む場合は、Ryzen 7 9800X3Dを含む、AM5プラットフォームと3D V-Cache搭載AMDプロセッサーを使ったシステム全体の価格と比較すべきです。これらはCPU依存度の高い多くのゲームで高速で、将来のアップグレード余地も大きくなっています。

Core i7-14700Kは、内蔵グラフィックスのUHD 770とIntel Quick Syncを搭載している点でKF版と異なります。価格差が小さい場合、K版のほうが機能性に優れます。特に、ディスクリートGPUを搭載しない環境での動画編集やPCの診断に適しています。

まとめ

Core i7-14700KFは、Cinebench R23 Multi-CoreでCore i7-13700KFより18%高速で、Core i9-14900KFには7%遅れています。対象となったゲームでは、前世代モデルに対する優位性はわずか1~4%です。

約$250という価格であれば、このプロセッサーは主にLGA1700のアップグレードに適しています。新規構成では、最大253Wの消費電力、内蔵グラフィックス非搭載、マザーボードを交換せずにCPUを今後アップグレードできない点が魅力を下げます。

CPUの比較

Core i7-14700KFを他のCPUsと比較

ドロップダウンリストからCPUを選択してください。

基本

レーベル名
Intel
プラットホーム
Desktop
発売日
October 2023
モデル名
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
i7-14700KF
コード名
Raptor Lake Refresh

CPUの仕様

コア合計数
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
20
スレッド合計数
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
28
パフォーマンスコア
8
エフィシエンシーコア
12
基本周波数 (P)
3.4 GHz
基本周波数 (E)
2.5 GHz
効率的なコアの最大ターボ周波数
インテル® ターボ・ブースト・テクノロジーから得られる E コアの最大ターボ周波数。
4.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
インテル® ターボ・ブースト・テクノロジーから得られる最大 P コア・ターボ周波数。
5.6 GHz
L1キャッシュ
80K per core
L2キャッシュ
28MB
L3キャッシュ
33MB
バス周波数
100MHz
ソケット
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
LGA-1700
乗数
34x
乗数解除
Yes
製造プロセス
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
10 nm
消費電力
125 W
最高動作温度
ジャンクション温度は、プロセッサ ダイで許容される最大温度です。
100°C
PCIeバージョン
PCIエクスプレスは、高速なシリアルコンピュータ拡張バス標準で、AGP、PCI、PCI-Xなどの古い標準を置き換えるために使用されます。2002年に初めて導入されたPCIe 1.0以降、バンド幅の要求が高まるにつれて、さまざまな改訂と改善が行われています。
5.0
指図書
命令セットは、CPU 内部に保存されているハード プログラムであり、CPU の動作をガイドおよび最適化します。 これらの命令セットを使用すると、CPU をより効率的に実行できます。 CPU を設計するメーカーは数多くあり、その結果、Intel 陣営の 8086 命令セットや ARM 陣営の RISC 命令セットなど、さまざまな命令セットが作成されます。 x86、ARM v8、および MIPS はすべて命令セットのコードです。 命令セットは拡張できます。 たとえば、x86 は、x86-64 を作成するために 64 ビットのサポートを追加しました。 特定の命令セットと互換性のある CPU を開発するメーカーは、命令セットの特許所有者からの許可を必要とします。 典型的な例は、Intel が AMD を認可し、AMD が x86 命令セットと互換性のある CPU を開発できるようにすることです。
x86-64

メモリ仕様

メモリタイプ
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
DDR5-5600
最大メモリサイズ
最大メモリ サイズとは、プロセッサがサポートする最大メモリ容量を指します。
192GB
最大メモリチャネル数
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
2
最大メモリ帯域幅
Max Memory bandwidth is the maximum rate at which data can be read from or stored into a semiconductor memory by the processor (in GB/s).
89.6 GB/s
ECCメモリサポート
ECC Memory Supported indicates processor support for Error-Correcting Code memory. ECC memory is a type of system memory that can detect and correct common kinds of internal data corruption. Note that ECC memory support requires both processor and chipset support.
Yes

GPUの仕様

統合グラフィックス
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
Discrete Graphics Card Required

インターフェースとポート

PCIeレーン
20

ベンチマーク

Cinebench R23
シングルコア スコア
2131
Cinebench R23
マルチコア スコア
36924
Geekbench 6
シングルコア スコア
2940
Geekbench 6
マルチコア スコア
20990
Geekbench 5
シングルコア スコア
2237
Geekbench 5
マルチコア スコア
23489
Geekbench 7
シングルコア スコア
2542
Geekbench 7
マルチコア スコア
20831
Passmark CPU
シングルコア スコア
4481
Passmark CPU
マルチコア スコア
53452
3DMark CPU Profile
シングルコア スコア
1183
3DMark CPU Profile
マルチコア スコア
14325
Blender
スコア
472

他のCPUとの比較

Cinebench R23 シングルコア
2634 +23.6%
1801 -15.5%
1674 -21.4%
1373 -35.6%
Cinebench R23 マルチコア
45651 +23.6%
16068 -56.5%
13316 -63.9%
10437 -71.7%
Geekbench 6 シングルコア
4698 +59.8%
3219 +9.5%
2794 -5%
Geekbench 6 マルチコア
38432 +83.1%
16988 -19.1%
15550 -25.9%
Geekbench 5 シングルコア
2974 +32.9%
1875 -16.2%
1793 -19.8%
1705 -23.8%
Geekbench 5 マルチコア
68177 +190.3%
19410 -17.4%
16066 -31.6%
Geekbench 7 シングルコア
2546 +0.2%
2540 -0.1%
2538 -0.2%
Geekbench 7 マルチコア
21455 +3%
20932 +0.5%
20792 -0.2%
20570 -1.3%
Passmark CPU シングルコア
4790 +6.9%
4619 +3.1%
4309 -3.8%
4218 -5.9%
Passmark CPU マルチコア
61964 +15.9%
57593 +7.7%
49691 -7%
46103 -13.7%
3DMark CPU Profile シングルコア
1188 +0.4%
1187 +0.3%
1181 -0.2%
1173 -0.8%
3DMark CPU Profile マルチコア
14335 +0.1%
14237 -0.6%
14061 -1.8%
Blender
1154 +144.5%
201 -57.4%
151 -68%
71 -85%