Apple M3

Apple M3

Apple M3: 2025年ノートパソコン用プロセッサの詳細な分析

2025年3月


アーキテクチャと製造プロセス: 3nm、8コア、革命的な効率性

Apple M3は、3ナノメートル製造プロセスで作成されており、トランジスタの密度とエネルギー効率の新たなレベルを示しています。このチップは8コア(4つのパフォーマンスコアと4つの効率コア)を搭載しており、Pコアの基本周波数は3.6GHz、ターボモードでは4.05GHzに達します。競合他社とは異なり、Appleは非対称アーキテクチャに焦点を当てており、Pコアはリソース集約型のタスクを担当し、Eコアはバックグラウンドプロセスを処理することで、エネルギー消費を抑えています。

L3キャッシュは64MBで、これはモバイルプロセッサにとって記録的な値であり、データ処理を加速し遅延を減少させます。統合GPU(おそらく12コア)はMetal 4とレイトレーシング技術をサポートし、グラフィックタスクやゲームに対して魅力的です。


エネルギー消費とTDP: 25W — 力とバッテリー寿命のバランス

TDPが25Wであるため、M3はアクティブ冷却なしで薄型ノートパソコンで動作します。例えば、M3を搭載したMacBook Airはファンなしで運用できる一方、MacBook Pro 14インチは長時間のターボモードのためにコンパクトな冷却システムを使用しています。

この数値は、Intel Core Ultra 9 185Hのもの(基本TDP 28W、ターボで115Wまで)の半分であり、Appleがバッテリー寿命で優位に立つ理由を説明しています。


パフォーマンス: 合成ベンチマークと実際のタスクのリーダーシップ

Geekbench 6によると、M3はシングルコアで2855ポイント、マルチコアで10621ポイントを記録し、M2を18%、Intel Core Ultra 9を12%上回っています。

- オフィスタスク: Chromeで50タブを開き、Figmaで作業—macOSの最適化によりラグなしで行えます。

- マルチメディア: Final Cut Proでの4KビデオレンダリングがM2より30%速くなっています。

- ゲーム: Resident Evil Village(中設定、1080p)—安定した45-50 FPSで動作します。

ターボモードでは、プロセッサは最大10分間4.05GHzを維持し、その後、過熱を防ぐために3.8GHzに周波数を下げます。


使用シナリオ: M3は誰のために作られたのか?

- プロフェッショナル: ビデオ編集者、デザイナー、プログラマー。

- 学生やオフィスワーカー: マルチタスク + ポータビリティ。

- アマチュアゲーマー: 統合グラフィックはインディーゲームやAAAプロジェクトを低設定で処理します。

しかし、重い3Dゲームやニューラルネット計算にはデスクトップソリューションを選ぶ方が良いでしょう。


バッテリー寿命: 最大20時間の作業とスマート技術

M3を搭載したMacBook Airは、ウェブサーフィンで最大20時間稼働します。これは以下によるものです:

- アダプティブ電圧スケーリング: コアの電圧を動的に管理します。

- ハイブリッドタスクスケジューラ: macOSが自動的にPコアとEコアの間で負荷を分配します。

80%の負荷(例えば、ビデオ編集)であっても、ノートパソコンは6-7時間持続します。


競合他社との比較: Apple vs AMDおよびIntel

- Apple M2: マルチスレッドタスクでM3に対して15-25%劣ります。

- Intel Core Ultra 9 185H: ピークパフォーマンスはより高い(最大5.1GHz)ですが、Intelベースのノートパソコンのバッテリー寿命は8-10時間です。

- AMD Ryzen 9 8945HS: ゲーム性能は優れています(Radeon 780M)が、エネルギー効率では劣ります。

ノートパソコンの価格:

- MacBook Air M3: $1299から。

- Dell XPS 15(Intel Core Ultra 9): $1899から。

- ASUS ZenBook Pro(AMD Ryzen 9): $1699から。


Apple M3の利点と欠点

強み:

- クラス最高のバッテリー寿命。

- ワットあたりの高パフォーマンス。

- 静音動作(Airのパッシブ冷却)。

弱点:

- アップグレードの制限(メモリとSSDは交換不可)。

- デバイスの高価格。

- Windowsソフトとの互換性の低さ。


ノートパソコン選びのアドバイス

1. ウルトラブック: MacBook Air M3 — モバイル性に優れた選択肢。

2. ワークステーション: アクティブ冷却を備えたMacBook Pro 14インチ。

3. 確認すべき点:

- RAMの容量(プロフェッショナルタスクの場合、最小16GB)。

- SSDの種類(速度のためにNVMe PCIe 4.0)。

- ポート(Thunderbolt 5は8Kディスプレイをサポート)。

8GBのRAMを搭載したモデルは避けるべきです—これは2025年のmacOS Sonomaには不十分です。


最終的な結論: M3は誰に向いているのか?

Apple M3は、バランスを重視する人々のためのプロセッサです。プロフェッショナルなタスクに必要なパワーを提供しながら、ポータビリティを犠牲にしません。これは次のような選択です:

- 移動中に働くデザイナー

- 汎用デバイスを必要とする学生

- 何時間でもソケットなしでコンテンツを視聴する映画ファン

主な利点: バッテリー寿命、静かな動作、長期的なアクティブサポート(2030年までのmacOSサポート)。もし予算が許すなら、M3はその価値があります。

基本

レーベル名
Apple
プラットホーム
Laptop
発売日
October 2023
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
M3
コード名
Apple M3

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
8
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
8
パフォーマンスコア
4
エフィシエンシーコア
4
基本周波数 (P)
3.6 GHz
基本周波数 (E)
2.48 GHz
ターボブースト周波数 (P)
?
インテル® ターボ・ブースト・テクノロジーから得られる最大 P コア・ターボ周波数。
4.05 GHz
L1キャッシュ
192K per core
L2キャッシュ
8MB per core
L3キャッシュ
64MB shared
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
Apple M-Socket
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
3 nm
消費電力
25 W
最高動作温度
?
ジャンクション温度は、プロセッサ ダイで許容される最大温度です。
100°C

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
LPDDR5-6400
最大メモリサイズ
?
最大メモリ サイズとは、プロセッサがサポートする最大メモリ容量を指します。
24GB
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
2

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
True

ベンチマーク

Cinebench R23
シングルコア スコア
1768
Cinebench R23
マルチコア スコア
11173
Geekbench 6
シングルコア スコア
2855
Geekbench 6
マルチコア スコア
10621
Geekbench 5
シングルコア スコア
2164
Geekbench 5
マルチコア スコア
10708
Passmark CPU
シングルコア スコア
4756
Passmark CPU
マルチコア スコア
19214
Cinebench 2024
シングルコア スコア
142
Cinebench 2024
マルチコア スコア
707
Cinebench 2024 GPU
スコア
3135
Blender
スコア
132

他のCPUとの比較

Cinebench R23 シングルコア
2424 +37.1%
1895 +7.2%
M3
1768
1465 -17.1%
1113 -37%
Cinebench R23 マルチコア
17837 +59.6%
13732 +22.9%
M3
11173
4468 -60%
1309 -88.3%
Geekbench 6 シングルコア
3978 +39.3%
M3
2855
2525 -11.6%
Geekbench 6 マルチコア
12260 +15.4%
11406 +7.4%
M3
10621
9788 -7.8%
9267 -12.7%
Geekbench 5 シングルコア
2536 +17.2%
M3
2164
1870 -13.6%
1768 -18.3%
1690 -21.9%
Geekbench 5 マルチコア
12684 +18.5%
11696 +9.2%
M3
10708
9940 -7.2%
9353 -12.7%
Passmark CPU シングルコア
5268 +10.8%
M3
4756
4273 -10.2%
4139 -13%
4021 -15.5%
Passmark CPU マルチコア
20675 +7.6%
19831 +3.2%
M3
19214
18635 -3%
17960 -6.5%
Cinebench 2024 シングルコア
148 +4.2%
M3
142
129 -9.2%
124 -12.7%
116 -18.3%
Cinebench 2024 マルチコア
1087 +53.7%
866 +22.5%
798 +12.9%
M3
707
M1
519 -26.6%
Cinebench 2024 GPU
6764 +115.8%
5968 +90.4%
4514 +44%
M3
3135
M2
1739 -44.5%
Blender
228 +72.7%
175 +32.6%
M3
132
46 -65.2%