Intel Graphics 24EU（Twin Lake）：1 GHzでも性能向上は保証されない

Processor N150のIntel Graphics 24EUは、従来どおりXe-LPアーキテクチャと24基の実行ユニットを採用している。Intel N100と比べると、GPUの最大周波数は750 MHzから1 GHzに向上した。周波数は33％上がっているが、ベンチマークで同じ割合の性能向上は見られない。N150を搭載したミニPCの結果には大きな差があり、N97を搭載した別のシステムが、テストしたN150モデルを上回ることさえある。

同じ24 EU、ただし周波数は向上

Intel Processor N150は、24基の実行ユニットと最大1 GHzの動的周波数を備えた統合グラフィックスを搭載している。

Intel Processor N100も24 EUだが、最大周波数は750 MHzにとどまる。アーキテクチャに変更はなく、どちらの構成もXe-LPに分類される。

一方、メモリーコントローラーの仕様はほとんど変わっていない。N150はDDR4-3200、DDR5-4800、LPDDR5-4800をサポートするが、メモリーコントローラーは引き続きシングルチャネルだ。

上位モデルのIntel N250は、24 EUではなく32 EUを搭載し、周波数も最大1.25 GHzと、グラフィックス性能が高い。そのため、24 EU構成なのはN150であり、N250ではすでに32 EUが採用されている。

実機でのベンチマーク

同じIntel Processor N150を搭載したミニPCでも、結果には大きな差が出る。表にはシステム全体のスコアではなく、3DMarkのGraphics Scoreを記載している。

N150搭載3システムの差は、Time Spy Graphicsで最大26％に達する。

N100搭載のBeelink Mini S12 Proは328ポイントを記録し、N150搭載のEQ14をわずかに上回っている。N97搭載のAcemagic S1は473ポイントを獲得し、N150搭載の3システムすべてを上回った。

この性能レベルでは、GPU周波数の違いよりも、電力制限、冷却、メモリーのほうが結果に大きく影響する可能性がある。最大1 GHzの周波数により、N150はN100より高速になり得るが、具体的な結果はデバイスの実装に左右される。

ゲーム

Baldur's Gate 3では、すでに性能が不足している。N150搭載のBeelink EQ14は、1280 x 720、低設定で約7.6 FPSにとどまる。

GTA Vは明らかに良好に動作する。1920 x 1080、最低設定では約25 FPS、1366 x 768では約43 FPSとなる。

F1 22では、1280 x 720のUltra Low設定で約20 FPS、1920 x 1080のLow設定で約11 FPSとなる。Strange Brigadeでは、720pの最低設定で約27 FPSを得られる。

古いゲームや負荷の低いゲームなら、特に解像度を下げればプレイできる。現代の負荷が高いゲームでは、最低設定にしても24 EUの性能では不十分だ。

ビデオと映像出力

Intel Graphics 24EUは、3D処理だけでなく、動画のハードウェアデコードと映像出力も担っている。Intel Quick Sync Videoに対応し、4K・60 Hzまでの解像度と複数ディスプレイの接続をサポートする。

オフィス向けミニPCとしては、動画再生や複数モニターの利用を含め、GPUの性能は十分だ。24 EUの弱点は、まさに3D性能にある。

まとめ

N150ではグラフィックスがより高い周波数で動作するが、性能としては依然としてエントリーレベルにとどまる。結果は、ミニPCの具体的なモデル、その電力制限、冷却、メモリーに大きく左右される。

Time Spy Graphicsでは、テストしたN150搭載システムのスコアは321～404ポイントだった。一方で、実装に恵まれたN100またはN97搭載システムが、N150搭載の特定のミニPCより高速になる場合もある。

ゲームにおいて、Intel Graphics 24EUはエントリーレベルのグラフィックスであり続ける。N100からN150への移行だけでは性能向上は保証されない。ここでは、プロセッサー間の差よりも、ミニPCの具体的な実装のほうが重要になる可能性がある。