Intel Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake)
Intel Graphics 4 Xe-Cores(Panther Lake):軽いゲームなら1080p、AAAは低設定のみ
Intel Graphics 4 Xe-Coresは、Panther Lake向けの4基のXeコアを搭載したXe3統合グラフィックスだ。下位モデルは2基で、Arc B370とB390はそれぞれ10基と12基を搭載する。3DMark Time Spy Graphicsでは約2800ポイントを記録する。Counter-Strike 2を1080pでプレイするには十分だが、Cyberpunk 2077では低設定に下げる必要がある。
eスポーツゲームでは十分な性能を発揮するものの、最新のAAAタイトルでは4基のXeコアでもすぐに30 FPS付近が上限になる。
4基のXeコアは、Core Ultra Series 3のUltra 5、Ultra 7、Ultra 9クラスに搭載される。そのため、Core Ultra 9という型番だけで、より高性能な統合グラフィックスを意味するわけではない。Core Ultra 5 325とCore Ultra 9 386Hが同じGPU構成を採用する場合もある。
同じGPUでもノートPC間で最大48%の差
3DMark Time Spy GraphicsでテストしたノートPCのスコアは、2117~3136ポイントだった。中央値は約2900ポイントとなっている。
| デバイス | プロセッサー | メモリ | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|---|
| ASUS ExpertBook P5605CAA-XS76 | Core Ultra 7 356H | 32 GB | 2117 |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | Core Ultra 9 386H | 32 GB | 2391 |
| Dell XPS 16 | Core Ultra 5 325 | 16 GB | 2800 |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 | Core Ultra 5 325 | 32 GB | 2905 |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | Core Ultra 7 356H | 32 GB | 3003 |
| Dell Pro 7 13 2-in-1 | Core Ultra 7 366H | 64 GB | 3136 |
最も遅い結果と最も速い結果の差は48%に達する。
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14のCore Ultra 5 325は2905ポイントを記録した一方、Core Ultra 9 386Hを搭載するMSI Prestige 13は2391ポイントだった。結果には電力制限、冷却、メモリ構成が影響する。
そのため、ゲーム用途ではプロセッサーの型番だけを見てはいけない。同じiGPUを搭載するノートPCでも、速度には大きな差が出る可能性がある。
Intel Graphics 4 Xe-Coresのゲームテスト
| ゲーム | 低 | 中 | 高 | ウルトラ |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn | 124 FPS | 84 FPS | 82 FPS | 78 FPS |
| Counter-Strike 2 | 79 FPS | 59 FPS | 33 FPS | 21 FPS |
| GTA V | 167 FPS | 157 FPS | 51 FPS | 21 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 37 FPS | 28 FPS | 24 FPS | 20 FPS |
| Baldur's Gate 3 | 31 FPS | 25 FPS | 21 FPS | 21 FPS |
Dota 2は高設定で82 FPS、ウルトラ設定で78 FPSで動作する。
Counter-Strike 2は1080pの低設定で約79 FPS、中設定では59 FPSとなる。60 FPSを明確に上回るには、設定を低設定まで下げる必要がある。
GTA Vは、ディスクリートGPUなしでも1080pの高設定で約51 FPSを期待できる。
Cyberpunk 2077は1080pの低設定で約37 FPS、中設定では28 FPSとなる。より安定したフレームレートを得るには、XeSSまたはFSRを使用するか、レンダリング解像度を下げる必要がある。
Baldur's Gate 3は、低設定でのみ30 FPS前後を維持できる。
Black Myth: Wukongは低設定でも約18 FPSにとどまる。解像度を下げ、アップスケーリングを利用しても、安定した30 FPSは保証されない。
4基のXeコア対2基
最初にテストされたPanther LakeのIntel Graphics 2 Xe-Coresは、Time Spy Graphicsで1362ポイントを記録した。4基のXeコア版の平均スコアは2838ポイントだった。
| GPU | Xeコア | Time Spy Graphics |
|---|---|---|
| Intel Graphics 2 Xe-Cores | 2 | 1362 |
| Intel Graphics 4 Xe-Cores | 4 | 2838 |
差は100%を超えるが、現時点で正確な2倍のスケーリングと考えるのは早い。2基のXeコア版は利用できる結果が大幅に少ない一方、Intel Graphics 4 Xe-Coresはすでに多数のノートPCでテストされているためだ。
下位モデルのサンプル数が少ないことを考慮しても、4基のXeコアは2基より明らかに高速だ。2基のXeコアは主に日常的な作業や負荷の軽いゲーム向けだが、4基あればCounter-Strike 2、GTA V、一部の最新タイトルを1080pで普通に動かせる。
Arc B370とB390は大幅に高速
Arc B370は10基、Arc B390は12基のXeコアを搭載する。Intel Graphics 4 Xe-Coresは4基だ。
そのため、Intel Graphics 4 Xe-Coresを搭載するCore Ultra 9 386Hと、Arc B390を搭載するCore Ultra X9 388Hを混同してはいけない。プロセッサー名の違いは小さいが、Xeコア数は3倍異なる。
ディスクリートGPUなしで高いゲーム性能が必要なら、Arc B370、特にB390は一段上のクラスに位置する。
Intel Graphics 4 Xe-Cores搭載ノートPCは買うべきか
仕事、マルチメディア、時々ゲームをする用途であれば、このiGPUにディスクリートGPUを組み合わせる必要はない。
統合グラフィックスだけを理由にCore Ultra 5からCore Ultra 9へ追加料金を支払う価値はない。表ではCore Ultra 5 325がCore Ultra 9 386Hを上回っているため、上位CPUだからといってiGPUの速度が高いとは限らない。
主にゲーム目的でノートPCを購入するなら、Arc B370またはArc B390を搭載するPanther Lakeを探したほうがよい。
まとめ
Intel Graphics 4 Xe-Coresは、仕事や動画視聴だけでなく、1080pでのゲームプレイにも対応できる。eスポーツゲームや古いゲームなら問題なく動作するが、最新のAAAタイトルでは低設定とアップスケーリングが必要になる。
ノートPCによって結果は1.5倍近く異なるため、プロセッサーの型番だけでは統合グラフィックスの速度はほとんど判断できない。
Intel Graphics 4 Xe-Coresは、時々ゲームをする万能型ノートPCに適している。負荷の高いゲームには、Arc B370またはB390を搭載するPanther Lakeを選ぶほうがよい。
GPUの比較
Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake)を他のGPUsと比較
基本
メモリ仕様
ディスプレイとメディア
理論上の性能
AI機能
その他
ベンチマーク
他のGPUとの比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/index.php/ja/gpu/intel-graphics-4-xe-cores-panther-lake" target="_blank">Intel Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake)</a>