Intel Graphics 32EU（Twin Lake）：旧世代のXe-LPがTime Spy Graphicsで625ポイントを記録

Twin LakeではIntelが再びXe-LPグラフィックスを採用していますが、より高いクロックによって性能が向上しています。Core 3 N355に搭載された32 EU版は、3DMark Time Spy Graphicsで625ポイントを記録します。これは24 EU版のTwin Lakeを約45%上回るスコアです。現代のゲームをプレイするには625ポイントでは依然として不十分ですが、32 EU版はN150のグラフィックスより明らかに高速です。

32 EU、最大1.35 GHz

グラフィックスコアは32 EU、256個のシェーダーブロックを備えています。Alder Lake-Nと比較してGPUアーキテクチャに変更はありませんが、最大クロックは1.35 GHzまで引き上げられました。

32 EU版はCore 3 N350、Core 3 N355、Processor N250に搭載されています。

下位モデルのIntel Processor N150は、最大1.0 GHzの24 EUを搭載しています。そのため、CPU性能だけでなく、内蔵グラフィックスの構成でも上位のTwin Lakeに劣ります。

Twin LakeはDDR4-3200、DDR5-4800、LPDDR5-4800をサポートしていますが、メモリーコントローラーはシングルチャネルのままです。GPUがシステムRAMを使用するため、内蔵グラフィックスにとってこれは特に大きな制約となります。

実機でのベンチマーク

Core 3 N355を搭載するASUS NUC 14 Essentialは、Time Spy Graphicsで625ポイントを記録します。Core i3-N305とProcessor N100を搭載するシステムの結果も併記しています。

Core 3 N355搭載のASUS NUC 14 Essentialは、Core i3-N305搭載の2システムをいずれも上回っています。3機種とも32 EUのグラフィックスを採用しているにもかかわらずです。Acer Aspire Go 15に対する差は約7%、Maxtang MTN-ALN50に対する差は約17%です。

Twin LakeのIntel Graphics 24EUは約430ポイント、Core 3 N355搭載システムの32 EU版は625ポイントを記録します。性能差は約45%です。

性能クラス自体は変わりませんが、価格が近い場合、N350とN355はグラフィックス性能でN150に対して明確な優位性があります。

最新ゲームでは32 EUは遅すぎる

Twin Lakeの32 EUは、現行のIntel製内蔵グラフィックスとしては依然として最も遅い部類に入ります。EU数の増加とクロックの向上により、古いゲームや負荷の低いゲームでは性能が改善しますが、最新のゲームではすぐにGPU性能とシングルチャネルメモリーの帯域幅がボトルネックになります。

Dota 2、League of Legendsなどの負荷の低いゲームでも、低画質設定で起動する必要があります。また、場合によっては解像度を720pまで下げなければなりません。

Twin Lakeの32 EUをIntel ArcやRadeon 700M/800Mと比較することには、もはや意味がありません。性能差が大きすぎるためです。

ゲームよりも動画機能に強み

Intel Graphics 32EUは、ハードウェア動画デコード、Quick Sync Video、複数ディスプレイの同時利用をサポートしています。低価格のミニPCでは、こうした機能のほうがゲーム性能よりはるかに重要です。

グラフィックスはDirectX 12.1、OpenGL 4.6、OpenCL 3.0をサポートしています。出力解像度は最大4096 x 2160、リフレッシュレートは60 Hzに対応し、最大3台のディスプレイを同時に接続できます。

そのため、32 EUは動画再生、複数モニター、低消費電力を重視するミニPCや低価格ノートPCによく適しています。N350とN355の追加EUは、このようなシステムをグラフィックス処理においてN150より高速にするだけです。

まとめ

Intel Graphics 32EUによっても、Twin Lakeはエントリークラスの枠を超えません。しかし、Time Spy Graphicsで625ポイントを記録したことは、24 EU版に対する明確な前進です。

N350とN355は、より高速なGPUを搭載している点でN150より魅力的です。ただし、最新ゲームをプレイするには依然として性能が不足しています。