Intel Graphics 24EU (Twin Lake) : 1 GHz ne garantit pas de gain

L’Intel Graphics 24EU du Processor N150 utilise toujours l’architecture Xe-LP et 24 unités d’exécution. Par rapport à l’Intel N100, la fréquence maximale du GPU passe de 750 MHz à 1 GHz. La fréquence augmente de 33 %, mais les tests ne montrent pas un gain équivalent. Les résultats des mini-PC équipés du N150 varient sensiblement, et un système distinct basé sur le N97 devance même les modèles N150 testés.

Toujours 24 EU, mais une fréquence plus élevée

L’Intel Processor N150 est équipé d’un circuit graphique intégré doté de 24 unités d’exécution et d’une fréquence dynamique maximale de 1 GHz.

L’Intel Processor N100 dispose lui aussi de 24 EU, mais sa fréquence maximale s’élève à 750 MHz. L’architecture n’a pas changé : les deux configurations appartiennent à la famille Xe-LP.

Dans le même temps, les possibilités du contrôleur mémoire ont très peu évolué. Le N150 prend en charge la DDR4-3200, la DDR5-4800 et la LPDDR5-4800, tandis que le contrôleur mémoire reste monocanal.

Le modèle supérieur, l’Intel N250, dispose d’une partie graphique plus puissante : 32 EU au lieu de 24 et une fréquence pouvant atteindre 1,25 GHz. C’est pourquoi la version dotée de 24 EU correspond précisément au N150 : le N250 utilise déjà 32 EU.

Benchmarks sur des appareils réels

Même les mini-PC équipés du même Intel Processor N150 affichent des résultats sensiblement différents. Le tableau indique le Graphics Score de 3DMark, sans le score global du système.

L’écart entre les trois systèmes équipés du N150 atteint 26 % dans Time Spy Graphics.

Le Beelink Mini S12 Pro équipé du N100 obtient 328 points et devance même légèrement l’EQ14 avec son N150. L’Acemagic S1 basé sur le N97 obtient 473 points et se place devant les trois systèmes équipés du N150.

À ce niveau de performances, les limites de puissance, le refroidissement et la mémoire peuvent influencer davantage le résultat que l’écart entre les fréquences du GPU. Une fréquence pouvant atteindre 1 GHz permet au N150 d’être plus rapide que le N100, mais le résultat concret dépend de la mise en œuvre retenue par l’appareil.

Jeux

Dans Baldur’s Gate 3, les performances sont déjà insuffisantes : le Beelink EQ14 équipé du N150 atteint environ 7,6 FPS en 1280 x 720 avec les réglages bas.

GTA V fonctionne nettement mieux. En 1920 x 1080 avec les réglages minimum, le résultat atteint environ 25 FPS, et environ 43 FPS en 1366 x 768.

F1 22 atteint environ 20 FPS en 1280 x 720 avec le profil Ultra Low, et environ 11 FPS en 1920 x 1080 avec le réglage Low. Dans Strange Brigade, il est possible d’obtenir environ 27 FPS en 720p avec les réglages minimum.

Les jeux anciens et peu exigeants restent jouables, en particulier après avoir réduit la résolution. Pour les jeux modernes exigeants, les performances de 24 EU sont insuffisantes, même avec les réglages minimum.

Vidéo et affichage

Outre la 3D, l’Intel Graphics 24EU assure le décodage matériel vidéo et la sortie d’affichage. Le circuit graphique prend en charge Intel Quick Sync Video, une résolution allant jusqu’à la 4K à 60 Hz et la connexion de plusieurs écrans.

Pour un mini-PC bureautique, les capacités du GPU sont suffisantes, notamment pour la lecture vidéo et l’utilisation de plusieurs moniteurs. Le point faible des 24 EU reste précisément les performances 3D.

Conclusion

Le circuit graphique du N150 fonctionne à une fréquence plus élevée, mais ses performances restent celles d’une solution d’entrée de gamme. Le résultat dépend sensiblement du mini-PC concerné, de ses limites de puissance, de son refroidissement et de sa mémoire.

Dans Time Spy Graphics, les systèmes N150 testés obtiennent entre 321 et 404 points. Un système bien conçu équipé d’un N100 ou d’un N97 peut ainsi se révéler plus rapide qu’un mini-PC donné avec un N150.

Dans les jeux, l’Intel Graphics 24EU reste une solution graphique d’entrée de gamme. Le passage du N100 au N150 ne garantit pas à lui seul un gain : dans ce cas, la mise en œuvre concrète du mini-PC peut s’avérer plus importante que la différence entre les processeurs.