Intel Core Ultra 5 250K Plus : ce que le Core Ultra 5 aurait dû être dès le départ

L'Intel Core Ultra 5 250K Plus n'est pas une simple mise à jour cosmétique du 245K. Quatre cœurs E supplémentaires ont accéléré les tâches de travail, tandis que le cache augmenté et un interface inter-core plus rapide ont considérablement amélioré les résultats en jeu. Voici le Core Ultra 5 qui manquait à la première gamme Arrow Lake.

Qu'est-ce qui a changé par rapport au Core Ultra 5 245K

Le Core Ultra 5 245K avait six cœurs P performants et huit cœurs E efficaces. Dans le Core Ultra 5 250K Plus, le nombre de cœurs E a augmenté à douze, portant la configuration totale de 14 à 18 cœurs.

L'architecture Arrow Lake n'utilise pas l'Hyper-Threading, donc le nombre de threads correspond au nombre de cœurs physiques.

La fréquence n'a augmenté que de 100 MHz, donc la principale amélioration vient d'autres changements. Les cœurs E supplémentaires augmentent la vitesse dans les programmes multi-threaded, et les 6 Mo supplémentaires de cache L3 ainsi qu'un échange accéléré entre les cœurs aident dans les jeux et autres charges sensibles aux latences.

En termes de cœurs E et de volume de cache, le modèle s'est approché du Core Ultra 7 265K. Le processeur supérieur conserve un avantage dans les cœurs P : huit contre six.

Pourquoi le 250K Plus est plus pratique que la version KF

En ce qui concerne le processeur, le Core Ultra 5 250K Plus et le 250KF Plus sont identiques. Les deux modèles ont une configuration de 6P + 12E, une fréquence allant jusqu'à 5,3 GHz et 30 Mo de cache L3.

La différence réside dans le graphique intégré. La version K en a un, tandis que le KF est désactivé. Pour les jeux modernes, le cœur intégré est trop faible et ne remplace pas une carte graphique discrète, mais reste utile dans certaines situations :

• l'ordinateur peut être démarré sans carte graphique discrète ;
• il est plus facile de diagnostiquer des pannes ;
• Intel Quick Sync accélère le traitement vidéo dans les programmes compatibles.

Avec une différence de prix faible, le 250K Plus apparaît comme le choix préféré. Le modèle KF a du sens seulement avec une remise significative ou dans un système où le graphique intégré n'est pas nécessaire.

La performance en jeu n'a pas été corrigée par des fréquences

Le premier Core Ultra 5 245K était souvent derrière le Ryzen 5 9600X et certains anciens processeurs Intel. Le problème était non seulement dans la puissance de calcul, mais aussi dans les latences lors des échanges de données entre les cœurs Arrow Lake.

Le Core Ultra 5 250K Plus est environ 12 % plus rapide que son prédécesseur en moyenne dans les tests de jeu. Avec le Ryzen 5 9600X, il est au coude à coude : dans certains projets, Intel est en tête, dans d'autres, c'est AMD.

L'augmentation est particulièrement visible dans les jeux sensibles aux latences mémoire et à la vitesse d'un seul cœur. Les cœurs E supplémentaires sont secondaires ici : le plus grand impact provient de l'augmentation du cache et de l'interface inter-cœurs accélérée.

Le Core Ultra 5 250K Plus ne peut plus être qualifié de processeur de jeu faible. Cependant, les modèles Ryzen X3D restent toujours plus rapides lorsque la priorité est d'atteindre le maximum de FPS.

Dans les tâches de travail, les cœurs supplémentaires apportent le principal gain

Le principal avantage du Core Ultra 5 250K Plus se révèle dans les programmes capables de charger tous les 18 cœurs.

Par rapport au Core Ultra 5 245K, le gain dans les tâches multi-threaded peut atteindre 25-45 %. Dans le rendu, l'archivage et la compilation, le processeur dépasse largement les modèles à six cœurs normaux et se rapproche par moments du Core Ultra 7 265K.

Les cœurs E supplémentaires fonctionnent mieux dans les scénarios suivants :

• rendu ;
• compilation de grands projets ;
• encodage et exportation vidéo ;
• archivage ;
• streaming logiciel ;
• multitâche lourd.

L'avantage dépend de l'application spécifique. Si un programme répartit mal la charge entre les cœurs P et E, l'écart se réduit ou disparaît. C'est pourquoi le 250K Plus est particulièrement fort non dans tous les programmes de travail, mais dans les tâches bien parallélisables.

Consommation et refroidissement

La puissance de base du processeur est de 125 W, la puissance turbo maximale étant de 159 W. Malgré l'augmentation du nombre de cœurs, la limite de puissance reste la même que celle du Core Ultra 5 245K.

Dans les jeux, la consommation reste modérée, mais lors d'une charge continue de tous les cœurs, le processeur nécessite un bon refroidisseur de tour. Un système de refroidissement liquide coûteux n'est pas obligatoire, mais des modèles compacts d'entrée de gamme peuvent être bruyants ou limiter le mode turbo prolongé.

Le multiplicateur est débloqué, mais il ne faut pas s'attendre à de grands bénéfices grâce à l'overclocking manuel. L'augmentation de la consommation et de la température peut dépasser le gain de performance.

Mémoire et plateforme LGA1851

Le Core Ultra 5 250K Plus s'installe dans le socket LGA1851 et fonctionne avec les cartes mères utilisant les chipsets Intel de la série 800. Pour les cartes précédemment publiées, une mise à jour du BIOS peut être nécessaire.

Seule la DDR5 est supportée. La limite officielle a été portée à DDR5-7200, mais la coûteuse DDR5-8000 n'est pas obligatoire. Une DDR5-6000 rapide avec des latences faibles permet d'obtenir presque toute la performance du processeur sans surcoût significatif.

Le chemin de mise à jour ultérieure de LGA1851 semble moins clair que celui de l'AM5 pour le moment. Par conséquent, il est préférable de choisir le 250K Plus pour sa performance actuelle, plutôt que comme base pour une chaîne continue de futures mises à jour.

Faut-il acheter l'Intel Core Ultra 5 250K Plus

L'Intel Core Ultra 5 250K Plus corrige les principaux défauts du Core Ultra 5 245K. Il a reçu quatre cœurs E supplémentaires, un cache augmenté et un échange de données plus rapide entre les cœurs.

Dans les jeux, le processeur se situe à peu près au même niveau que le Ryzen 5 9600X, tandis que dans le rendu, l'archivage, la compilation et l'encodage, il est nettement plus puissant que les modèles à six cœurs ordinaires. La version K conserve en plus le graphique intégré et Quick Sync, ce qui la rend généralement plus pratique que le 250KF Plus.

Ce processeur est particulièrement adapté pour un ordinateur polyvalent où les jeux coexistent avec le montage, la programmation, le rendu ou d'autres tâches lourdes. Pour un PC exclusivement destiné aux jeux, les Ryzen X3D restent plus rapides, mais en termes de combinaison de performances en jeu et en multi-threading, le Core Ultra 5 250K Plus apparaît nettement plus convaincant que l'Arrow Lake d'origine.