Intel Core Ultra 5 250K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D : lequel est le plus rapide dans les jeux et pour les tâches professionnelles

L'Intel Core Ultra 5 250K Plus et l'AMD Ryzen 7 7800X3D sont conçus pour différents scénarios. Le processeur Intel à 18 cœurs est nettement plus puissant dans les charges multithread, tandis que l'AMD à 8 cœurs excelle dans les jeux grâce à ses 96 Mo de cache L3.

Le Core Ultra 5 250K Plus coûte environ 230-270 €, tandis que le Ryzen 7 7800X3D est vendu à environ 360-365 €. Lors de la comparaison, il faut prendre en compte le coût de l'ensemble de la plateforme : l'économie réalisée sur l'Intel peut être investie dans une carte graphique plus performante.

Principales différences

Le Core Ultra 5 250K Plus ne prend pas en charge l'Hyper-Threading, ce qui signifie que 18 cœurs physiques équivalent à 18 fils. Une bonne performance multithread est fournie par les douze E-cœurs, qui accélèrent le rendu, l'encodage, la compilation et d'autres tâches parallèles.

Intel indique une fréquence allant jusqu'à 5,3 GHz, 30 Mo de cache L3, un support pour la DDR5-7200 et une puissance turbo maximale de 159 W.

Le Ryzen 7 7800X3D dispose de huit cœurs et de seize fils. Le volume de cache L3 atteint 96 Mo. Ce grand cache réduit le nombre d'accès à la mémoire vive et aide particulièrement dans les jeux. La fréquence maximale est de 5,0 GHz, avec un TDP de 120 W.

Geekbench 6 sur différentes configurations

Le tableau ci-dessous présente les résultats de Geekbench 6 pour plusieurs configurations réelles. Les systèmes diffèrent par la mémoire, les cartes mères, les paramètres du BIOS et les modes d'alimentation, donc la comparaison montre une fourchette générale de performance, plutôt qu'un résultat dans des conditions égales.

Les deux premiers systèmes ont été testés sous Geekbench 6.7. Dans ces configurations, le Core Ultra 5 250K Plus a obtenu environ 17 % de mieux en monocœur et 56 % de mieux en multicœur.

Le système Intel fonctionnait avec de la DDR5-8400 et un mode d'alimentation axé sur la performance maximale. L'autre configuration avec le Ryzen 7 7800X3D a atteint 15 090 points en multicœur. La variation montre à quel point le résultat final dépend de la mémoire, du BIOS et des réglages du système.

Même en tenant compte de cela, le Core Ultra 5 250K Plus est clairement plus rapide dans les tâches utilisant plusieurs fils.

Performances dans les jeux

Le principal atout du Ryzen 7 7800X3D est sa performance en jeu. Geekbench ne reflète guère les avantages des 96 Mo de cache L3, alors que dans les jeux, cela peut considérablement réduire les latences et augmenter les images par seconde.

Il y a peu de tests directs de ces processeurs dans des conditions identiques jusqu'à présent. Dans les tests, l'Intel Core Ultra 5 250K Plus s'est avéré proche du Ryzen 5 9600X en moyenne pour 37 jeux. À titre de comparaison, le Core Ultra 7 270K Plus a perdu contre le Ryzen 7 9800X3D d'environ 12 % en moyenne pour 40 jeux. Dans les deux cas, une GeForce RTX 5090 a été utilisée pour réduire l'influence de la carte graphique.

Au total, le Ryzen 7 7800X3D devrait probablement conserver un avantage dans les jeux dépendant du processeur. Le fossé exact dépend du projet, de la carte graphique, de la résolution et des paramètres de la mémoire.

Le 7800X3D se démarque le plus dans les conditions suivantes :

• résolution 1080p ;
• carte graphique performante ;
• moniteur à haute fréquence de rafraîchissement ;
• jeux sensibles à la taille du cache et aux latences mémoire ;
• importance d'un FPS moyen élevé et de performances stables à 1 % low.

À 1440p et surtout à 4K, la différence entre les processeurs se réduit, car la performance est souvent limitée par la carte graphique. Ainsi, un système avec le Core Ultra 5 250K Plus et un GPU plus puissant pourrait être plus rapide qu'une configuration avec le Ryzen 7 7800X3D et une carte graphique de classe inférieure.

Applications professionnelles

Le Core Ultra 5 250K Plus est nettement plus rapide dans le rendu, la compilation, l'archivage et l'encodage vidéo. Les P-cœurs assurent une grande vitesse par fil, tandis que les douze E-cœurs accélèrent les tâches multithread.

Le Ryzen 7 7800X3D convient également aux charges de travail, mais il est nettement moins compétitif qu'Intel dans les tâches multithread. Pour le rendu et le montage réguliers, il est moins avantageux, car son principal atout se manifeste dans les jeux.

Le Core Ultra 5 250K Plus prend également en charge Quick Sync. Le module multimédia accélère l'encodage et le décodage de formats compatibles dans certains programmes de montage et de streaming.

La graphique intégrée des deux processeurs convient à l'affichage et au diagnostic de l'ordinateur, mais ne remplace pas une carte graphique discrète dans un système de jeu moderne.

Combien coûtent les processeurs

Le prix recommandé d'Intel est de 219 à 229 $. Sur le marché européen, le Core Ultra 5 250K Plus se vend environ 230 à 270 €.

Dans le magasin officiel d'AMD, le prix du Ryzen 7 7800X3D est fixé à 416 $. En Finlande, le processeur coûtait environ 360-365 €.

Sur le marché européen, le Ryzen est plus cher d'environ 90-135 €. Ce montant peut être ajouté au budget pour une carte graphique, un disque ou une alimentation.

Consommation d'énergie et refroidissement

Le Core Ultra 5 250K Plus a une puissance de base de 125 W. En charge prolongée, la consommation peut atteindre 159 W, c'est pourquoi un refroidisseur est nécessaire avec une marge.

Le TDP du Ryzen 7 7800X3D est de 120 W, avec une température maximale de 89 °C. Aucun refroidisseur d'origine n'est inclus. Un système de refroidissement liquide n'est pas obligatoire : une ventilation normale du boîtier suffit avec un refroidisseur à tour efficace.

Le Core Ultra 5 250K Plus nécessite également un refroidissement performant, surtout si la carte mère ne limite pas la puissance turbo.

Que choisir

L'Intel Core Ultra 5 250K Plus convient pour :

• le rendu, la compilation et l'encodage vidéo ;
• le multitâche lourd ;
• le streaming et le montage ;
• un PC polyvalent pour le travail et le jeu ;
• un assemblage où les économies sur le processeur permettent de prendre une carte graphique de classe supérieure.

L'AMD Ryzen 7 7800X3D convient pour :

• principalement un PC de jeu ;
• un système avec une carte graphique puissante et un moniteur à haute fréquence de rafraîchissement ;
• des jeux dépendants du processeur ;
• un maximum de FPS en 1080p ;
• une mise à niveau d'une plateforme AM5 déjà assemblée.

Conclusion

Le Ryzen 7 7800X3D est mieux adapté pour un assemblage de jeu avec une carte graphique puissante. Ses huit cœurs sont inférieurs à Intel dans les tâches multithread, mais les 96 Mo de cache L3 offrent une performance de jeu supérieure.

Le Core Ultra 5 250K Plus est moins cher et significativement plus rapide dans le rendu, l'encodage et d'autres charges bien parallélisables. Pour un PC polyvalent, Intel est plus économique, surtout si les économies de 90 à 135 € permettent de passer à une carte graphique de classe supérieure.

Au final, le Ryzen 7 7800X3D est destiné à un FPS maximal, tandis que le Core Ultra 5 250K Plus est destiné au travail, au multitâche et à un assemblage plus équilibré.