Intel Core Ultra 5 250KF Plus : Arrow Lake, qui valait la peine d'être lancé immédiatement

Intel Core Ultra 5 250KF Plus est un cas rare où le suffixe Plus change réellement le processeur. La nouveauté a reçu quatre cœurs E supplémentaires, plus de cache et une connexion entre les dalles accélérée. En conséquence, Intel a corrigé les deux principaux défauts du Core Ultra 5 245KF : une performance multi-thread relativement faible et des résultats instables dans les jeux.

Cela a abouti à un processeur 18 cœurs de milieu de gamme, qui ne cède presque rien au Ryzen 5 9600X en jeux, mais surpasse clairement les modèles à six cœurs classiques en rendu, archivage et autres tâches bien parallélisables.

Que signifie le suffixe Plus

Le Core Ultra 5 245KF avait six cœurs P et huit cœurs E. Avec le Core Ultra 5 250KF Plus, le nombre de cœurs efficaces est déjà de douze, donc la configuration totale est passée de 14 à 18 cœurs.

L'architecture Arrow Lake ne utilise pas l'Hyper-Threading, donc le nombre de threads correspond au nombre de cœurs.

La fréquence n'a augmenté que de 100 MHz, donc le principal gain ne provient pas des gigahertz. Il est beaucoup plus important d'avoir des cœurs E supplémentaires, encore 6 Mo de cache L3 et une interface inter-dalles accélérée, qui réduit les latences lors des échanges de données.

En termes de nombre de cœurs E et de volume de cache, la nouveauté se rapproche du Core Ultra 7 265K. La différence réside dans les cœurs P : l'Ultra 7 en a huit, tandis que le 250KF Plus en a six.

La version KF nécessite une carte graphique discrète

La lettre F indique l'absence complète de graphiques intégrés. Les sorties vidéo de la carte mère ne fonctionneront pas, donc une carte graphique discrète est obligatoire.

Avec le cœur graphique, Intel Quick Sync - un bloc matériel capable d'accélérer le traitement vidéo dans les programmes compatibles - est également absent. Pour un ordinateur de jeu pur, cela n'est pas critique, mais lors du montage, de la diffusion en direct et du transcodage, le Core Ultra 5 250K Plus ordinaire peut s'avérer plus pratique.

Si les versions K et KF coûtent presque pareil, il est plus judicieux de choisir le modèle avec graphiques intégrés. Ils sont utiles pour le diagnostic de l'ordinateur, le travail temporaire sans carte graphique et le codage matériel des vidéos.

Le Core Ultra 5 250KF Plus a du sens à acheter avec une remise substantielle et uniquement pour un système où une carte graphique discrète est installée dès le départ.

La performance en jeu a été corrigée par d'autres moyens que par des fréquences

L'ajout de cœurs E n'augmente que rarement le taux de FPS de manière significative. Dans les jeux, l'impact a été plus fort grâce à l'augmentation du cache et à l'échange de données accéléré entre les dalles.

En termes de résultats moyens, le Core Ultra 5 250K Plus est environ 12 % plus rapide que le Core Ultra 5 245K. La version KF devrait montrer les mêmes résultats, car l'absence de graphiques intégrés n'affecte pas la performance des cœurs de processeur.

Avec le Ryzen 5 9600X, le nouvel Intel est presque à égalité. Dans certains jeux, le Core Ultra a un léger avantage, tandis que dans d'autres, le Ryzen reste en tête. L'Arrow Lake remplace particulièrement bien les projets dépendant du processeur et les scénarios sensibles aux latences de mémoire.

Ce n'est déjà plus ce Core Ultra 5 qui perdait considérablement face à ses concurrents dans les PC de jeu. Cependant, les processeurs Ryzen X3D restent plus rapides, donc le 250KF Plus est principalement intéressant en tant que modèle polyvalent, et non comme le meilleur choix exclusivement pour les jeux.

Des cœurs E supplémentaires sont plus importants dans les tâches de travail

Le principal avantage du Core Ultra 5 250KF Plus se révèle dans les programmes capables de charger tous les 18 cœurs.

Par rapport au 245KF, le gain dans les tests multi-thread peut atteindre 25-45 %. Dans le rendu et l'archivage, le processeur surpasse largement le Ryzen 5 9600X à six cœurs et s'approche parfois du Core Ultra 7 265K.

Le processeur est particulièrement bien adapté pour :

• le rendu ;
• la compilation de gros projets ;
• l'archivage ;
• l'exportation de vidéos ;
• le streaming logiciel ;
• le multitâche lourd.

L'avantage dépend du programme spécifique. Si l'application répartit mal la charge entre les cœurs P et E, le Ryzen peut s'avérer plus rapide. Par exemple, dans certaines tâches Adobe, les cœurs E supplémentaires offrent un gain beaucoup moindre que dans Blender ou Cinebench.

Ainsi, le 250KF Plus doit être considéré non pas comme un leader universel, mais comme un modèle particulièrement fort pour des charges bien parallélisées.

Consommation et refroidissement

La puissance de base du processeur est de 125 W, tandis que la puissance turbo maximale est de 159 W. Lors d'une charge multi-thread prolongée, il peut presque entièrement utiliser cette limite.

Un refroidisseur de tour efficace suffit pour un fonctionnement standard. Il est préférable de ne pas utiliser de modèles compacts d'entrée de gamme, mais un système de refroidissement liquide coûteux n'est pas non plus nécessaire pour ce processeur.

Le multiplicateur est débloqué, mais il ne faut pas s'attendre à de grands bénéfices pratiques grâce à un overclocking manuel. Le processeur fonctionne déjà près de ses fréquences optimales, et la consommation supplémentaire augmente plus rapidement que la performance.

Plateforme LGA1851

Le Core Ultra 5 250KF Plus s'installe dans le socket LGA1851 et fonctionne avec des cartes mères sur chips Intel de la série 800. Avant l'installation dans une carte déjà achetée, il convient de vérifier si la version du BIOS est appropriée.

Seule la mémoire DDR5 est supportée. La limite officielle a été élevée à DDR5-7200, mais il n'est pas nécessaire d'acheter les kits les plus chers. Une DDR5-6000 rapide avec de faibles latences permet généralement d'obtenir presque toute la performance du processeur sans payer de supplément considérable.

Le NPU intégré Intel AI Boost reste ici une fonction secondaire. Dans un ordinateur de bureau avec une carte graphique discrète, les tâches d'intelligence artificielle sont généralement réalisées plus efficacement sur le GPU.

Faut-il acheter l'Intel Core Ultra 5 250KF Plus

Le Core Ultra 5 250KF Plus corrige les principaux défauts du Core Ultra 5 245KF. Il a reçu non seulement quatre cœurs E supplémentaires, mais aussi un cache augmenté avec une interface inter-dalles accélérée. Par conséquent, le gain est notable tant dans les tâches de travail que dans les jeux.

Le processeur est le mieux adapté pour un ordinateur polyvalent, sur lequel on joue non seulement, mais aussi on monte des vidéos, compile du code, effectue du rendu ou exécute plusieurs programmes lourds simultanément.

Pour un PC de jeu pur, les Ryzen X3D restent plus rapides et le Ryzen 5 9600X offre une fréquence moyenne de FPS comparable. En revanche, en matière de performance multi-thread, le Core Ultra 5 250KF Plus est nettement plus puissant que les modèles à six cœurs classiques.

La principale réserve concerne la version KF. Avec une différence de prix faible, il est préférable de choisir le Core Ultra 5 250K Plus avec graphiques intégrés et Quick Sync. Mais avec une remise significative, le 250KF Plus devient l'un des processeurs les plus puissants du milieu de gamme pour un système avec carte graphique discrète.