Apple M4 Max 16-Core: más potente que M5 Pro en GPU, pero más débil en CPU

Apple M4 Max 16-Core es la configuración superior del M4 Max. Incluye un CPU de 16 núcleos con 12 núcleos de rendimiento y 4 núcleos de eficiencia, un GPU de 40 núcleos, un Neural Engine de 16 núcleos y memoria unificada con un ancho de banda de 546 GB/s.

En 2026, el M4 Max 16-Core pierde ante el M5 Pro en CPU, pero permanece más fuerte en tareas donde el GPU, el ancho de banda de la memoria y ProRes son importantes. Por lo tanto, una comparación solo basada en benchmarks de CPU ofrece una imagen incompleta. El objetivo de esta versión es el GPU de 40 núcleos, hasta 128 GB de memoria unificada, un alto ancho de banda de memoria y un bloque multimedia ampliado.

Modelos con Apple M4 Max 16-Core

El Apple M4 Max 16-Core se encuentra en las configuraciones superiores de Mac:

• MacBook Pro de 14 pulgadas 2024 - CPU M4 Max de 16 núcleos / GPU de 40 núcleos;
• MacBook Pro de 16 pulgadas 2024 - CPU M4 Max de 16 núcleos / GPU de 40 núcleos;
• Mac Studio 2025 - CPU M4 Max de 16 núcleos / GPU de 40 núcleos.

Además de la versión superior, el M4 Max se lanzó en una configuración con un CPU de 14 núcleos y un GPU de 32 núcleos. Por lo tanto, al comparar, es importante no solo mirar el nombre M4 Max, sino también la configuración específica de CPU/GPU.

El M4 Max 16-Core es la configuración con el máximo GPU, el ancho de banda completo de memoria y soporte para memoria unificada de hasta 128 GB.

Benchmarks de CPU: M5 Pro ya es más rápido

A continuación se presentan puntos de referencia de los resultados de Notebookcheck y Geekbench Browser. Los valores dependen del dispositivo, la refrigeración, el modo de alimentación, la versión de la prueba y la configuración de la memoria. Para el M4 Max, es importante distinguir entre MacBook Pro y Mac Studio: en un chasis de escritorio, el chip puede mantener mejor una carga prolongada, mientras que en una computadora portátil el equilibrio entre rendimiento, ruido y autonomía tiene un efecto más fuerte.

En CPU, el M4 Max 16-Core es notablemente más rápido que el M3 Max, pero pierde ante el M5 Pro. La diferencia con el M3 Max es de aproximadamente el 24% en Geekbench Single, 21% en Geekbench Multi y 33% en Cinebench 2024 Multi. En comparación con el M4 Pro, el aumento es notable solo en tareas multihilo: alrededor del 14% en Geekbench Multi y alrededor del 20% en Cinebench 2024 Multi. En tareas de un solo hilo, el M4 Max y el M4 Pro son casi iguales.

El M5 Pro 18-Core es aproximadamente un 11% más rápido que el M4 Max 16-Core en Geekbench Single, un 10% en Geekbench Multi y un 15% en Cinebench 2024 Multi. Por lo tanto, el M4 Max ya no puede considerarse la mejor opción solo por el CPU. Para compilación, renderización en CPU y cálculos, el nuevo M5 Pro a menudo parece más fuerte.

Los benchmarks de CPU no muestran la principal ventaja del M4 Max. Este chip debe evaluarse junto con el GPU, la memoria y el bloque multimedia.

Benchmarks de GPU: ventaja del M4 Max sobre el M5 Pro

Si solo se observa el CPU, el M5 Pro parece más convincente. En las pruebas gráficas, la ventaja del M4 Max 40-Core GPU se vuelve evidente.

En Geekbench Metal, el M4 Max 40-Core GPU es aproximadamente un 31% más rápido que el M5 Pro 20-Core GPU. En Blender Metal, la diferencia es aún mayor: 17.8 segundos frente a 36.6 segundos. En 3DMark Steel Nomad Light, el M4 Max también lidera: 14211 frente a 10018 puntos.

Estos resultados explican por qué el M4 Max sigue siendo relevante después del lanzamiento del M5 Pro. El nuevo chip Pro es más fuerte en CPU, pero su GPU de 20 núcleos no reemplaza la gráfica de 40 núcleos del M4 Max. Si la carga de trabajo se centra en Metal, Blender, renderización en GPU, 3D, efectos, tareas locales de IA en GPU o escenas pesadas, el M4 Max sigue siendo notablemente más rápido.

M4 Max contra M5 Pro

No hay un ganador universal en la comparación entre el M4 Max 16-Core y el M5 Pro 18-Core. En las pruebas de CPU, el M5 Pro es más rápido. En las pruebas de GPU, la ventaja sigue siendo del M4 Max. Por lo tanto, la elección depende de cuál parte del sistema limita el flujo de trabajo.

El M5 Pro es más racional si la carga principal consiste en compilación, renderización en CPU, cálculos, montaje de proyectos, procesamiento de datos y multitarea normal. Es más nuevo y más rápido en CPU.

El M4 Max 16-Core se justifica si el trabajo depende de la gráfica, la memoria, ProRes, líneas de tiempo pesadas, escenas en 3D, grandes proyectos en aplicaciones Metal y modelos locales de IA. Tiene el doble de núcleos GPU, un mayor ancho de banda de memoria y un volumen de memoria unificada disponible mayor.

Resumen breve: para tareas de CPU, es más lógico el M5 Pro; para GPU, memoria y video, el M4 Max.

M4 Max 16-Core contra M4 Pro

El M4 Pro 14-Core y el M4 Max 16-Core son cercanos en velocidad de un solo hilo. En trabajo normal, navegador, interfaz, desarrollo ligero y operaciones cortas, la diferencia entre ellos será pequeña.

La diferencia con el M4 Pro se manifiesta en tareas que involucran GPU, memoria y bloque multimedia: 3D, renderización en GPU, aplicaciones Metal, modelos locales de IA, edición pesada y varios flujos de ProRes. Si el flujo de trabajo no se basa en estos bloques, el M4 Pro a menudo es más racional.

La elección entre el M4 Pro y el M4 Max no debe reducirse al CPU. El M4 Pro aborda muchas tareas de compilación y multitarea normal. El M4 Max es justificable en gráficos, videos, grandes proyectos y cargas mixtas prolongadas.

GPU, memoria y bloque multimedia

El GPU de 40 núcleos es el principal argumento a favor del M4 Max en comparación con el M4 Pro y el M5 Pro. Esta es una gráfica para cargas pesadas de Metal, 3D, efectos acelerados por GPU, tareas locales de IA y grandes proyectos. En juegos, el resultado depende de macOS, Metal y el juego específico, por lo que es más adecuado evaluar el M4 Max como un SoC profesional para cargas de GPU, no como un chip para juegos.

El ancho de banda de 546 GB/s de memoria es el segundo argumento clave. La memoria unificada es utilizada por el CPU, GPU, Neural Engine y bloques multimedia. Cuanto más pesada sea la escena, proyecto o modelo local, más importante será no solo el volumen de RAM, sino también el ancho de banda. Las configuraciones de hasta 128 GB de memoria unificada son necesarias para proyectos y modelos locales que no requieren volúmenes más pequeños de memoria.

El bloque multimedia del M4 Max es compatible con H.264, HEVC, ProRes, ProRes RAW, decodificación AV1, dos motores de codificación de video y dos motores de codificación/decodificación de ProRes. Para ProRes multihilo, líneas de tiempo pesadas y exportación regular, esto a menudo es más importante que la diferencia en los benchmarks de CPU.

MacBook Pro contra Mac Studio con M4 Max

El mismo M4 Max 16-Core puede estar en un MacBook Pro y en un Mac Studio, pero los escenarios son diferentes. El MacBook Pro ofrece movilidad, pantalla, batería y alto rendimiento en un chasis portátil. El Mac Studio está diseñado para una carga monótona prolongada, monitores externos, puertos y refrigeración más robusta bajo carga prolongada.

Si la movilidad es importante, el MacBook Pro de 16 con M4 Max es más lógico. Es adecuado para edición, 3D, desarrollo, fotografía, video y grandes proyectos fuera del espacio de trabajo. El MacBook Pro de 14 es más compacto, pero bajo carga completa prolongada, el chasis y la refrigeración limitarán más el chip que en el modelo de 16 pulgadas.

El Mac Studio con M4 Max tiene sentido si no se necesita una laptop. Es una opción más adecuada para renderizados prolongados, codificación, tareas locales de IA, trabajo con múltiples pantallas y lugares de trabajo fijos.

Comparación con chips de Windows

El M4 Max 16-Core sigue siendo un SoC móvil fuerte, pero no se puede considerar un ganador absoluto entre los chips de Windows. En Geekbench Multi, está por encima del Snapdragon X2 Elite Extreme, y en Cinebench 2024 Multi, los resultados son cercanos. Las potentes plataformas x86-HX pueden ser más rápidas en pruebas multihilo individuales, especialmente con límites de potencia altos.

La diferencia no solo está en los puntos. Las laptops con Windows cuentan con GPU discretos, compatibilidad de juegos, selección de pantallas, precios y configuraciones. Las ventajas del M4 Max son la eficiencia energética, la memoria unificada, un robusto bloque multimedia, macOS y un alto rendimiento en tareas optimizadas para Apple Silicon.

La conclusión correcta: el M4 Max 16-Core es uno de los SoCs portátiles más fuertes de su generación, pero su principal valor no está en el récord de CPU, sino en la combinación de CPU, GPU, memoria y motores multimedia.

Para quién es el Apple M4 Max 16-Core

El Apple M4 Max 16-Core está destinado a usuarios que necesitan una gráfica potente, un gran volumen de memoria unificada y un bloque multimedia ampliado. Son editores, artistas 3D, desarrolladores, fotógrafos, ingenieros, especialistas en tareas locales de IA y usuarios que trabajan con proyectos pesados todos los días.

Escenarios racionales: edición 4K/8K, varios flujos de ProRes, DaVinci Resolve, Final Cut Pro, 3D, renderización en GPU, grandes proyectos en Xcode, contenedores, máquinas virtuales, modelos locales de IA, procesamiento por lotes de fotos y trabajo con grandes volúmenes de datos.

Si la carga principal consiste en navegador, oficina, desarrollo ligero, fotografía y multitarea normal, el M4 Max es excesivo. Si solo se necesita rendimiento de CPU, el M5 Pro puede ser más racional. El M4 Max 16-Core es justificable en tareas con GPU, memoria, ProRes o carga mixta prolongada.

Conclusión

El Apple M4 Max 16-Core ya no es el líder en CPU entre Apple Silicon, pero sigue siendo una configuración poderosa para GPU, memoria y tareas multimedia. El M5 Pro 18-Core es más rápido en pruebas de CPU, pero el M4 Max ofrece un GPU de 40 núcleos, 546 GB/s de memoria, soporte de hasta 128 GB de memoria unificada y un bloque multimedia ampliado.

El sentido principal del M4 Max 16-Core es la gráfica, memoria, ProRes, video pesado, 3D, modelos locales de IA y carga mixta prolongada. Comprar solo por el CPU ya no es tan lógico: para eso es mejor comparar el M5 Pro y el M5 Max.

Si las tareas laborales se centran en el CPU, el nuevo M5 Pro será más fuerte. Si son importantes las cargas de GPU, un gran volumen de memoria unificada, aplicaciones Metal, ProRes y grandes proyectos multimedia, el M4 Max 16-Core sigue siendo una configuración relevante para un Mac profesional.