Samsung Exynos 9825

Samsung Exynos 9825

삼성 엑시노스 9825: 2019년 플래그십 프로세서 리뷰 - 2025년의 관점에서

2025년 4월


소개

삼성 엑시노스 9825는 출시 6년 후에도 여전히 흥미로운 연구 대상입니다. 이 프로세서는 갤럭시 노트 10과 갤럭시 S10에서 첫선을 보였으며, 한때 삼성 모바일 칩에서의 기술 혁신을 상징했습니다. 2025년 지금도 이 칩을 기반으로 한 장치들을 시장에서 만나볼 수 있으며, 주로 저가 및 중급 시장에서 찾아볼 수 있습니다(새 모델의 가격은 약 300~400 달러입니다). 오늘날 이 칩이 어떤 성능을 발휘할 수 있는지, 누가 이 제품에 적합한지, 그리고 그의 아키텍처에서 어떤 교훈을 얻을 수 있는지 살펴보겠습니다.


아키텍처 및 공정

8개의 코어, 3개의 클러스터, 7nm: 엑시노스 9825의 구조

엑시노스 9825는 삼성의 첫 번째 7나노미터 EUV(Extreme Ultraviolet Lithography) 공정으로 제작된 프로세서입니다. 이로 인해 에너지 소비를 줄이고 트랜지스터 밀도를 증가시킬 수 있었습니다, 이전 모델인 엑시노스 9820(8nm)와 비교하여.

CPU:

- 2x 삼성 M4 (커스텀 코어) 2.73GHz까지 — 고부하 작업용.

- 2x Cortex-A75 (2.4GHz) — 중간 부하.

- 4x Cortex-A55 (1.95GHz) — 백그라운드 프로세스.

이러한 3클러스터 아키텍처(DynamIQ)는 성능과 에너지 효율성의 균형을 제공합니다.

GPU Mali-G76 MP12는 12개의 컴퓨팅 블록을 갖추고 있으며, 출시 당시 가장 강력한 그래픽 가속기 중 하나였습니다. Vulkan, OpenGL ES 3.2 및 4K까지의 해상도를 지원합니다.

캐시 및 메모리:

- L2 캐시 — 2MB (고성능 코어용).

- LPDDR4X 지원 (최대 12GB RAM) 및 UFS 3.0 (최대 2.9GB/s 속도).

결론: 2019년에 엑시노스 9825는 스냅드래곤 855 및 애플 A13 바이오닉과 경쟁했지만, 복잡한 M4 아키텍처로 인해 에너지 효율성에서 뒤처졌습니다.


실제 작업에서의 성능

게임, 멀티미디어 및 AI: 엑시노스 9825는 2025년에 무엇을 할 수 있을까요?

- 게임: Mali-G76 MP12는 모바일 게임을 중간 설정에서 문제없이 실행합니다. 예를 들어, 원신은 1080p 해상도에서 30~40 FPS로 실행되지만, 장시간 세션에서 온도가 오를 수 있습니다. Honkai: Star Rail과 같은 최신 프로젝트는 그래픽을 낮춰야 할 수도 있습니다.

- 멀티미디어: 칩은 8K@30fps와 HDR10+ 디코딩을 지원합니다. 4K에서 Netflix 스트리밍에 이상적입니다.

- AI 작업: 내장된 NPU(신경 처리 장치)는 프레임 내 객체 인식 및 배터리 최적화와 같은 시나리오를 처리합니다. 그러나 현대 AI 가속기(예: 텐서 G4)에 비해서는 속도가 상당히 느립니다.

- 전력 소비 및 열 발생: TDP 9W — 활발한 사용 시 스마트폰은 4~5시간마다 충전이 필요합니다. 효율적인 냉각 시스템(예: 갤럭시 노트 10의 열관)이 없으면 스로틀링이 발생할 수 있습니다.


내장 통신 모듈

4G, Wi-Fi 6 및 기타 기능들

- 모뎀: 내장된 LTE 모뎀 Cat.20은 최대 2Gbps의 속도를 지원합니다. 5G가 없음 — 2025년의 주요 단점입니다.

- Wi-Fi 6 (802.11ax): 이론상의 최대 속도 1.2Gbps, Mesh 네트워크와 호환됩니다.

- 블루투스 5.0: 무선 이어폰 연결, 스마트 워치와의 동기화.

- 네비게이션: GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou — 위치 정확도 3미터 이내.

중요: 5G의 부재는 다음 세대 네트워크가 지배적인 지역(예: 한국 또는 미국)에서의 사용을 제한합니다.


경쟁 제품과의 비교

엑시노스 9825 vs 스냅드래곤 855 vs 애플 A13 바이오닉

- 단일 스레드 성능 (Geekbench 6):

- 엑시노스 9825: 674점.

- 스냅드래곤 855: ~720점.

- 애플 A13: ~1330점.

- 그래픽 (GFXBench):

- Mali-G76 MP12는 Adreno 640(스냅드래곤 855)보다 15~20% 떨어집니다.

- 에너지 효율성: 애플 A13과 스냅드래곤 855는 최적화된 제조 공정(7nm+) 덕분에 더 나은 균형을 보여줍니다.

2025년 기준: 엑시노스 9825는 스냅드래곤 7 Gen 2와 같은 저가 칩에 가깝지만, 5G 지원 및 AI 기능에서는 뒤처집니다.


사용 시나리오

엑시노스 9825는 누구에게 적합할까요?

1. 일상 작업: 소셜 네트워크, 웹 서핑, 스트리밍 - 프로세서가 버벅임을 유발하지 않습니다.

2. 사진 및 비디오: 4K@120fps 비디오 촬영 및 AI를 통한 사진 처리(예: 어두운 곳에서의 디테일 향상).

3. 캐주얼 게임: PUBG Mobile 또는 COD Mobile와 같은 게임을 중간 설정에서 원활하게 플레이 가능.

제한 사항: 전문 비디오 편집이나 VR 애플리케이션에는 권장되지 않습니다.


장단점

강점:

- UFS 3.0 지원으로 앱 로딩 속도 향상.

- 기본 AI 작업을 위한 강력한 NPU.

- 최신 Wi-Fi 6 표준과의 호환성.

약점:

- 5G 부재.

- 부하 시 높은 발열.

- 2025년 기준으로 구식 CPU 아키텍처.


스마트폰 선택 시 실용적인 팁

1. 냉각 시스템: 액체 냉각 또는 큰 방열판이 장착된 모델을 찾으세요.

2. RAM: 멀티태스킹을 위해 최소 6GB RAM(8GB 추천).

3. 저장공간: UFS 3.0 필수 — 파일 작업 속도 향상.

4. 배터리: 높은 TDP를 보완하기 위해 최소 4000mAh.

2025년 장치 예시:

- 삼성 갤럭시 A85 (2024) — $349.

- 샤오미 포코 X7 프로 — $379.


결론

2025년의 엑시노스 9825는 일상적인 작업과 캐주얼 게임을 위한 적당한 성능을 가진 저렴한 스마트폰(300~400 달러)를 찾는 사람들에게 적합합니다. 이 제품의 주요 장점은:

- 5G를 제외한 현대적 통신 표준 지원.

- 4K 비디오 촬영 가능.

- 중간 정도의 부하에서 높은 에너지 효율성.

적합한 사용자:

- 학생 및 청소년 — 학업 및 오락용.

- 5G를 위해 추가 비용을 지불하고 싶지 않은 사용자.

- 삼성 브랜드를 선호하지만 프리미엄 라인을 구매하고 싶지 않은 사람들.

만약 3~4년 동안 스마트폰을 사용할 계획이라면, 2023-2024년 칩(예: 스냅드래곤 7+ Gen 3 또는 Dimensity 8300)이 장착된 장치에 집중하는 것이 더 좋습니다. 엑시노스 9825는 수년이 지나도 여전히 저가 시장에서의 유효성을 유지하는 성공적인 엔지니어링 솔루션의 사례로 남아 있습니다.

기초적인

라벨 이름
Samsung
플랫폼
SmartPhone Flagship
출시일
August 2019
제조
Samsung
모델명
S5E9825
아키텍처
2x 2.73 GHz – M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55
코어
8
프로세스
7 nm
주파수
2730 MHz
트랜지스터 수
8.5

GPU 사양

GPU 이름
Mali-G76 MP12
GPU 주파수
754 MHz
FLOPS
0.6515 TFLOPS
셰이딩 유닛
36
실행 단위
12
OpenCL 버전
2.0
Vulkan 버전
1.3
최대 디스플레이 해상도
3840 x 2400
DirectX 버전
12

연결성

4G 지원
LTE Cat. 20
5G 지원
Yes
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR4X
메모리 주파수
2133 MHz
Bus
4x 16 Bit
최대 대역폭
33.4 Gbit/s

여러 가지 잡다한

신경망 프로세서 (NPU)
Yes
L2 캐시
2 MB
오디오 코덱
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
최대 카메라 해상도
1x 32MP, 2x 16MP
저장 유형
UFS 2.1, UFS 3.0
비디오 캡처
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, VP9
비디오 재생
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
TDP
9 W
명령 집합
ARMv8.2-A

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
674
Geekbench 6
멀티 코어 점수
2377
FP32 (float)
점수
664
AnTuTu 10
점수
679606

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
1638 +143%
995 +47.6%
701 +4%
138 -79.5%
Geekbench 6 멀티 코어
14383 +505.1%
3457 +45.4%
1509 -36.5%
866 -63.6%
FP32 (float)
2146 +223.2%
1057 +59.2%
430 -35.2%
313 -52.9%
AnTuTu 10
2259162 +232.4%
959921 +41.2%
679606
482315 -29%
382543 -43.7%