AMD E-450

AMD E-450: 2025 年の基本的なタスク向けに古くなったプロセッサのレビュー

(2025年4月時点での情報)

はじめに

2011年に発売されたAMD E-450は、予算に優しいモバイルソリューションの時代の一部となりました。2025年には古くなっていますが、中古または再生ノートパソコンでまだ見かけることがあります。本記事では、このチップがどのように役立つか、タスクに対するパフォーマンス、そして現代の類似製品との違いについて考察します。

1. アーキテクチャとプロセステクノロジー

コアとスレッド:

AMD E-450は、低消費電力に特化したBobcatマイクロアーキテクチャに基づいています。プロセッサは2つのコアと2つのスレッドを持ち、基本周波数は1.65 GHzです。ターボモードはなく、静的な周波数であるため、リソースを多く消費するシナリオでのパフォーマンスは制限されます。

統合グラフィックス:

チップにはGPU Radeon HD 6320が組み込まれており、80のストリームプロセッサと508 MHzの周波数を持っています。DirectX 11をサポートしており、当時はシンプルなゲームをプレイすることができましたが、現在ではブラウザベースのプロジェクトですら足りないことになります。

プロセステクノロジー:

40nm技術は、エネルギー効率の観点から見ても主要な欠点です。現代のプロセッサ（例えば、Intel Alder Lake-UやAMD Ryzen 3 7320U）は5～7nmを使用しており、これによりより高いパフォーマンスを低いTDPで実現しています。

2. 消費電力とTDP

E-450のTDPは18Wであり、2025年にはウルトラバジェットシステムにとっては高めの数値と見なされています。比較すると、Intel N100（TDP 6W）は類似のTDPで5〜7倍のパフォーマンスを示します。

熱発生:

40nmプロセスのため、チップは現代の類似品よりも熱が発生しますが、パッシブ冷却は負荷に対処できます。古いノートパソコンでは、熱伝導グリースやファンの劣化により過熱の問題が発生する可能性があります。

3. 実際のタスクでの性能

オフィス業務:

- Geekbench 6: シングルコア — 112、マルチコア — 189。

- 実際の使用例: ブラウザ（ChromeまたはFirefox）で5〜10のタブを開くと、目に見える遅延が発生します。文書作成（Word、Excel）は可能ですが、大きなPDFやブラウザでのスクリプト実行は問題があります。

マルチメディア:

- 1080pの動画再生（YouTube、ローカルファイル）は可能ですが、60FPSではカクつく可能性があります。

- ストリーミングサービス（Netflix、Twitch）はハードウェアデコーディングを必要とし、E-450のGPUは部分的にサポートしていますが、高負荷の状況ではシステムに負担をかけます。

ゲーミング:

- CS:GO: 720pの低設定で15〜20FPS。

- Minecraft: 20〜25FPS（1.12以前のバージョン）。

- 現代のゲーム（Hadesのようなインディーゲームさえも）は、GPUの性能不足により起動できません。

4. 2025年の使用シナリオ

E-450が関連するユーザー:

- 子供/学生: 学校の勉強（テキストエディタ、Zoom）や簡単なゲーム（最低限のRoblox）。

- 高齢者ユーザー: メールの処理、写真の閲覧、基本的なサーフィン。

- 愛好者: 軽量OS（Linux Lite、Puppy Linux）のインストールを通じての実験。

合わないユーザー:

- 動画/オーディオ編集。

- 現代のゲームやAIコンポーネントを持つアプリケーション。

- マルチタスキング（複数の重いプログラムを同時に実行）。

5. 自律性と省エネルギー

稼働時間:

2011〜2013年のE-450装備のノートパソコンは、40〜50Whのバッテリーで4〜5時間の稼働を提供しました。2025年にはバッテリーの劣化により、実際の稼働時間は1.5〜2.5時間に短縮されました。

省エネ技術:

- Cool’n’Quiet: 低負荷時の動的な周波数低下。

- PowerNow!: エネルギー消費を削減するための電圧管理。

アドバイス: HDDをSSD（例：Kingston A400 240GB — $25）に交換し、RAMを8GBに増設することでデバイスの寿命が延びます。

6. 競合製品との比較

2011〜2013年の類似品:

- Intel Atom N2800: マルチスレッド性能は劣りますが、エネルギー効率は優れています。

- Intel Celeron 847: 可処分性能は同程度ですが、当時の価格は高かったです。

現代の競合製品（2025年）:

- Intel N100: TDP 6W、4コア、4スレッド、Geekbench 6 シングルコア — 1200。ノートパソコンの価格は$250から。

- AMD Athlon Silver 7120U: 2コア、2スレッド、15W TDP、Geekbench 6 シングルコア — 850。価格は$300から。

結論: E-450は予算新製品との対比でも明らかに古びています。

7. 長所と短所

強み:

- 中古デバイスの低コスト（$50〜100）。

- DirectX 11のサポート（その当時としては）。

- Windows 7/8.1や軽快なLinuxディストリビューションとの互換性。

弱点:

- 現代のOS（Windows 10/11）に対して不十分なパフォーマンス。

- パフォーマンスに対する高いエネルギー消費。

- 現代の標準（USB 3.0、Wi-Fi 6）の不支持。

8. ノートパソコン選びのおすすめ

デバイスタイプ:

- バジェットノートパソコン: 2025年にはE-450は中古市場のみで見られます。

- ウルトラブック: 考慮しないほうが良い — 現代のIntel Core i3-1215UやAMD Ryzen 3 7320Uベースのモデルは、価格とパフォーマンスの比率において優れています（$400から）。

注目すべき点:

- SSD必須: HDDではシステムを受け入れがたいレベルまで遅くします。

- RAM: 最低4GB、最適には8GB。

- ディスプレイ: 1366x768解像度のIPSパネルが標準です。

9. 最終的な結論

2025年のAMD E-450は、基本的なタスク用の最低限の安価なPCが必要な人々に選ばれるべきです。その利点は次のとおりです。

- 中古市場での超低価格。

- 文章作成やブラウジングには十分（最適化されている場合）。

適している人々:

- 限られた予算の学生。

- 「予備」のノートパソコンが必要なユーザー。

代替案: Intel N100またはAMD Athlon Silver 7120Uを搭載した新しいデバイス（$250〜$350）は、同様のバッテリー寿命でパフォーマンスが5〜10倍向上しています。

結論:

AMD E-450は、極限の状況でまだ役立つことがありますが、$100以上投資するのは不合理です — 予算的な現代のチップはすべての性能面でそれを上回っています。