Intel Atom E3827

Intel Atom E3827

Intel Atom E3827: 最小限のエネルギー — 最大限のバッテリーライフ。2025年に誰に必要か?

_AIノートパソコンの時代において、超低価格プロセッサーに注目すべきかを検討します。_


アーキテクチャとプロセス技術: Bay Trail-I — 過去の遺産

2014年に発売されたIntel Atom E3827は、モバイルおよび組み込みシステム向けに設計されたBay Trail-Iプラットフォームに属します。古さにもかかわらず、2025年には250ドル以下の予算ノートパソコンやハイブリッドデバイスで見かけることができます。

コアとスレッド:

- 2コア、2スレッド — 基本的なマルチタスキング用の構成。

- クロック周波数: 定格周波数 1.46GHz(ターボモードはなし)。

- 22nmプロセス — 2025年には老朽化した基準であり、5-7nmのチップが主流です。

アーキテクチャの特徴:

- Silvermontコアは低消費電力に最適化されていますが、性能には特化していません。

- Intel HD Graphics (Ivy Bridgeコア) — 1080pとDirectX 11をサポートする基本的な統合グラフィック。


電力消費とTDP: 8W — 静かで冷たい

TDPが8Wのため、パッシブ冷却が可能で、Atom E3827を搭載したデバイスは完全に無音です。これは以下の用途に最適です:

- ポータブルメディアプレーヤー(例: テレビに接続するミニPC)。

- 学生向けの学習ノートパソコン。

- 小容量バッテリー(20-30Wh)を搭載したデバイス。

省電力技術:

- Intel SpeedStep — 動的周波数管理。

- C1/C4状態 — スリープ時の電力消費を削減。


パフォーマンス: 実際のタスク対合成ベンチマーク

Geekbench 6 (132/233) — 2025年でも控えめなスコアです。比較すると:

- 最新の予算モデルIntel N100 (2023)は1100/2500を提供します。

- Apple M1 (2020) — 2300/8000。

オフィス作業:

- Google Docs、LibreOffice — レイテンシなしで動作しますが、制限があります:

- Chromeでの5以上のタブを同時に開くとラグが発生します。

- 数式を含むスプレッドシートの編集は、Celeron N4500と比較して30-50%遅くなります。

マルチメディア:

- 動画: ストリーミング1080p (YouTube)、ローカル再生1080p (H.264)。

- 4KやH.265 — ハードウェアでのサポートはありません。

ゲーミング:

- Minecraft (Low設定) — 15-20 FPS。

- ブラウザゲーム (Roblox) — 25-30 FPSでの落ち込みあり。


使用シナリオ: 誰がAtom E3827で十分なのか?

- 学生や生徒 — 学習、文書作成、Zoom用(バックグラウンドアプリなし)。

- 高齢者用户 — シンプルなインターフェースで、要求が少ないタスク(電子メール、ニュース)。

- デジタルサイネージ/キオスク — パッシブ冷却と安定性のおかげで。

2025年のデバイスの例:

ノートパソコン HP Stream 11 Pro G10 — 11.6" HD、4GB RAM、64GB eMMC、価格$199。


バッテリーライフ: 12+時間 — 神話か現実か?

プロセッサーの平均消費電力は負荷時に2-4Wです。40Whのバッテリーと組み合わせることで、8-10時間(ウェブサーフィン、オフィス作業)を実現します。ただし:

- eMMCストレージと弱いWi-Fiモジュールがエネルギー消費を増加させます。

- 画面の明るさを50%以下にすることがバッテリーライフの必須条件です。


競合他社との比較: 古いけれど安い

1. AMD A4-9120 (2019):

- 2コア、2スレッド、TDP 10W。

- Geekbench 6: 180/350。

- いい点: グラフィックが優れている(Radeon R3)。

2. Intel Celeron N4020 (2020):

- 2コア、2スレッド、TDP 6W。

- Geekbench 6: 450/800。

- いい点: 4K H.265をサポート。

3. Apple A12 Bionic (iPad 8, 2020):

- Geekbench 6: 800/2000。

- 悪い点: タブレット専用。

結論: E3827は5年前のモデルにも劣りますが、価格面では競合($150-250対$300以上)に勝ります。


長所と短所: 価格が決定する時

強み:

- デバイスの価格が$150から。

- パッシブ冷却 — 埃や騒音がない。

- Windows 10/11 LTSC(軽量バージョン)との互換性。

弱み:

- 99%のデバイスで4GB RAM — マルチタスキングが不可能。

- eMMCストレージ — OSの読み込みが遅い。

- 現代のコーデックやAIアクセラレーターのサポートがない。


ノートパソコン選びのアドバイス

デバイスタイプ:

- 超低価格ノートパソコン(11-14インチ) — 例えば、Lenovo IdeaPad 1i

- ハイブリッドタブレットDell Latitude 3189

注目すべき点:

1. RAM: Windows 11には8GBが最低限ですが、このカテゴリーでは稀です。

2. ストレージ: eMMCではなく128GB SSD — デバイスの価格が$300に上昇します。

3. 画面: IPSパネル(低価格製品のTNパネルは色が歪む)。


最終的な結論: 誰に向いているか?

2025年のIntel Atom E3827は、以下のような人々に向いています:

- 安価なデバイスを求める基本的なタスクの利用者。

- バッテリーライフと静音性を重視する人。

- 現代のアプリケーションを使用する予定がない人。

代替案: $50-100追加してCeleron N4500搭載のノートパソコンを選べば、性能が+200%向上し、4Kサポートが得られます。

E3827のキーポイント: デバイスが学校や旅行中に充電を忘れても電池が切れないことを保証します。ただし、その快適さには速度を犠牲にする必要があります。

基本

レーベル名
Intel
プラットホーム
Mobile
発売日
October 2013
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
Atom E3827
コード名
Bay Trail-I
世代
Atom (Bay Trail-I)

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
2
基本周波数
1750 MHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
N/A
L1キャッシュ
64 KB (per core)
L2キャッシュ
512 KB (per core)
乗数
13.2x
バス周波数
133 MHz
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
Intel BGA 1170
Multiplier Unlocked
No
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
22 nm
消費電力
8 W

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
DDR3
ECC Memory
No

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
HD Graphics

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
132
Geekbench 6
マルチコア スコア
233
Geekbench 5
シングルコア スコア
162
Geekbench 5
マルチコア スコア
290
Passmark CPU
シングルコア スコア
468
Passmark CPU
マルチコア スコア
463

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
357 +170.5%
313 +137.1%
257 +94.7%
180 +36.4%
Geekbench 6 マルチコア
693 +197.4%
601 +157.9%
500 +114.6%
336 +44.2%
Geekbench 5 シングルコア
335 +106.8%
298 +84%
243 +50%
177 +9.3%
Geekbench 5 マルチコア
688 +137.2%
588 +102.8%
471 +62.4%
332 +14.5%
Passmark CPU シングルコア
822 +75.6%
703 +50.2%
588 +25.6%
95 -79.7%
Passmark CPU マルチコア
1102 +138%
888 +91.8%
668 +44.3%
106 -77.1%