Samsung Exynos 9825

Samsung Exynos 9825

Samsung Exynos 9825: Panoramica del processore di punta del 2019 nel contesto del 2025

Aprile 2025


Introduzione

A sei anni dal lancio, il Samsung Exynos 9825 continua a essere un interessante oggetto di studio. Questo processore, debuttato su Galaxy Note 10 e Galaxy S10, un tempo rappresentava una svolta tecnologica per Samsung nel settore dei chip mobili. Nel 2025, i dispositivi basati su di esso si possono ancora trovare sul mercato, principalmente nei segmenti entry-level e mid-range (i nuovi modelli costano circa $300–400). Analizziamo cosa è capace di fare oggi questo chip, a chi si adatta e quali lezioni si possono trarre dalla sua architettura.


Architettura e processo tecnologico

8 core, tre cluster e 7 nm: come è strutturato l'Exynos 9825

L'Exynos 9825 è stato il primo processore Samsung realizzato con un processo tecnologico a 7 nanometri EUV (Extreme Ultraviolet Lithography). Questo ha permesso di ridurre il consumo energetico e aumentare la densità dei transistor rispetto al suo predecessore, l'Exynos 9820 (8 nm).

CPU:

- 2x Samsung M4 (core personalizzati) con frequenza fino a 2.73 GHz — per compiti gravosi.

- 2x Cortex-A75 (2.4 GHz) — per carichi medi.

- 4x Cortex-A55 (1.95 GHz) — per processi in background.

Questa architettura a tre cluster (DynamIQ) garantiva un equilibrio tra prestazioni ed efficienza energetica.

GPU Mali-G76 MP12 con 12 blocchi di calcolo — al momento del lancio, era uno dei più potenti acceleratori grafici. Supportava Vulkan, OpenGL ES 3.2 e risoluzioni fino a 4K.

Cache e memoria:

- Cache L2 — 2 MB (per i core ad alte prestazioni).

- Supporto per LPDDR4X (fino a 12 GB di RAM) e UFS 3.0 (velocità fino a 2.9 GB/s).

Conclusione: Nel 2019, l'Exynos 9825 competeva con Snapdragon 855 e Apple A13 Bionic, ma era svantaggiato in termini di efficienza energetica a causa della complessa architettura M4.


Prestazioni in compiti reali

Gioco, multimedia e AI: cosa può fare l'Exynos 9825 nel 2025?

- Gaming: Il Mali-G76 MP12 gestisce i giochi mobili a impostazioni medie. Ad esempio, Genshin Impact gira a 30–40 FPS a risoluzione 1080p, ma durante le sessioni prolungate si può verificare surriscaldamento. Progetti moderni come Honkai: Star Rail richiedono di abbassare i dettagli grafici a low.

- Multimedia: Il chip supporta la decodifica 8K@30fps e HDR10+. È ideale per lo streaming di Netflix in 4K.

- Compiti AI: L'NPU integrato (neural processing unit) gestisce scenari come il riconoscimento degli oggetti nell'immagine o l'ottimizzazione della durata della batteria. Tuttavia, rispetto agli acceleratori AI moderni (ad esempio, nel Tensor G4) è notevolmente più lento.

- Consumo energetico e riscaldamento: TDP di 9 W — con un utilizzo attivo, lo smartphone richiede una ricarica dopo 4–5 ore. Senza un sistema di raffreddamento efficiente (ad esempio, tubi di calore nel Galaxy Note 10) è possibile il throttling.


Moduli di comunicazione integrati

4G, Wi-Fi 6 e altre "funzionalità"

- Modem: Il modem LTE Cat.20 integrato supporta velocità fino a 2 Gbps. L'assenza del 5G è il principale svantaggio per il 2025.

- Wi-Fi 6 (802.11ax): Velocità teorica fino a 1.2 Gbps, compatibile con reti Mesh.

- Bluetooth 5.0: Connessione auricolari wireless, sincronizzazione con smartwatch.

- Navigazione: GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou — precisione di localizzazione entro 3 metri.

Importante: L'assenza del 5G limita l'utilizzo in regioni dove dominano le reti di nuova generazione (ad esempio, Corea del Sud o USA).


Confronto con i concorrenti

Exynos 9825 vs Snapdragon 855 vs Apple A13 Bionic

- Prestazioni monoutente (Geekbench 6):

- Exynos 9825: 674 punti.

- Snapdragon 855: ~720 punti.

- Apple A13: ~1330 punti.

- Grafica (GFXBench):

- Il Mali-G76 MP12 è in svantaggio rispetto all'Adreno 640 (del Snapdragon 855) del 15–20%.

- Efficienza energetica: Apple A13 e Snapdragon 855 mostrano un miglior equilibrio grazie a processi tecnologici ottimizzati (7 nm+).

Nel 2025: L'Exynos 9825 è vicino ai chip entry-level come Snapdragon 7 Gen 2, ma perde terreno in supporto al 5G e alle capacità AI.


Scenari di utilizzo

A chi si adatta l'Exynos 9825?

1. Attività quotidiane: Social media, navigazione web, streaming — il processore non causa lag.

2. Foto e video: Possibilità di registrare a 4K@120fps e di elaborare immagini tramite AI (ad esempio, miglioramento dei dettagli in condizioni di scarsa luminosità).

3. Gaming casuale: Giochi come PUBG Mobile o COD Mobile a impostazioni medie.

Limitazioni: Non è raccomandato per il montaggio video professionale o applicazioni VR.


Pro e contro

Punti di forza:

- Supporto UFS 3.0 per un rapido caricamento delle applicazioni.

- Potente NPU per operazioni AI di base.

- Compatibilità con gli standard Wi-Fi 6 moderni.

Punti deboli:

- Assenza del 5G.

- Elevato calore generato sotto carico.

- Architettura della CPU obsoleta rispetto agli standard del 2025.


Consigli pratici per la scelta di uno smartphone

1. Raffreddamento: Cerca modelli con raffreddamento a liquido o grandi radiatori.

2. Memoria RAM: Minimo 6 GB di RAM (meglio 8 GB) per il multitasking.

3. Memoria interna: UFS 3.0 è indispensabile — accelererà il lavoro con i file.

4. Batteria: Non meno di 4000 mAh per compensare il TDP elevato.

Esempi di dispositivi del 2025:

- Samsung Galaxy A85 (2024) — $349.

- Xiaomi Poco X7 Pro — $379.


Conclusione finale

L'Exynos 9825 nel 2025 è una scelta per chi cerca uno smartphone economico ($300–400) con buone prestazioni per attività quotidiane e gaming casuale. I suoi principali vantaggi:

- Supporto per gli standard di comunicazione moderni (eccetto il 5G).

- Possibilità di registrare video in 4K.

- Alta efficienza energetica a carichi moderati.

A chi si adatta:

- A studenti e adolescenti — per studi e svago.

- A utenti non pronti a spendere di più per il 5G.

- A chi apprezza il marchio Samsung, ma non vuole acquistare la gamma premium.

Se hai intenzione di utilizzare lo smartphone per 3–4 anni, è meglio rivolgersi a dispositivi con chip degli anni 2023–2024 (ad esempio, Snapdragon 7+ Gen 3 o Dimensity 8300). Tuttavia, l'Exynos 9825 rimane un esempio di riuscita soluzione ingegneristica, che anche dopo anni mantiene la sua rilevanza nel segmento budget.

Di base

Nome dell'etichetta
Samsung
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Data di rilascio
August 2019
Produzione
Samsung
Nome del modello
S5E9825
Architettura
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Nuclei
8
Processo
7 nm
Frequenza
2730 MHz
Conteggio dei transistor
8.5

Specifiche della GPU

Nome GPU
Mali-G76 MP12
Frequenza GPU
754 MHz
FLOPS
0.6515 TFLOPS
Unità di Shading
36
Unità di esecuzione
12
Versione OpenCL
2.0
Versione Vulkan
1.3
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2400
Versione di DirectX
12

Connettività

Supporto 4G
LTE Cat. 20
Supporto 5G
Yes
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Specifiche della memoria

Tipo di memoria
LPDDR4X
Frequenza della memoria
2133 MHz
Bus
4x 16 Bit

Varie

Processore neurale (NPU)
Yes
Cache L2
2 MB
Codec Audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Risoluzione massima della fotocamera
1x 32MP, 2x 16MP
Tipo di archiviazione
UFS 2.1, UFS 3.0
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Codec video
H.264, H.265, VP9
Riproduzione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
TDP
9 W
Set di istruzioni
ARMv8.2-A

Classifiche

Geekbench 6
Singolo Core Punto
674
Geekbench 6
Multi Core Punto
2377
FP32 (virgola mobile)
Punto
664
AnTuTu 10
Punto
679606

Smartphone con Exynos 9825

Samsung Galaxy F62
Samsung Galaxy F62
Samsung Galaxy M62
Samsung Galaxy M62
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)

Confronto dei dispositivi con Exynos 9825

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
4714
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
4072
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
3751
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
3667
Samsung Galaxy M62
3142
Samsung Galaxy F62
3138
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
5160
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
5152
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
5111
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
4944
Samsung Galaxy M62
4388
Samsung Galaxy F62
4087
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
5018
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
4899
Samsung Galaxy M62
4669
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
4373
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
4230
Samsung Galaxy F62
4024
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
5690
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
5526
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
5475
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
5414
Samsung Galaxy F62
4905
Samsung Galaxy M62
4461
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
4951
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
4900
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
4819
Samsung Galaxy F62
4194
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
4092
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
393
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
392
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
390
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
388
Samsung Galaxy F62
304
Samsung Galaxy M62
199
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
399
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
3404
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
3401
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
3377
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
3345
Samsung Galaxy M62
2078
Samsung Galaxy F62
2050
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
1107
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
1005
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
1003
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
1002
Samsung Galaxy M62
940
Samsung Galaxy F62
603
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy M62
3484
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
3456
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
3452
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
3451
Samsung Galaxy F62
3442
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
3363
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
21775
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
20396
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
18929
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
17426
Samsung Galaxy M62
16230
Samsung Galaxy F62
12248
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
9318
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
9096
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
8626
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
8472
Samsung Galaxy F62
7767
Samsung Galaxy M62
7687
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
1108
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
1003
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
999
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
939
Samsung Galaxy F62
912

Rispetto ad altri SoC

Geekbench 6 Singolo Core
1298 +92.6%
969 +43.8%
701 +4%
138 -79.5%
Geekbench 6 Multi Core
7476 +214.5%
3394 +42.8%
1700 -28.5%
999 -58%
FP32 (virgola mobile)
2094 +215.4%
1057 +59.2%
430 -35.2%
313 -52.9%
AnTuTu 10
1579845 +132.5%
863025 +27%
679606
485459 -28.6%
406460 -40.2%