MediaTek Helio P35: otto core, ma nessuno potente

MediaTek Helio P35 è stato lanciato nel dicembre 2018 con otto core Cortex-A53: quattro operano a una frequenza fino a 2,3 GHz, mentre gli altri quattro arrivano a 1,8 GHz. Nonostante la frequenza massima più elevata, Helio P35 è inferiore a Helio G85, che dispone di due core ad alte prestazioni Cortex-A75 operanti a 2,0 GHz. Nel test single-thread di Geekbench 6, il vantaggio del G85 arriva al 42%, mentre nel test grafico 3DMark il divario supera il triplo. Nel primo caso, il vantaggio è dovuto all’architettura CPU più performante; nel secondo, a una GPU nettamente più potente.

Helio P35 è stato utilizzato in Samsung Galaxy A12, Galaxy A04 e Oppo A54 4G. Alcuni di questi smartphone continuano a funzionare anche nel 2026, sebbene le loro prestazioni limitino ormai in modo evidente la scelta delle applicazioni e degli scenari d’uso.

Architettura: perché 2,3 GHz perdono contro 2,0 GHz

Helio P35 (MT6765) è prodotto da TSMC con processo produttivo a 12 nm. Gli otto core sono distribuiti in due gruppi:

• 4 × Cortex-A53 con frequenza fino a 2,3 GHz.
• 4 × Cortex-A53 con frequenza fino a 1,8 GHz.

Entrambi i gruppi utilizzano gli stessi Cortex-A53 e si differenziano per la frequenza.

Per confronto, Helio G85 dispone di due Cortex-A75 con frequenza fino a 2,0 GHz e sei Cortex-A55 con frequenza fino a 1,8 GHz. Nonostante la frequenza massima inferiore, i Cortex-A75 eseguono più istruzioni per ciclo e gestiscono le attività single-thread in modo nettamente più rapido rispetto ai Cortex-A53 di Helio P35.

È interessante notare che il successivo Helio G35 ha ricevuto la stessa architettura Cortex-A53, una frequenza massima di 2,3 GHz e una GPU PowerVR GE8320 con frequenza di 680 MHz. Nonostante l’appartenenza alla serie gaming G, rispetto al P35 non si è verificato un salto prestazionale sostanziale.

Benchmark: il distacco da Helio G85 e G99

Per il confronto sono stati scelti quattro smartphone con tre processori. Helio G85 mostra cosa è cambiato con il passaggio ai Cortex-A75, mentre Helio G99 indica quanto si siano evoluti i chip octa-core economici con Cortex-A76.

La tabella riporta i risultati pubblicati per specifici smartphone. I punteggi di Geekbench 6 e AnTuTu 11 si basano su misurazioni degli utenti e possono variare in funzione della configurazione della memoria, del firmware e delle condizioni di test. Per Helio P35, il campione di AnTuTu 11 è limitato; pertanto, i singoli risultati non devono essere considerati valori medi rappresentativi e stabili.

Redmi 12C supera Galaxy A12 del 42% nel test single-thread di Geekbench 6 e del 57% in quello multi-thread. Entrambi i processori hanno otto core e sono prodotti con processo a 12 nm, ma la differenza di architettura garantisce a G85 un vantaggio significativo.

È ancora più indicativo il confronto con Galaxy A15 4G dotato di Helio G99. Il suo risultato Single-Core è 2,36 volte superiore, mentre il punteggio complessivo di AnTuTu 11 è 2,56 volte più alto. Inoltre, la frequenza massima del G99 è di 2,2 GHz, quindi persino leggermente inferiore a quella del P35.

Grafica PowerVR GE8320: una differenza ancora maggiore

Helio P35 è dotato di una PowerVR GE8320 con frequenza fino a 680 MHz. Per valutare la GPU è stato utilizzato 3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1), un test adatto al confronto tra piattaforme mobile meno recenti.

La tabella riporta i risultati mediani di UL Benchmarks. Gli FPS si riferiscono al primo test grafico di 3DMark, non ai giochi reali.

In base al Graphics Score, la GPU di Helio G85 supera quella di Galaxy A12 di circa 3,6 volte, mentre la GPU di Helio G99 è 6,5 volte più veloce. Il divario è significativamente maggiore rispetto a quello osservato nei test CPU.

PowerVR GE8320 è in grado di gestire semplici giochi bidimensionali, ma la grafica 3D impegnativa ne rivela rapidamente i limiti. I giochi meno recenti possono funzionare con impostazioni basse, mentre i titoli moderni e più esigenti sottopongono la GPU a un carico eccessivo.

I display con risoluzione HD+, installati nella maggior parte degli smartphone economici con P35, riducono il carico sulla GPU, ma non compensano le sue basse prestazioni.

Memoria e spazio di archiviazione: una seconda fonte di rallentamenti

Helio P35 supporta LPDDR3 e LPDDR4X, oltre allo spazio di archiviazione eMMC 5.1. Gli smartphone basati su questo chip sono spesso disponibili con configurazioni da 3-4 GB di RAM.

Nel 2026, questa quantità di RAM non è sempre sufficiente per utilizzare contemporaneamente il browser, le app di messaggistica e altre applicazioni. Android scarica più spesso i processi in background e, quando si torna a utilizzarli, le applicazioni devono essere riavviate.

Anche lo spazio di archiviazione eMMC influisce sulla reattività. L’installazione e l’aggiornamento delle applicazioni, il caricamento dei file e la lettura di una grande quantità di dati di piccole dimensioni possono richiedere più tempo rispetto agli smartphone dotati di unità UFS. In combinazione con una CPU debole, questo rende i rallentamenti particolarmente evidenti.

Fotocamere, video e connettività

L’ISP integrato di Helio P35 è progettato per elaborare le immagini di una singola fotocamera fino a 25 MP oppure di due fotocamere da 13 MP ciascuna nelle modalità standard. Gli smartphone con questo chip hanno utilizzato anche sensori con una risoluzione superiore, ma il loro impiego dipende dall’implementazione della fotocamera da parte del produttore.

Il processore supporta la registrazione video fino a 1080p a 30 fotogrammi/s. La registrazione in 4K non è supportata, mentre l’elaborazione di foto notturne complesse e dell’HDR può richiedere un tempo significativo.

Helio P35 supporta 4G LTE, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 e i principali sistemi satellitari di navigazione. Per le chiamate, la messaggistica e la visione dei video, queste capacità sono ancora sufficienti. Il supporto al 5G è assente.

Conclusioni: vale la pena usare Helio P35 nel 2026?

Helio P35 dimostra perché il numero di core e la frequenza di clock non determinano la velocità reale di un processore. Pur avendo una frequenza massima inferiore, Helio G85 offre un vantaggio del 42% nel test single-thread di Geekbench 6 e supera P35 di oltre tre volte nelle prestazioni grafiche di 3DMark.

Uno smartphone con Helio P35 può ancora essere utilizzato per chiamate, messaggistica, musica e altre attività semplici. Tuttavia, nel 2026 non conviene acquistare un dispositivo di questo tipo come telefono principale, soprattutto in una configurazione con 2-3 GB di RAM. Anche i modelli economici con Helio G85 o G99 offrono prestazioni nettamente superiori.