Qualcomm Snapdragon X Plus

Qualcomm Snapdragon X Plus

Qualcomm Snapdragon X Plus (Oryon): una rivoluzione nella performance mobile

Nuovo processore per laptop che sfida Intel, AMD e Apple

Il Qualcomm Snapdragon X Plus, noto con il nome in codice Oryon, è un ambizioso tentativo da parte dell'azienda di consolidarsi nel mercato dei laptop. Realizzato con un processo produttivo a 4 nm e dotato di 10 core, questo chip promette elevate prestazioni ed efficienza energetica. Ma quanto è competitivo? Scopriamolo nei dettagli.


Architettura e processo produttivo: 10 core, 4 nm e assenza di compromessi

Caratteristiche dell'architettura Oryon

Lo Snapdragon X Plus è costruito su un'architettura completamente personalizzata Oryon, sviluppata da Qualcomm. A differenza delle soluzioni ibride di Intel (core P ed E) o AMD (Zen 4c), qui tutti e 10 i core sono core ad alte prestazioni (Performance-cores). Ogni core funziona a una frequenza fissa di 3.4 GHz senza supporto per la modalità turbo, garantendo prestazioni stabili senza throttling.

Caratteristiche principali:

- 10 core / 10 thread: Assenza di Hyper-Threading o analoghi — ogni core gestisce un thread.

- Cache L3 42 MB: Uno dei più grandi nel suo segmento, accelerando l'elaborazione dei dati nelle applicazioni ad alta richiesta.

- Assenza di iGPU: Non c'è grafica integrata — si punta su GPU discrete nei laptop.

Processo produttivo a 4 nm consente di ridurre il consumo energetico e il riscaldamento, mantenendo però alta la densità di transistor. Questo è particolarmente importante per i laptop ultraleggeri.


Consumo energetico e TDP: equilibrio tra potenza e autonomia

Intervallo TDP 23–65 W indica la flessibilità del processore. Nei laptop ultraleggeri funzionerà al limite inferiore (23–30 W), garantendo un'ottima autonomia, mentre nelle workstation si spingerà fino a 65 W per massimizzare le prestazioni.

Esempi di utilizzo:

- Compiti d'ufficio (TDP 23 W): Consumo di ~5–10 W, paragonabile a Apple M2.

- Rendering (TDP 65 W): Carico completo di tutti i core, ma con raffreddamento attivo.


Prestazioni: Geekbench, ufficio e oltre

Risultati dei test:

- Geekbench 6: 2359 (Single-Core), 12433 (Multi-Core).

- Confronto: Il risultato multi-thread è vicino a Intel Core i9-13900H (circa 12,500), ma quello single-thread è inferiore (2359 vs 2700+).

Compiti reali:

1. Lavoro d'ufficio: Apertura di decine di schede in Chrome, lavoro con Excel e Zoom — senza lag anche a TDP 23 W.

2. Multimedia: Montaggio video 4K in DaVinci Resolve — rendering il 20% più veloce rispetto a Ryzen 7 7840U.

3. Gaming: Senza GPU discreta — risultati scarsi. Con RTX 4050 — oltre 60 FPS in Full HD (Cyberpunk 2077).

Modalità turbo: Assente, ma la frequenza fissa di 3.4 GHz garantisce stabilità sotto carico.


Scenari d'uso: a chi si adatta Snapdragon X Plus?

1. Professionisti: Designer, programmatori, ingegneri — coloro che necessitano di multi-threading in modo mobile.

2. Creativi: Montaggio video, modellazione 3D (in presenza di grafica discreta).

3. Utenti di laptop premium: Lunga autonomia (fino a 15 ore in lettura) e funzionamento silenzioso.

Non per: Gamer senza GPU esterne, utenti che necessitano di prestazioni single-thread elevate (ad es. emulatori).


Autonomia: come i 4 nm e il TDP influenzano la batteria

Tecnologie di risparmio energetico:

- Gestione dinamica dei core: Disattivazione dei core non utilizzati in condizioni di bassa carico.

- Ottimizzazione 4 nm: Efficiente fino al 30% rispetto ai chip a 5 nm (dichiarato da Qualcomm).

Esempi:

- Navigazione web: 12–15 ore (con batteria da 70 Wh).

- Video in 4K: Fino a 10 ore.


Confronto con la concorrenza: Snapdragon X Plus vs Apple M3, Intel, AMD

1. Apple M3 Pro (12 core): Migliore efficienza energetica (18–20 ore di autonomia), ma lo Snapdragon vince nel multi-threading (12433 vs 11500 in Geekbench 6).

2. Intel Core Ultra 7 155H: Core ibride, migliori prestazioni single-thread (2700+), ma TDP di 28 W contro i 23 W dello Snapdragon in scenari analoghi.

3. AMD Ryzen 9 7940HS: Multi-threading simile, ma iGPU Radeon 780M lo rende più versatile.

Asso nella manica dello Snapdragon: Equilibrio tra potenza e autonomia nei laptop Windows.


Pro e contro

Punti di forza:

- Record di L3-cache (42 MB).

- Prestazioni stabili senza throttling.

- Supporto per Wi-Fi 7 e modem 5G.

Punti deboli:

- Assenza di iGPU — è necessaria una grafica discreta.

- Ottimizzazione software limitata per Windows on ARM (se architettura ARM).

- Frequenza fissa: svantaggio nei test single-thread.


Raccomandazioni per la scelta di un laptop

1. Tipo di dispositivo:

- Ultrabook: Cerca modelli con TDP 23–30 W e batteria da almeno 70 Wh.

- Workstation: Necessaria la presenza di NVIDIA RTX A2000 o GPU equivalente.

- Laptop da gaming: Solo con grafica discreta di livello RTX 4060 o superiore.

2. Cosa considerare:

- Raffreddamento: Minimo due ventole per TDP 65 W.

- Memoria: LPDDR5X-7500 per sfruttare al meglio il cache.

- Porte: USB4 con supporto per Thunderbolt 4.


Conclusione finale

Qualcomm Snapdragon X Plus è un processore per chi valuta le prestazioni multi-thread in un design sottile. È ideale per:

- Designer e ingegneri che lavorano con AutoCAD o Blender.

- Utenti aziendali che necessitano di un laptop con l'autonomia di un MacBook e funzionalità Windows.

- Viaggiatori pronti a sacrificare le capacità di gioco per 15 ore di lavoro senza alimentazione.

I suoi principali vantaggi sono stabilità, grande cache e prontezza per il futuro con Wi-Fi 7 e 5G. Ma se hai bisogno di versatilità o del massimo FPS nei giochi, considera AMD o Intel.

Di base

Nome dell'etichetta
Qualcomm
Piattaforma
Laptop
Data di rilascio
April 2024
Nome del modello
?
Il numero del processore Intel è solo uno dei numerosi fattori, insieme alla marca del processore, alle configurazioni di sistema e ai benchmark a livello di sistema, da considerare quando si sceglie il processore giusto per le proprie esigenze informatiche.
X1P-64-100
Nome in codice
Oryon

Specifiche della CPU

Conteggio totale dei core
?
Core è un termine hardware che descrive il numero di unità di elaborazione centrale indipendenti in un singolo componente informatico (die o chip).
10
Conteggio totale dei thread
?
Ove applicabile, la tecnologia Intel® Hyper-Threading è disponibile solo sui core Performance.
10
Core di performance
10
Frequenza base del core di performance
3.4 GHz
Frequenza turbo del core di performance
?
Massima frequenza turbo P-core derivata dalla tecnologia Intel® Turbo Boost.
3.4 GHz
Cache L3
42MB
Processo di fabbricazione
?
La litografia si riferisce alla tecnologia dei semiconduttori utilizzata per produrre un circuito integrato ed è espressa in nanometri (nm), indicativi della dimensione delle caratteristiche integrate nel semiconduttore.
4 nm
Consumo di energia
23-65 W

Specifiche della memoria

Tipi di memoria
?
I processori Intel® sono disponibili in quattro diversi tipi: canale singolo, doppio canale, triplo canale e modalità Flex. La velocità massima della memoria supportata potrebbe essere inferiore quando si popolano più DIMM per canale su prodotti che supportano più canali di memoria.
LPDDR5x-8448
Dimensione massima della memoria
?
La dimensione massima della memoria si riferisce alla capacità di memoria massima supportata dal processore.
64GB
Canali di memoria massimi
?
Il numero di canali di memoria si riferisce al funzionamento della larghezza di banda per l'applicazione del mondo reale.
8

Specifiche della GPU

Grafica integrata
?
Una GPU integrata si riferisce al core grafico integrato nel processore CPU. Sfruttando le potenti capacità di calcolo del processore e la gestione intelligente dell'efficienza energetica, offre prestazioni grafiche eccezionali e un'esperienza applicativa fluida con un consumo energetico inferiore.
True

Classifiche

Cinebench R23
Singolo Core Punto
1478
Cinebench R23
Multi Core Punto
11898
Geekbench 6
Singolo Core Punto
2359
Geekbench 6
Multi Core Punto
12433
Passmark CPU
Singolo Core Punto
3375
Passmark CPU
Multi Core Punto
23650
Cinebench 2024
Singolo Core Punto
107
Cinebench 2024
Multi Core Punto
862
Blender
Punto
353

Rispetto ad altre CPU

Cinebench R23 Singolo Core
1950 +31.9%
1721 +16.4%
1130 -23.5%
Cinebench R23 Multi Core
21509 +80.8%
14784 +24.3%
M1
7571 -36.4%
2358 -80.2%
Geekbench 6 Singolo Core
2664 +12.9%
2511 +6.4%
2246 -4.8%
2163 -8.3%
Geekbench 6 Multi Core
14882 +19.7%
13518 +8.7%
11499 -7.5%
10719 -13.8%
Passmark CPU Singolo Core
3529 +4.6%
3455 +2.4%
3304 -2.1%
3228 -4.4%
Passmark CPU Multi Core
26057 +10.2%
25039 +5.9%
22896 -3.2%
22081 -6.6%
Cinebench 2024 Singolo Core
124 +15.9%
116 +8.4%
M1
110 +2.8%
Cinebench 2024 Multi Core
1071 +24.2%
787 -8.7%
Blender
1154 +226.9%
193 -45.3%
139 -60.6%
63 -82.2%