Intel Core Ultra 5 322：新しい製造プロセス、控えめな性能

Intel Core Ultra 5 322はPanther Lakeファミリーに属しますが、Cinebench R23 Multiでは2022年のCore i7-1255Uをわずか6%上回る程度です。このプロセッサーは、2基の高性能Pコア、4基の省電力LP Eコア、そして2基のXe3ブロックを備えた内蔵グラフィックスを搭載しています。

シングルスレッドテストではCore Ultra 5 322は良好な結果を示しており、このプロセッサーを搭載したLenovo IdeaPadはWi-Fiテストで15時間20分動作しました。ただし、この結果が示すのはCPU単体の電力効率ではなく、ノートPC全体のバッテリー駆動時間です。

2基のPコアと4基のLP Eコア

Core Ultra 5 322は2026年初頭に登場し、Panther Lakeの下位モデルに位置付けられます。高性能なCougar Cove Pコアを2基、省電力型のDarkmont LP Eコアを4基搭載しています。通常のEコアはありません。

Pコアの最大クロックは4.4 GHz、LP Eコアは3.3 GHzです。Hyper-Threadingには対応せず、6コアで同時に6スレッドを処理できます。L3キャッシュ容量は12 MBです。

演算ブロックはIntel 18A、グラフィックスブロックはIntel 3のプロセスで製造されています。プロセッサーのベースパワーは25 Wで、短時間のブースト時には55 Wに達します。DDR5-6400とLPDDR5X-7467に対応しています。

46 TOPSの性能を持つNPUは、Copilot+ PCの要件を満たします。

性能：Core Ultra 5 115Uをわずかに上回る

Notebookcheckは、16 GBのDDR5-5600を搭載したLenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11をテストしました。長時間の負荷時、プロセッサーの電力は24 Wに制限されていました。

Geekbench 6のシングルスレッドテストで、Core Ultra 5 322は2556ポイントを記録し、Ryzen AI 5 435とほぼ同じ結果でした。しかし、GeekbenchのマルチスレッドテストではAMDのプロセッサーが26%高速で、Cinebench R23 Multiでは44%高速でした。

Core Ultra 5 115Uと比較すると、Geekbench 6 Multiでの伸びは約9%、Cinebench R23ではわずか4%です。Dell Inspiron 14 7420 2-in-1のCore i7-1255Uでさえ、Cinebench R23 Multiでは7385ポイントを記録しており、Core Ultra 5 322の7862ポイントとの差は約6%にとどまります。

新アーキテクチャーは、下位モデルのPanther Lakeにマルチスレッドテストで大きな優位性をもたらしませんでした。長時間のレンダリングや大規模プロジェクトのコンパイルでは、2基のPコアがボトルネックになります。

Xe3グラフィックス：最新ゲームには力不足

Core Ultra 5 322には、2基のXe3グラフィックスブロックと最大2.3 GHzのクロックを備えたIntel Graphicsが内蔵されています。

Time SpyではIntel GraphicsはRadeon 840Mとほぼ同じスコアを記録しますが、Fire Strikeでは約17%下回ります。Intel Arc 140Vは、両方のテストで約3倍のスコアを記録しています。

解像度1920 × 1080でのLenovo IdeaPadのゲーム結果は次のとおりです。

• Dota 2 Reborn： 高設定で52 FPS、最高設定で35 FPS。
• Cyberpunk 2077： FSRなしの低設定で19 FPS。
• Kingdom Come: Deliverance II： 低設定で16 FPS。

Dota 2は引き続きプレイ可能ですが、残り2タイトルは低設定でも20 FPSに届きません。最新ゲームをプレイするなら、より強力なグラフィックスを搭載したノートPCを選ぶべきです。

バッテリー駆動時間：Lenovo IdeaPadで15時間超

60 Whのバッテリーを搭載したLenovo IdeaPad 5i 2-in-1は、Wi-Fiでウェブサイトを閲覧するテストで15時間20分動作しました。画面輝度は150 cd/m²でした。

比較として、Ryzen AI 5 435を搭載したLenovo Yoga 7aは約14時間36分、Core Ultra 5 115Uを搭載したAcer Aspire Spin 14は約12時間30分動作しました。

このテストから、Core Ultra 5 322を搭載したノートPCは充電なしで長時間使用できることが分かります。ただし、駆動時間はプロセッサーだけでなく、ディスプレイ、バッテリー容量、電源設定にも左右されます。Lenovoで得られた結果を、他のモデルにそのまま当てはめることはできません。

Core Ultra 5 322と325：何が違うのか

Core Ultra 5 325は、PコアとXe3グラフィックスブロックの数がCore Ultra 5 322の2倍です。一方、両プロセッサーの公称電力上限は同じで、ベースモードでは25 W、短時間のブースト時には55 Wです。

コア数が2倍になっても、速度が2倍になるとは限りません。しかしCore Ultra 5 325は、マルチスレッド処理やグラフィックス処理に利用できる演算リソースがより多くなっています。

まとめ

Intel Core Ultra 5 322は、主な用途がウェブブラウジング、文書作成、ビデオ通話、動画視聴に限られる場合、安価な仕事用ノートPC向けの選択肢として検討できます。このような用途には十分な性能です。ただし、Panther Lakeの新アーキテクチャーを理由にこのプロセッサー搭載ノートPCを購入するべきではありません。マルチスレッドテストではCore Ultra 5 115Uをわずかに上回る程度で、内蔵グラフィックスも最新ゲームには力不足です。

購入が妥当なのは、Core Ultra 5 322搭載ノートPCが、同等のCore Ultra 5 325搭載モデルより少なくとも15～20%安い場合です。 たとえば、下位モデルが$700、上位モデルが$850なら、オフィス用途では十分に合理的な節約になります。価格差がわずか$50-70なら、4基のPコアと2倍のグラフィックスブロックを備えたCore Ultra 5 325に追加料金を支払う方がよいでしょう。

大規模プロジェクトを頻繁にコンパイルするプログラミング、動画編集、ゲーム用途では、Core Ultra 5 322は選ばない方がよいでしょう。これらの用途には、Core Ultra 5 325、またはより高性能なAMD Ryzenモデルが適しています。

Core Ultra 5 322の主な利点は、日常作業に十分な性能を備えたノートPCを低価格で購入できることです。目立った価格差がなければ、下位モデルのPanther Lakeがより高性能な選択肢を上回るメリットはほとんどありません。