Intel Core Ultra 5 225H: 235Hに追加料金を払う価値はあるか？

Core Ultra 5 225Hは、235Hモデルよりも価格が低いですが、プロセッサー部分はほとんど変わりません。14コアの同じ構成を持ち、違いは主にクロック周波数と内蔵グラフィックにあります。したがって、このようなノートパソコンの選択は、プロセッサー名の数字ではなく、価格、冷却、メモリ構成によって決まることが多いです。

14コアと14スレッド

プロセッサーには3種類のコアが使用されています：

• 4つのハイパフォーマンスPコア；
• 8つの効率的Eコア；
• 2つの省電力LP Eコア。

Pコアの最大クロック周波数は4.9 GHz、Eコアは4.3 GHzに達します。L3キャッシュの容量は18MBです。ベースパワーは28Wで、最大ターボリミットは115Wに達します。

各コアは1スレッドを処理します：モバイルプロセッサーArrow Lake-Hでは、Hyper-Threading技術は使用されていません。スレッド数は、Core Ultra 5 125Hの18スレッドよりも少ないですが、スレッド数自体がパフォーマンスを決定するわけではありません。225Hは新しいコアと明らかに高いEコアのクロック周波数を持っています。

ブラウザやオフィスプログラムではUシリーズに対する優位性はほとんど感じられませんが、長時間のマルチスレッドタスクでは225Hの方が大幅に速くなります。

225Hと225U - 異なるクラスのプロセッサー

Core Ultra 5 225Uは2つのPコア、ベースパワー15W、そしてより弱い内蔵グラフィックを搭載しています。225Hは4つのPコアを持ち、より高いパワーのリミットとArc 130Tを搭載しています。

ブラウザ、オフィスプログラム、ビデオ視聴時には通常、差はそれほど大きくありません。225Hの利点はリソースを多く消費するタスクで明確になります：

• 写真編集；
• ビデオの編集とエクスポート；
• 大規模プロジェクトのコンパイル；
• 仮想マシンの操作。

同じプロセッサーを搭載した2台のノートパソコンのパフォーマンスは大きく異なる場合があります。薄型の筐体ではパワー制限が通常低くなり、より効果的な冷却はプロセッサーが高いクロック周波数で長時間動作するのを助けます。

Arc 130Tはゲームに適しているが、ディスクリートGPUの代わりにはならない

Core Ultra 5 225Hは、7つのXeコアと最大2.2 GHzのクロック周波数を持つIntel Arc 130Tを搭載しています。このグラフィックは、AV1のハードウェア処理をサポートし、互換性のあるプログラムにおけるビデオの再生、編集、エクスポートを高速化します。

Arc 130Tは、eスポーツゲーム、比較的簡単な現代のゲーム、および設定を下げた古い要求の厳しいリリースに対応しています。新しいリソースを大量に消費するゲームでは、解像度や画質を下げ、XeSSまたはその他のスケーリングを使用する必要があります。

Arc 130Tのパフォーマンスは、特にメモリ帯域幅に影響されます。1つのDDR5モジュールは、ゲーム速度を大幅に低下させる可能性があります。したがって、2 × 8 GBの構成は、同じ合計ボリュームの16 GBの単一モジュールよりも高速になる場合があります。

Core Ultra 5 225HはDDR5-6400およびLPDDR5X-8400をサポートしています。ディスクリートGPUを搭載していないノートパソコンでは、メモリ構成を特に注意深く確認する必要があります。

83 TOPSは強力なNPUを意味しない

Intelは、AIブロックの合計性能を最大83 TOPSと示しています。そのうち63 TOPSは内蔵グラフィックが提供し、NPUはわずか13 TOPSです。

NPUは、画像ぼかし、視線補正、ノイズ除去などのバックグラウンドタスクに使用され、CPUやGPUへの負担を軽減します。しかし、Copilot+ PCにはこれでは不十分で、Microsoftは神経プロセッサーに対して最低40 TOPSを要求しています。

NPUの機能において、Core Ultra 5 225HはCopilot+ PC向けのプラットフォームには大きく劣ります。チップの強みは高いプロセッサー性能とArc 130Tであり、神経ブロックではありません。

Core Ultra 5 225H対235H

2つのプロセッサーは同じコア構成を使用しており、主にクロック周波数で異なります。CPUの構成、キャッシュのボリューム、ベースパワーは一致しています。

違いは、クロック周波数とグラフィックに集中しています：

同じパワー制限で、プロセッサーのタスクにおける差は小さく、コアの構成は同じですが、最大クロックは100MHz異なります。

235Hのより顕著な利点は、7つではなく8つのXeコアを持つArc 140Tのグラフィックに関連しています。これは内蔵グラフィックでのゲームにとって、わずかなCPUクロックの増加よりも重要です。

235Hモデルがそれほど高くなく、ディスプレイ、メモリ、冷却システムが同等であれば、追加料金は合理的です。価格差が大きい場合は、Core Ultra 5 225Hを選ぶのが得策です。優れた冷却、デュアルチャンネルメモリ、または大容量SSDは、わずかなクロックの増加よりも有用です。

Core Ultra 5 225Hのノートパソコンはどのような方に適しているか

このようなノートパソコンは、プログラミング、写真編集、ビデオ編集、内蔵グラフィックでのゲームに適しています。

選択時に特に重要なポイントは：

• デュアルチャンネルRAM；
• 効果的な冷却システム；
• メモリの交換または拡張の可能性；
• 正確な色再現のディスプレイ；
• ストレージ用の第二のM.2スロット。

最小限の厚さとバッテリー寿命が優先される場合、UシリーズやCore Ultra 200Vのプロセッサーがより適しています。定期的な3Dレンダリング、複雑なビデオ編集、および新しい要求の厳しいゲームには、ディスクリートGPUを搭載したノートパソコンが必要です。

結論

Intel Core Ultra 5 225Hは、プロセッサー部分が大きく削減されていないArrow Lake-Hの下位モデルです。CPUの構成は235Hと同じですが、クロック周波数は100MHz低く、Arc 130Tは8つのXeコアではなく7つのXeコアを持っています。

最終的なパフォーマンスは、具体的なノートパソコンのパワー制限、冷却、メモリに大きく依存します。冷却が弱いかシングルチャネルメモリの場合、235Hの利点が無意味になることがあります。

筐体とメモリが同等の場合、Core Ultra 5 235Hを選ぶ価値があるのは、小さな追加料金の場合またはより強力な内蔵グラフィックを求める場合のみです。