Intel Arc G3 Extreme: Xe3 対 Ryzen Z2 Extreme

AMDは数世代にわたり、ポータブルゲーミングPC向けの専用プロセッサRyzen Zを発売してきました。Intelはこれまで、一般的なノートPC用のCore Ultraでこのセグメントに参入してきました。最初のMSI ClawはMeteor Lakeを使用し、次の世代はLunar Lakeへと移行しました。

Arc G3 Extremeはそのアプローチを変えます。これは、Intelの最初のフラッグシッププロセッサで、コアの構成、内蔵グラフィックス、電力管理が最初からポータブルゲーミングフォーマットに特化しています。汎用モバイルCPUの代わりに、同社はAMD Ryzen Z2 Extremeに直接対抗するための独自のプラットフォームを準備しました。

プロセッサは、2つのパフォーマンスPコア、8つのEコア、4つの省電力LP Eコアを備えています。主な焦点は、最大のCPUパフォーマンスではなく、12コアのXe3を搭載した内蔵グラフィックスArc B390にあります。

Arc G3 Extreme と通常の G3 の違い

CPU構成、キャッシュサイズ、および基本電力は、2つのモデルで同じです。Extremeの主な違いは、より大きなグラフィックスです。通常のG3よりも16.7%少ないXeコアと、やや低い最大GPUクロックを持っています。

これは、ゲームにおける同じような違いを意味するわけではありません。実際の違いは、電力の制限、メモリの速度、冷却、および特定のデバイスの設定に依存します。

なぜフラッグシップモデルにPコアが2つだけなのか

一般的なパフォーマンスノートPCでは、Pコアが2つだけというのは奇妙に見えるかもしれません。しかし、ポータブルゲーミングPCでは、CPUとGPUが共有の電力制限を使用します。プロセッサ部分が多くのエネルギーを消費すればするほど、内蔵グラフィックスに残る余裕が少なくなります。

Intelはこの構成を「right-sized compute」と呼んでいます。Pコアは遅延に敏感なゲームのスレッドを処理し、Eコアは残りのマルチスレッド負荷を引き受け、LP Eコアはバックグラウンドプロセスや省エネモードをサポートします。

これは、レンダリングやコンパイル、その他の長時間のCPU負荷に最良の選択ではありません。Arc G3 Extremeの使命は、十分なプロセッサ速度を保証し、Arc B390のために一般的な電力制限でより多くのスペースを確保することです。

Arc B390とLPDDR5Xメモリ

内蔵グラフィックスArc B390は、最大2.3GHzの12コアXe3を持ち、ハードウェアレイトレーシングとDirectX 12 Ultimateをサポートしています。

専用のビデオメモリは持たないため、パフォーマンスは一般的なRAMの帯域幅に依存します。Arc G3 ExtremeはLPDDR5X-8533をサポートしており、これは特に高解像度でのゲームや大きなテクスチャのボリュームで重要です。

実際の成果は、特定のデバイスの実装によって異なります。同じプロセッサであっても、異なる電力制限、メモリ温度、冷却システムの性能によって異なる結果が出ることがあります。

XeSS 3と事前コンパイルされたシェーダー

XeSS 3には、画像スケーリング、フレーム生成、Xe Low Latency技術が含まれています。ポータブルデバイスにとってスケーリングは特に有用で、ゲームは内部解像度を下げて計算され、その後画面の解像度に戻されます。

フレーム生成は表示されるFPSを増加させますが、基本的なパフォーマンスを置き換えるものではありません。低い初期フレームレートでは、コントロールの遅延や可能なグラフィックアーティファクトが残ります。したがって、Arc G3 Extremeは最初に生成なしで評価し、その後XeSSを使用した結果を見るのが適切です。

また、Intelは新しいゲームに対するドライバーのサポートを発売日当日に発表しています。特定のプロジェクト向けには、最初の起動時やプレイ中のカクつきを減少させるための事前コンパイルされたシェーダーを提供する計画です。

特定のデバイスでのベンチマーク

Arc G3 Extremeは、MSI Claw 8 EX AI+で詳細にテストされています。比較のために、以下にAMD Ryzen Z2 Extremeを搭載したASUS ROG Xbox Ally XとLenovo Legion Go 2の結果を示します。

MSI ClawとASUSは35Wでテストされました。結果は完成品デバイスに基づいているため、差の一部はプロセッサだけでなく、メモリ、冷却、ファームウェア設定にも依存する可能性があります。

このサンプルでは、MSI ClawはASUS ROG Xbox Ally Xよりも明らかに高速です。Cyberpunk 2077で約67%、Baldur’s Gate 3で52%、Strange Brigadeで65%の利点があります。Steel Nomad Lightでは、結果が約77%高いです。

これは、Arc G3 ExtremeがすべてのゲームでRyzen Z2 Extremeを50-70%上回ることを意味するわけではありません。サンプルは限られており、特定のプロジェクトではAMDアーキテクチャの方が有利な場合もあれば、ドライバーに強く依存することもあります。

それでも、結果はArc B390がIntelの以前の内蔵ソリューションよりも著しく上位にあり、ポータブルPC向けのAMDフラッグシップグラフィックスと自信を持って競争できることを示しています。

電力が減少したときに何が起こるか

ハンドヘルドデバイスにとって、ピーク35Wモードは、15-25Wでの動作における挙動ほど重要ではありません。ここではFPS、熱、ファンの騒音、バッテリーの持続時間の間で選ばなければなりません。

ComputerBaseのテストでは、同じ電力制限の下でもArc G3 Extremeの利点は維持されました。17WでのIntelシステムは、Ryzen Z2 Extremeの53-54ポイントに対して、72-73ポイントの相対性能指数を得ました。

さらに、MSI Clawは17Wでは、この制限されたサンプル内でROG Xbox Ally Xの35Wよりも速かったです。これはこのプラットフォームの最も興味深い結果の一つです。Arc B390は最大モードでだけでなく、電力消費を抑えたときにも高いレベルを示しています。

しかし、最終的な結論を出すには、より幅広いゲームと他のデバイスのテストが必要です。

最初のデバイスと高価格

最初の独立したテストが行われたシリアルデバイスはMSI Claw 8 EX AI+です。それ以外にも、Arc G3 ExtremeはAcer Predator Atlas 8や複数のONEXPLAYERモデル向けに発表されています。

今のところ、プラットフォームの主な欠点はパフォーマンスではなく価格です。MSI Claw 8 EX AI+は約1,799ドルです。この価格では、はるかに重いゲームで大幅に速い専用グラフィックを搭載した完全なゲーミングノートPCを購入することができます。

もちろん、ノートPCはサイズと利便性においてポータブルデバイスの代わりにはなりませんが、MSIの価格は聴衆を大きく制限します。Arc G3 Extremeの成功は、AcerやOne-Netbookが大幅な電力制限や冷却品質の低下なく、より手頃なモデルを提供できるかどうかにかかっています。

結論

Intel Arc G3 Extremeは、単に名前を変えたノートPC用プロセッサではなく、ポータブルゲーミングPC向けの初の専用フラッグシッププラットフォームです。IntelはCPU部分を2つのPコアに制限し、内蔵グラフィックスArc B390に主に依存しています。

最初のテストでは、MSI ClawシステムはRyzen Z2 ExtremeのASUS ROG Xbox Ally Xを明らかに上回りました。その利点は電力制限を下げたときにも維持されており、これはポータブルデバイスには35Wでの一つのピーク値よりも重要です。

ただし、このレベルは現在、MSI Clawの高価格モデルでのみ確認されています。最終的にArc G3 Extremeを評価するためには、AcerやONEXPLAYERの他の電力制限、冷却、価格を持つデバイスが登場するのを待つ必要があります。