Intel Graphics 24EU (Twin Lake): 1 GHz non garantisce un aumento delle prestazioni

Intel Graphics 24EU nel Processor N150 utilizza ancora l’architettura Xe-LP e 24 unità di esecuzione. Rispetto all’Intel N100, la frequenza massima della GPU è aumentata da 750 MHz a 1 GHz. La frequenza è cresciuta del 33%, ma nei test non si osserva un aumento analogo. I risultati dei mini-PC con N150 variano sensibilmente e un sistema separato basato su N97 riesce persino a superare i modelli N150 testati.

Le stesse 24 EU, ma a frequenza più elevata

Intel Processor N150 è dotato di una grafica integrata con 24 unità di esecuzione e una frequenza dinamica massima di 1 GHz.

Anche Intel Processor N100 dispone di 24 EU, ma la frequenza massima è di 750 MHz. L’architettura non è cambiata: entrambe le configurazioni appartengono alla famiglia Xe-LP.

Le capacità del controller di memoria, invece, sono rimaste praticamente invariate. N150 supporta DDR4-3200, DDR5-4800 e LPDDR5-4800, mentre il controller di memoria è ancora a singolo canale.

La sezione grafica dell’Intel N250, di fascia superiore, è più potente: 32 EU invece di 24 e una frequenza fino a 1,25 GHz. Per questo la variante con 24 EU corrisponde proprio all’N150: nell’N250 vengono già utilizzate 32 EU.

Benchmark su dispositivi reali

Anche i mini-PC con lo stesso Intel Processor N150 mostrano risultati sensibilmente diversi. La tabella riporta il Graphics Score di 3DMark, senza il punteggio complessivo del sistema.

La differenza tra i tre sistemi basati su N150 arriva al 26% nel test Time Spy Graphics.

Il Beelink Mini S12 Pro con N100 totalizza 328 punti e supera persino, seppur di poco, l’EQ14 con N150. L’Acemagic S1 con N97 raggiunge 473 punti e si posiziona davanti a tutti e tre i sistemi con N150.

A questo livello di prestazioni, i limiti di potenza, il raffreddamento e la memoria possono influire sul risultato più della differenza tra le frequenze della GPU. La frequenza fino a 1 GHz consente all’N150 di essere più veloce dell’N100, ma il risultato concreto dipende dalla realizzazione del dispositivo.

Giochi

In Baldur’s Gate 3 le prestazioni non sono già sufficienti: il Beelink EQ14 con N150 raggiunge circa 7,6 FPS a 1280 x 720 con impostazioni basse.

GTA V funziona decisamente meglio. A 1920 x 1080 con impostazioni minime il risultato è di circa 25 FPS, mentre a 1366 x 768 è di circa 43 FPS.

F1 22 raggiunge circa 20 FPS a 1280 x 720 con il profilo Ultra Low e circa 11 FPS a 1920 x 1080 con il profilo Low. In Strange Brigade si possono ottenere circa 27 FPS a 720p con impostazioni minime.

È possibile giocare ai titoli più vecchi e meno impegnativi, soprattutto riducendo la risoluzione. Per i giochi moderni più esigenti, le prestazioni di 24 EU non sono sufficienti nemmeno con le impostazioni minime.

Video e uscita dell’immagine

Oltre al 3D, Intel Graphics 24EU si occupa della decodifica hardware dei video e dell’uscita dell’immagine. La grafica supporta Intel Quick Sync Video, una risoluzione fino a 4K a 60 Hz e il collegamento di più display.

Per un mini-PC da ufficio, le capacità della GPU sono sufficienti, inclusi la riproduzione video e l’utilizzo di più monitor. Il punto debole delle 24 EU è proprio la capacità 3D.

Conclusioni

La grafica dell’N150 funziona a una frequenza più elevata, ma in termini di prestazioni rimane allo stesso livello di fascia base. Il risultato dipende sensibilmente dal mini-PC specifico, dai suoi limiti di potenza, dal raffreddamento e dalla memoria.

Nel test Time Spy Graphics, i sistemi con N150 testati ottengono da 321 a 404 punti. Un sistema ben configurato con N100 o N97 può comunque risultare più veloce di un determinato mini-PC con N150.

Nei giochi, Intel Graphics 24EU rimane una soluzione grafica di fascia base. Il passaggio da N100 a N150 non garantisce di per sé un aumento delle prestazioni: in questo caso, la realizzazione concreta del mini-PC può rivelarsi più importante della differenza tra i processori.