AMD Radeon 660M (4-CU): stessa denominazione, ma un terzo in meno di unità di calcolo

Il nome Radeon 660M crea una spiacevole confusione. La maggior parte dei processori con questa GPU ha ricevuto una versione con 6 unità di calcolo, ma nel Ryzen 3 7335U AMD ha lasciato soltanto 4 CU, 256 shader e una frequenza fino a 1,8 GHz. Il nome non è cambiato, anche se le prestazioni sono sensibilmente inferiori. Per questo, la dicitura Radeon 660M nelle specifiche di un notebook non indica ancora quale versione sia effettivamente installata.

La Radeon 660M (4-CU) è basata sull’architettura RDNA 2 e appartiene alla famiglia Rembrandt-R. La base tecnologica è la stessa della Radeon 660M completa e della Radeon 680M, ma le unità grafiche sono molte meno.

Differenze tra la Radeon 660M 4-CU e la versione normale

La differenza tra le due Radeon 660M non si limita alla frequenza.

La Radeon 660M completa ottiene circa il 54% di punti in più in Time Spy. È una differenza troppo grande per considerare la variante 4-CU semplicemente un’altra configurazione della stessa GPU.

Le prestazioni teoriche della versione ridotta ammontano a circa 0,92 TFLOPS FP32. Il supporto a DirectX 12 e al ray tracing hardware è rimasto, ma la potenza di quattro CU non è sufficiente per i giochi con RT.

Prestazioni rispetto alle altre GPU integrate

Nel 3DMark Time Spy, la Radeon 660M (4-CU) si colloca tra la Radeon 610M, la più debole, e la Radeon 660M completa.

Rispetto alla Radeon 610M, l’incremento è notevole: il risultato in Time Spy quasi raddoppia. La Radeon 660M completa, però, è già più veloce del 54%.

È particolarmente indicativo il confronto con la Radeon 740M. Anche quest’ultima ha quattro unità di calcolo, ma l’architettura RDNA 3 e la frequenza fino a 2,5 GHz le permettono di ottenere circa 1722 punti, il 69% in più rispetto alla Radeon 660M (4-CU).

La Radeon 680M, con 12 CU, appartiene già a una categoria completamente diversa e la supera di circa 2,5 volte.

Test nei giochi

Quattro CU limitano la Radeon 660M molto più di quanto il nome possa far pensare. Nei giochi più vecchi e meno esigenti il 1080p è ancora possibile, ma i titoli pesanti costringono rapidamente a ridurre le impostazioni o la risoluzione.

Per Dota 2 la potenza è sufficiente anche per il Full HD con impostazioni grafiche alte. Anche GTA V rimane giocabile, sebbene 35 FPS con impostazioni alte lascino ormai poco margine.

Shadow of the Tomb Raider mostra bene il limite di questa iGPU. A 1080p con qualità media il risultato è di circa 26 FPS, mentre passando a 720p e alle impostazioni basse il frame rate supera i 70 FPS.

In Cyberpunk 2077 la situazione è più difficile: si ottengono circa 24 FPS anche con impostazioni basse a 1080p. Per giocare in modo più confortevole sarà necessario passare a 720p e utilizzare FSR.

Forza Horizon 5 si comporta meglio, con circa 39 FPS a 1080p usando il preset medio. La Radeon 660M (4-CU) è quindi adatta non soltanto ai giochi più vecchi, ma nei titoli moderni è necessario scegliere le impostazioni caso per caso.

La memoria RAM può sottrarre un terzo delle prestazioni

La Radeon 660M non dispone di memoria video dedicata, quindi utilizza la memoria di sistema DDR5 o LPDDR5. Con quattro unità di calcolo, la larghezza di banda della memoria rimane un limite importante.

Lo si vede chiaramente sul Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 con Ryzen 3 7335U.

Dopo l’installazione del secondo modulo, il risultato è aumentato di circa il 29%. Il passaggio alla modalità prestazioni ha portato la differenza rispetto alla configurazione iniziale a circa il 33%.

In Final Fantasy XIV, lo stesso notebook ha ottenuto 2051 punti con 8 GB di memoria a singolo canale e 3006-3104 punti dopo il passaggio alla modalità a doppio canale.

Per questo, una configurazione con Ryzen 3 7335U e un solo modulo DDR5 va considerata separatamente rispetto a un notebook con memoria a doppio canale. Per una GPU integrata, la differenza è troppo grande per essere ignorata.

In quali notebook si trova la Radeon 660M (4-CU)

Il principale processore con questa versione della GPU è il Ryzen 3 7335U. Si trova in diversi notebook disponibili sul mercato:

• Lenovo ThinkPad E14 Gen 6;
• Lenovo ThinkPad E16 Gen 2;
• Lenovo ThinkBook 16 Gen 7;
• HP ProBook 465 G11;
• Acer Aspire 15 A15-41M.

Nella scelta è importante guardare proprio al processore. Il Ryzen 3 7335U utilizza quattro CU e una frequenza fino a 1,8 GHz. Anche il Ryzen 5 7535U e il Ryzen 5 7535HS sono indicati come Radeon 660M, ma in quel caso ci sono già sei CU e una frequenza fino a 1,9 GHz.

Lo stesso nome nasconde una differenza che in Time Spy supera il 50%.

A cosa è adatta la Radeon 660M (4-CU)

Per Windows, il browser, le applicazioni da ufficio, i video e la programmazione, le prestazioni sono più che sufficienti. Queste attività raramente rappresentano un carico serio per la GPU.

Nei giochi, invece, le possibilità dipendono dal titolo. Dota 2 e altri giochi online leggeri funzionano bene a 1080p. GTA V rimane giocabile in Full HD, mentre Shadow of the Tomb Raider e i giochi più pesanti richiedono una riduzione della qualità.

Cyberpunk 2077 si avvia, ma 23-24 FPS in Full HD con impostazioni basse mostrano chiaramente il limite di questa GPU. Per giochi di questo tipo è meglio mettere in conto fin da subito 720p, impostazioni basse e FSR.

Per il rendering 3D, i moderni giochi AAA e i carichi di lavoro pesanti sulla GPU, la Radeon 660M (4-CU) è troppo lenta.

Conviene acquistare un notebook con Radeon 660M (4-CU)?

Un notebook con Ryzen 3 7335U va considerato soprattutto come un modello da lavoro con la possibilità di eseguire giochi poco esigenti, non come un computer da gioco economico.

Se allo stesso prezzo si trova un modello con Ryzen 5 7535U, la differenza è significativa. La Radeon 660M completa è più veloce di circa il 54% in Time Spy e il Ryzen 5 offre inoltre sei core della CPU invece di quattro.

Il Ryzen 5 8540U con Radeon 740M è ancora più veloce: nonostante abbia gli stessi quattro CU, la sua GPU supera la Radeon 660M (4-CU) di circa il 69%.

È importante controllare anche la memoria. Per il Ryzen 3 7335U sono preferibili due canali DDR5. L’acquisto della versione con un solo modulo è giustificato soltanto se è possibile installare autonomamente il secondo.

Conclusioni

La Radeon 660M (4-CU) dimostra bene perché il solo nome della grafica integrata non sia sufficiente per valutare un notebook. AMD ha mantenuto il marchio Radeon 660M, ma ha ridotto il numero di unità di calcolo da sei a quattro e abbassato la frequenza a 1,8 GHz.

Nel Ryzen 3 7335U raggiunge circa 1017 punti nel 3DMark Time Spy Graphics. È circa due volte più veloce della Radeon 610M, ma il 54% più lenta della Radeon 660M completa e il 69% più lenta della Radeon 740M.

In Dota 2 ci si può aspettare circa 56 FPS a 1080p con impostazioni alte, in GTA V circa 35 FPS a 1080p con impostazioni alte, mentre Cyberpunk 2077 raggiunge soltanto circa 24 FPS a 1080p con impostazioni basse.

C’è poi un altro aspetto importante: la memoria. La DDR5 a singolo canale può sottrarre circa un terzo delle prestazioni grafiche. Per la Radeon 660M (4-CU), quindi, la memoria a doppio canale non è una semplice ottimizzazione, ma una condizione necessaria se si vogliono giocare titoli sulla grafica integrata.