Apple M4 Max 16-Core : plus puissant que le M5 Pro en GPU, mais moins performant en CPU

L'Apple M4 Max 16-Core est la configuration haut de gamme du M4 Max. Elle comprend un CPU 16 cœurs avec 12 cœurs de performance et 4 cœurs d'efficacité, un GPU 40 cœurs, un Neural Engine 16 cœurs et une mémoire unifiée avec une bande passante de 546 Go/s.

En 2026, le M4 Max 16-Core est inférieur au M5 Pro en CPU, mais reste supérieur dans les tâches où le GPU, la bande passante de la mémoire et le ProRes sont essentiels. Par conséquent, une comparaison basée uniquement sur les benchmarks CPU donne une image incomplète. L'intérêt de cette version réside dans le GPU 40 cœurs, jusqu'à 128 Go de mémoire unifiée, une bande passante de mémoire élevée et un bloc média avancé.

Modèles avec Apple M4 Max 16-Core

L'Apple M4 Max 16-Core se retrouve dans les configurations haut de gamme des Mac :

• MacBook Pro 14 pouces 2024 - CPU M4 Max 16 cœurs / GPU 40 cœurs ;
• MacBook Pro 16 pouces 2024 - CPU M4 Max 16 cœurs / GPU 40 cœurs ;
• Mac Studio 2025 - CPU M4 Max 16 cœurs / GPU 40 cœurs.

En plus de la version haut de gamme, le M4 Max a été produit en configuration avec un CPU 14 cœurs et un GPU 32 cœurs. Il est donc important de ne pas regarder seulement le nom M4 Max, mais aussi la configuration précise CPU/GPU.

Le M4 Max 16-Core est configuré avec un GPU maximal, une bande passante de mémoire complète et la prise en charge de la mémoire unifiée jusqu'à 128 Go.

Benchmarks CPU : le M5 Pro est déjà plus rapide

Voici les références basées sur les résultats de Notebookcheck et Geekbench Browser. Les valeurs dépendent de l'appareil, du refroidissement, du mode d'alimentation, de la version du test et de la configuration de la mémoire. Pour le M4 Max, il est important de distinguer le MacBook Pro et le Mac Studio : dans un châssis de bureau, la puce peut maintenir une charge continue plus facilement, tandis que dans un ordinateur portable, l'équilibre entre performance, bruit et autonomie est plus influent.

En termes de CPU, le M4 Max 16-Core est nettement plus rapide que le M3 Max, mais est à la traîne par rapport au M5 Pro. La différence avec le M3 Max est d'environ 24 % dans Geekbench Single, 21 % dans Geekbench Multi et 33 % dans Cinebench 2024 Multi. Comparé au M4 Pro, l'augmentation est perceptible uniquement en multithread : environ 14 % dans Geekbench Multi et environ 20 % dans Cinebench 2024 Multi. En single-thread, le M4 Max et le M4 Pro sont presque équivalents.

Le M5 Pro 18-Core est environ 11 % plus rapide que le M4 Max 16-Core dans Geekbench Single, 10 % dans Geekbench Multi et 15 % dans Cinebench 2024 Multi. Par conséquent, le M4 Max ne peut plus être considéré comme le meilleur choix uniquement pour le CPU. Pour la compilation, le rendu CPU et les calculs, le nouveau M5 Pro semble souvent plus performant.

Les benchmarks CPU ne montrent pas le principal avantage du M4 Max. Cette puce doit être évaluée avec le GPU, la mémoire et le bloc média.

Benchmarks GPU : l'avantage du M4 Max sur le M5 Pro

Si l’on regarde uniquement le CPU, le M5 Pro semble plus convaincant. Dans les tests graphiques, l'avantage du GPU 40 cœurs du M4 Max devient évident.

Dans Geekbench Metal, le GPU 40 cœurs du M4 Max est environ 31 % plus rapide que le GPU 20 cœurs du M5 Pro. Dans Blender Metal, la différence est encore plus marquée : 17,8 secondes contre 36,6 secondes. Dans 3DMark Steel Nomad Light, le M4 Max est également en tête : 14211 contre 10018 points.

Ces résultats expliquent pourquoi le M4 Max reste pertinent après la sortie du M5 Pro. Le nouveau Pro-chip est plus puissant en CPU, mais son GPU 20 cœurs ne remplace pas le GPU 40 cœurs du M4 Max. Si la charge de travail se situe dans Metal, Blender, le rendu GPU, 3D, les effets, les tâches AI locales sur GPU ou les scènes lourdes, le M4 Max reste nettement plus rapide.

M4 Max contre M5 Pro

Il n'y a pas de gagnant universel entre le M4 Max 16-Core et le M5 Pro 18-Core. Dans les tests CPU, le M5 Pro est plus rapide. Dans les tests GPU, l'avantage revient au M4 Max. Le choix dépend donc de quelle partie du système limite le flux de travail.

Le M5 Pro est plus rationnel si la charge principale est la compilation, le rendu CPU, les calculs, l'assemblage de projets, le traitement de données et le multitâche ordinaire. Il est plus récent et plus rapide en CPU.

Le M4 Max 16-Core est justifié si le travail se heurte à des contraintes de graphisme, de mémoire, de ProRes, de timelines lourdes, de scènes 3D, de gros projets dans des applications Metal et de modèles AI locaux. Il dispose de deux fois plus de cœurs GPU, d'une bande passante mémoire plus élevée et d'une plus grande capacité de mémoire unifiée.

En résumé : pour les tâches CPU, le M5 Pro est plus logique, tandis que pour le GPU, la mémoire et la vidéo, le M4 Max est préférable.

M4 Max 16-Core contre M4 Pro

Le M4 Pro 14-Core et le M4 Max 16-Core sont proches en vitesse single-thread. Dans un usage habituel, navigateur, interface, développement léger et opérations courtes, la différence entre eux sera minime.

La différence avec le M4 Pro se manifeste dans les tâches impliquant le GPU, la mémoire et le bloc média : 3D, rendu GPU, applications Metal, modèles AI locaux, montages lourds et plusieurs flux de ProRes. Si le flux de travail ne se heurte pas à ces blocs, le M4 Pro est souvent plus rationnel.

Le choix entre le M4 Pro et le M4 Max ne doit pas se limiter au CPU. Le M4 Pro couvre de nombreuses tâches de compilation et de multitâche ordinaire. Le M4 Max est justifié dans les domaines graphiques, vidéo, des projets de grande taille et des charges mixtes prolongées.

GPU, mémoire et bloc média

Le GPU 40 cœurs est l'argument principal en faveur du M4 Max par rapport au M4 Pro et au M5 Pro. C'est une solution pour des charges fortes sur Metal, 3D, effets accélérés par GPU, tâches AI locales et grands projets. Dans les jeux, le résultat dépend de macOS, Metal et du jeu spécifique, il est donc plus juste d'évaluer le M4 Max comme un SoC professionnel pour les charges GPU, plutôt que comme une puce de jeu.

Une bande passante de 546 Go/s est le deuxième argument clé. La mémoire unifiée est utilisée par le CPU, le GPU, le Neural Engine et les blocs média. Plus la scène, le projet ou le modèle local est lourd, plus il est crucial d’avoir non seulement une grande quantité de RAM, mais aussi une bande passante élevée. Les configurations allant jusqu'à 128 Go de mémoire unifiée sont nécessaires pour des projets et des modèles locaux, lorsque les volumes de mémoire plus faibles ne sont pas suffisants.

Le bloc média du M4 Max prend en charge H.264, HEVC, ProRes, ProRes RAW, le décodage AV1, deux engines d'encodage vidéo et deux engines d'encodage/décodage ProRes. Pour le ProRes multithread, les timelines lourdes et les exportations régulières, cela est souvent plus important que la différence dans les benchmarks CPU.

MacBook Pro contre Mac Studio avec M4 Max

Le même M4 Max 16-Core peut se trouver dans un MacBook Pro et un Mac Studio, mais les scénarios diffèrent. Le MacBook Pro offre mobilité, écran, batterie et haute performance dans un format portable. Le Mac Studio est conçu pour une charge de travail stationnaire prolongée, des moniteurs externes, des ports et un refroidissement plus efficace sous des charges continues.

Si la mobilité est importante, le MacBook Pro 16 avec le M4 Max est plus logique. Il est adapté au montage, à la 3D, au développement, à la photographie, à la vidéo et à de grands projets en dehors du lieu de travail. Le MacBook Pro 14 est plus compact, mais sous une charge continue maximale, son châssis et son refroidissement limiteront davantage la puce que dans le modèle de 16 pouces.

Le Mac Studio avec le M4 Max a du sens si un ordinateur portable n'est pas nécessaire. C'est une option plus adaptée pour le rendu prolongé, l'encodage, les tâches AI locales, le travail avec plusieurs affichages et un poste de travail stationnaire.

Comparaison avec les puces Windows

Le M4 Max 16-Core reste un SoC mobile puissant, mais il ne peut pas être considéré comme un vainqueur absolu parmi les puces Windows. Dans Geekbench Multi, il est au-dessus du Snapdragon X2 Elite Extreme, tandis que dans Cinebench 2024 Multi, les résultats sont proches. Les puissantes plateformes x86-HX peuvent être plus rapides dans certains tests multithread, notamment avec des limites de puissance élevées.

La différence ne réside pas seulement dans les scores. Les ordinateurs portables Windows se distinguent par des GPU discrets, une compatibilité avec les jeux, un choix d'écrans, des prix et des configurations. Les avantages du M4 Max sont l'efficacité énergétique, la mémoire unifiée, un bloc média puissant, macOS et une haute performance dans des tâches optimisées pour Apple Silicon.

Conclusion correcte : le M4 Max 16-Core est l'un des SoCs portables puissants de sa génération, mais sa principale valeur ne réside pas dans le record CPU, mais dans la combinaison CPU, GPU, mémoire et moteurs média.

Pour qui l'Apple M4 Max 16-Core

L'Apple M4 Max 16-Core est destiné aux utilisateurs ayant besoin d'une puissance graphique élevée, d'un grand volume de mémoire unifiée et d'un bloc média avancé. Cela inclut les monteurs, les artistes 3D, les développeurs, les photographes, les ingénieurs, les spécialistes des tâches AI locales et les utilisateurs travaillant avec des projets lourds au quotidien.

Scénarios rationnels : montage 4K/8K, plusieurs flux de ProRes, DaVinci Resolve, Final Cut Pro, 3D, rendu GPU, grands projets dans Xcode, conteneurs, machines virtuelles, modèles AI locaux, traitement par lots de photos et travail avec de grands ensembles de données.

Si la charge principale est la navigation, le bureautique, le développement léger, la photographie et le multitâche ordinaire, le M4 Max est excessif. Si seule la performance CPU est nécessaire, le M5 Pro peut être plus rationnel. Le M4 Max 16-Core est justifié pour les tâches impliquant le GPU, la mémoire, le ProRes ou des charges mixtes prolongées.

Conclusion

L'Apple M4 Max 16-Core n'est plus le leader en CPU parmi les Apple Silicon, mais reste une configuration puissante pour le GPU, la mémoire et les tâches média. Le M5 Pro 18-Core est plus rapide dans les tests processeurs, mais le M4 Max offre un GPU 40 cœurs, 546 Go/s de mémoire, une prise en charge allant jusqu'à 128 Go de mémoire unifiée et un bloc média avancé.

L'essentiel du M4 Max 16-Core réside dans le graphisme, la mémoire, le ProRes, la vidéo lourde, la 3D, les modèles AI locaux et les charges mixtes prolongées. L'acheter uniquement pour le CPU n'est plus aussi logique : pour cela, il vaut mieux comparer le M5 Pro et le M5 Max.

Si les tâches de travail se concentrent sur le CPU, le nouveau M5 Pro sera plus fort. Si les charges GPU, un grand volume de mémoire unifiée, les applications Metal, le ProRes et les projets médiatiques lourds sont importants, le M4 Max 16-Core reste une configuration pertinente pour un Mac professionnel.