Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 2600
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2200
und
Samsung Exynos 2600
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 2800 MHz (2800 MHz vs 3.8 GHz)
- Höher Prozess: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (January 2022 vs January 2026)
Basic
Samsung
Markenname
Samsung
January 2022
Erscheinungsdatum
January 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
Samsung Foundry (2 nm GAA)
S5E9925
Modellname
S5E9965
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architektur
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Kerne
10
4 nm
Prozess
2 nm
2800 MHz
Frequenz
3.8 GHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 920
GPU-Name
Xclipse 960
810 MHz
GPU-Frequenz
-
3.1104 TFLOPS
FLOPS
-
640
Shader-Einheiten
-
3
Ausführungseinheiten
-
2.0
OpenCL Version
-
1.1
Vulkan-Version
-
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
Up to 4K@120 Hz
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 7350 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
-
Yes
5G Unterstützung
-
5.2
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
-
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5X
3200 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
-
Verschiedenes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
-
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
Up to 320 MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Video-Wiedergabe
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
7 W
TDP
-
ARMv9-A
Befehlssatz
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2200
1594
Exynos 2600
3150
+98%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2200
3685
Exynos 2600
11100
+201%
Vergleich von Geräten
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4421
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 2600</a>