Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 1380
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2200
und
Samsung Exynos 1380
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
- Höher Frequenz: 2800 MHz (2800 MHz vs 2400 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: February 2023 (January 2022 vs February 2023)
Basic
Samsung
Markenname
Samsung
January 2022
Erscheinungsdatum
February 2023
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
Samsung
Herstellung
Samsung
S5E9925
Modellname
S5E8835
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architektur
4x 2.4 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
5 nm
2800 MHz
Frequenz
2400 MHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 920
GPU-Name
Mali-G68 MP5
810 MHz
GPU-Frequenz
950 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
0.608 TFLOPS
640
Shader-Einheiten
-
3
Ausführungseinheiten
5
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 7350 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 3790 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 18
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS
7 W
TDP
5 W
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2200
1594
+58%
Exynos 1380
1008
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2200
3685
+33%
Exynos 1380
2773
FP32 (float)
Exynos 2200
3172
+412%
Exynos 1380
620
AnTuTu 10
Exynos 2200
902026
+56%
Exynos 1380
578941
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
5001
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
6329
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
295
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
Samsung Galaxy A35
Samsung Exynos 1380
280
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
2966
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
Samsung Galaxy A54
Samsung Exynos 1380
808
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
Samsung Galaxy A54
Samsung Exynos 1380
2844
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Samsung Galaxy M54
Samsung Exynos 1380
17460
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1380)
Samsung Exynos 1380
13227
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Samsung Galaxy A54
Samsung Exynos 1380
797
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-samsung-exynos-1380" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380</a>