Intel Pentium N3710：2コアに負けた4コア

Intel Pentium N3710は、4コアとわずか6 WのTDPで2016年に登場した。低価格ノートPCでは、コンパクトな筐体、低消費電力、ファンレス設計を両立できた。しかし、その省電力性には代償があった。Skylakeアーキテクチャを採用するデュアルコアのPentium 4405Uは、PassMarkでN3710を約55%上回る。

この差はコア数ではなく、コアのアーキテクチャと許容される消費電力によって生じている。2016年の時点でもN3710は基本的な用途向けのプロセッサーであり、10年後の現在では、古いプラットフォームと低いシングルスレッド性能によって用途がさらに限られている。

アーキテクチャ：4つの省電力Airmontコア

Pentium N3710はBraswellファミリーに属し、Silvermontをベースに開発された14 nmのAirmontアーキテクチャを採用している。4つのコアはHyper-Threadingに対応せず、4スレッドを同時に処理する。

ベースクロックは1.6 GHzで、Intel Burstモード時の最大クロックは2.56 GHz。2 MBの共有L2キャッシュを搭載し、最大8 GBのデュアルチャネルDDR3L-1600メモリに対応する。メモリ帯域幅は25.6 GB/sだ。

6 WのTDPによってファンレス冷却のノートPCを実現できたが、最大クロックで動作し続けられることを保証するものではなかった。長時間負荷がかかると、速度は温度条件や各製品の制限に左右された。

Pentium N3700からの主な変更点は、Burstクロックが2.56 GHzに引き上げられたことだ。N3700は2.4 GHzだった。コア自体は変わっていないため、性能は大きく向上しなかった。

性能：なぜ4コアのAirmontより2コアのSkylakeが速いのか

N3710との比較で最も分かりやすいのは、デュアルコアのPentium 4405Uだ。どちらも低価格ノートPC向けのプロセッサーだが、Intelは両者に異なるアプローチを採用した。省電力型のAirmontに対し、Skylakeはより高い性能を重視している。

2026年10月時点のPassMark CPU Markの平均値。テストが追加されるにつれて結果は変動する場合がある。

Pentium N3710は、前世代のN3700を10%、Celeron N3160を17%上回る。しかしPentium 4405Uは、物理コアが2つしかないにもかかわらず、55%高速だ。PassMarkのシングルスレッドテストでは、その差はさらに大きく、約77%に達する。

Airmontの4コアでも、1コアあたりの性能差を埋めることはできない。ただし、消費電力の面では単純比較できない。Pentium 4405UのTDPは15 Wで、N3710の6 Wを大きく上回り、想定される熱設計も異なる。

2023年に登場したIntel N100との違いはさらに大きい。N100も4コア・4スレッドで、公称TDPは6 Wだが、PassMarkのスコアは3.8倍以上高い。N100はN3710の直接の後継ではないが、低消費電力プロセッサーの性能がどれほど向上したかを示す例だ。ただし、TDPが同じでも実際の消費電力が同じとは限らない。

Cinebench R15：ノートPCごとの差はどれほど大きいか

市販ノートPCの結果を見ると、同じPentium N3710でも動作速度には差がある。特にCinebench R15のマルチスレッドテストでは、その違いがはっきり表れている。

4機種のうち3機種はCinebench R15 Multi-Coreで141～152点を記録した一方、HP Pavilion x360は105点にとどまった。追加の測定なしに、この差を冷却性能だけで確実に説明することはできない。

Single-Coreでは、ばらつきは39～42点と大幅に小さい。4スレッドに効率よく処理を分散できないアプリケーションでは、まさにこの低いシングルコア性能が動作を制限する。

Geekbench 6

より新しいGeekbench 6では、Cinebenchのレンダリングとは異なるソフトウェア負荷でN3710を評価できる。

個別に測定したGeekbench 6の結果であり、平均値ではない。AcerはLinux環境、Dell各モデルはWindows環境でテストされている。

今回選んだ機種の最高値でも、Single-Coreは211点を超えない。Multi-Coreでは634点に達するものの、4コアでも負荷の高い処理を高速に実行できるわけではない。

Intel HD Graphics 405：古いゲームでさえ苦戦

Pentium N3710は、Gen8世代の内蔵グラフィックスIntel HD Graphics 405を搭載している。16基の実行ユニット（EU）を備え、動作クロックは400～700 MHz。メインメモリを共有して使用する。

3DMark 11 Performance GPUでは、Acer Swift 1が496点を記録した。比較として、Pentium N4200を搭載するAcer Aspire ES1-332のHD Graphics 505は583点で、18%高いスコアだった。

Acer Swift 1の実ゲームテストを見ると、グラフィックス性能の制限がさらに明確になる。

Acer Swift 1 SF114-31-P6F6におけるNotebookcheckの結果。

Dota 2 Rebornは最低設定で約35 FPSを示すが、SkyrimとBattlefield 4は30 FPSにも届かない。プロセッサーと同じ年に発売されたRise of the Tomb Raiderは、わずか7 FPSで動作する。

このように、HD Graphics 405はN3710の登場時点ですでに負荷の高いゲームには力不足だった。主な用途は画像表示、動画再生、軽量なグラフィックス処理だ。

グラフィックス機能は、H.264およびH.265のハードウェアデコードに対応しており、高解像度動画も処理できる。ただし、現在のストリーミングサービスでは別のコーデックが使われる場合があり、その処理をCPUが担うこともある。

N3710搭載ノートPC：購入者は何にお金を払ったのか

このプロセッサーは、シンプルな家庭向けノートPCから、学習向けのコンパクトモデルまで幅広く採用された。同じCPUを搭載していても、ストレージ、筐体、搭載機能によって価格には大きな差があった。

テスト構成の当時の価格であり、2026年現在の販売価格ではない。

Acer TravelMateは、どちらも同じプロセッサーを搭載しているにもかかわらず、HPより大幅に高価だった。SSD、教育機関向けのコンパクトな筐体、Windows Proを備えていたためだ。HPは、機械式ハードディスクを採用した、より安価な構成だった。

日常的な作業では、SSDとHDDの差のほうが、CinebenchにおけるCPUスコアの数点差よりも大きく感じられることがあった。高速なストレージはシステムの起動やファイルのオープンにかかる時間を短縮するが、Airmontコア自体の計算処理を高速化するわけではない。

2026年のPentium N3710に残されたもの

登場から10年が経過した現在、N3710の主な問題はプロセッサーのクロックだけではない。搭載ノートPCは4 GBのRAMと低速なストレージを備えていることが多く、プラットフォーム自体もDDR3Lを最大8 GBまでしかサポートしない。

現在でも、文書作成、簡単な表計算、対応コーデックの動画のローカル再生、負荷の軽いプログラムには使える。しかし、マルチタスク、負荷の高いWebサイト、ビデオ会議では、計算性能の不足がすぐに明らかになる。

ソフトウェアサポートにも制限がある。Windows 10の標準サポートは2025年10月14日に終了しており、N3710はWindows 11の公式対応プロセッサー一覧にも含まれていない。すでに所有しているノートPCについては、軽量なLinuxディストリビューションを検討してもよいが、Wi-Fi、サウンド、その他のコンポーネントが対応しているか確認する必要がある。

特定のモデルがアップグレードに対応していれば、SSDへの換装やメモリの増設によって応答性を改善できる。ただし、プロセッサーの性能自体は変わらない。

まとめ

Intel Pentium N3710は、スペック上のコア数がいかに誤解を招くことがあるかを示している。4コアのAirmontは2コアのSkylakeに敗れ、同じ公称6 WのTDPを持つIntel N100には、PassMarkでほぼ4倍の差をつけられている。

当時のN3710は、基本的な用途向けの安価で静かなノートPCを実現した。だが現在では、そのプラットフォームの利点は、低い性能とソフトウェアサポートの制限を補えなくなっている。手元に残っている製品を使い続けることはできるが、2026年にPentium N3710搭載ノートPCを購入するのは避けるべきだ。