Intel Core i5-1035G1
Intel Core i5-1035G1:10nmへの移行がブレークスルーにならなかった理由
Intel Core i5-1035G1は2019年に登場し、同社初期の量産向け10nmモバイルプロセッサの一つとなった。Sunny Coveアーキテクチャによってクロック当たりの性能は向上したが、14nmのCore i5-10210Uはより高いクロックでそれを補った。一方、Core i5-1035G1自体も、ノートPCによってマルチスレッドテストの結果に最大59%の差が生じた。
その翌年には、6コアのRyzen 4000がマルチスレッド処理でIce Lakeを上回り、IntelのTiger Lakeは大幅に強力な内蔵グラフィックスを搭載した。2026年現在、Core i5-1035G1は主に中古ノートPCで見かけるプロセッサであり、その魅力は価格と本体の状態によって決まる。
Ice Lakeアーキテクチャ:新しいコアと高クロックの対決
Core i5-1035G1は、4基のSunny Coveコア、8スレッド、6 MBのL3キャッシュを搭載する。このアーキテクチャでは命令処理が改善され、AVX-512に加えて、より高速なDDR4-3200およびLPDDR4-3733メモリに対応した。
最大の問題はクロック周波数だった。最大Turbo Boostは3.6 GHzに制限されており、旧Comet Lakeアーキテクチャを採用するCore i5-10210Uの4.2 GHzを下回る。クロック当たりの性能向上が周波数差を部分的に補ったため、Ice LakeはComet Lakeを大きく上回ることができなかった。
両プロセッサのTDPは15 Wに設定されている。Core i5-1035G1については、メーカーがTDPを13~25 Wの範囲で設定でき、実際の電力制限はノートPCの設計によって異なっていた。
パフォーマンス:同じプロセッサでも結果は異なる
Cinebench R20
| ノートPCとプロセッサ | シングルコア | マルチコア |
|---|---|---|
| Microsoft Surface Laptop Go - i5-1035G1 | 413 | 1 178 |
| Dell XPS 13 9300 - i5-1035G1 | 425 | 1 533 |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 - i5-1035G1 | 431 | 1 873 |
| Lenovo IdeaPad S540 - i5-10210U | 425 | 1 416 |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 - i5-1135G7 | 506 | 1 519 |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14 - Ryzen 5 4500U | 446 | 2 530 |
Lenovo IdeaPad 5は、同じCore i5-1035G1を搭載するSurface Laptop Goより、マルチコアで59%高いスコアを記録している。シングルコアの差はわずか4%だ。Lenovoは高パフォーマンスモードでテストされ、利用可能な電力余裕をより有効に活用していた。
Core i5-10210Uはシングルコアで425ポイントを記録し、新しいIce Lakeを搭載するDell XPS 13と同じ結果になった。マルチコアでは、旧14nmプロセッサが小型のSurfaceと、Core i5-1035G1を搭載するDell XPS 13の中間に位置している。
6基の物理コアを備えるRyzen 5 4500Uは明らかに高速だ。Lenovo IdeaPad Flex 5は、表中で最も高性能なi5-1035G1搭載ノートPCさえ35%上回っている。
Geekbench 6
| プロセッサ | シングルコア | マルチコア |
|---|---|---|
| Intel Core i5-10210U | 1 286 | 3 195 |
| Intel Core i5-1035G1 | 1 534 | 3 555 |
| Intel Core i5-1135G7 | 1 783 | 4 930 |
| AMD Ryzen 5 4500U | 1 491 | 4 717 |
Geekbench 6では、Core i5-1035G1がシングルコアでi5-10210Uを19%、マルチコアで11%上回っている。Ice Lakeの優位性はシングルコアテストでより目立つ一方、マルチスレッド性能の伸びはわずか11%にとどまる。
Core i5-1135G7はマルチコアで39%上回る。Ryzen 5 4500UはシングルコアでIce Lakeに3%及ばないが、マルチコアでは33%上回っている。
Intel UHD Graphics G1:プロセッサの弱点
内蔵GPUのUHD Graphics G1は、32基の実行ユニット(EU)と最大1.05 GHzのクロックを備える。これはIce Lakeの下位グラフィックス構成であり、上位モデルでは48または64 EUが採用されていた。
その翌年、Core i5-1135G7には80 EUのIris Xeが搭載された。
3DMark Night Raid Graphics
| ノートPCとプロセッサ | 内蔵グラフィックス | スコア |
|---|---|---|
| Dell XPS 13 9300 - i5-1035G1 | UHD G1 | 7 201 |
| HP Envy x360 15 - Ryzen 5 4500U | Radeon Vega 6 | 12 977 |
| Lenovo Yoga Slim 7 - i5-1135G7 | Iris Xe | 13 652 |
Radeon Vega 6はUHD G1を80%、Iris Xeは90%上回っている。内蔵グラフィックスの結果は、RAMの帯域幅にも左右される。
2026年現在、UHD G1の性能は動画再生、Windowsのインターフェース、古い負荷の軽いゲームには十分だ。現代の負荷が高いゲームでは、低設定にしても快適なフレームレートを維持できない。
2026年にCore i5-1035G1を購入する価値はあるか
ブラウザー、オフィスソフト、ビデオ通話、学習用途であれば、Hyper-Threading対応の4コアでもまだ十分だ。SSDと16 GBのRAMを搭載していれば、コードエディターでの小規模なプロジェクトにも対応できる。負荷の高いIDE、複数のDockerコンテナ、長時間にわたる計算処理では、プロセッサの限界がより早く表れる。
中古機を購入する際は、バッテリー、冷却機構、メモリを増設できるかどうかを確認したい。同じCPUを搭載するノートPCでも、Lenovo IdeaPad 5とSurface Laptop Goの結果が示すように、性能には大きな差が生じる場合がある。
Core i5-1035G1は、Ryzen 5 4500U、Ryzen 5 5500U、またはCore i5-1135G7搭載モデルと比べて、十分に安く購入できる場合に検討する価値がある。
まとめ
Core i5-1035G1は、10nmへの移行が大幅な速度向上を保証するものではないことを示した。Sunny Coveアーキテクチャはシングルコア性能を向上させたが、より低いクロック周波数のため、Ice Lakeは14nmのComet Lakeから大きく引き離すことができなかった。
Intelは次の世代でCPU性能と内蔵グラフィックス性能を大幅に向上させ、6コアのRyzen 4000はマルチスレッド処理でIce Lakeを上回った。その結果、Core i5-1035G1は新しいアーキテクチャと製造プロセスを採用していたにもかかわらず、すぐに競争力を失った。
CPUの比較
Core i5-1035G1を他のCPUsと比較
基本
CPUの仕様
メモリ仕様
GPUの仕様
ベンチマーク
他のCPUとの比較
関連する CPU の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/cpu/intel-core-i5-1035g1" target="_blank">Intel Core i5-1035G1</a>