Intel Core i3-1005G1

Intel Core i3-1005G1

Intel Core i3-1005G1:日常作業向けの予算プロセッサ

2025年4月


アーキテクチャとプロセス技術:Ice Lakeの10nm

2019年に発売されたIntel Core i3-1005G1プロセッサは、Ice Lakeマイクロアーキテクチャに基づき、10nmプロセスで製造されています。これは、Intelにとって14nm技術が長年支配していた後の重要なステップでした。

- コアとスレッド:2コア、4スレッド(ハイパースレッディング)。

- クロック周波数:ベースクロック1.2GHz、ターボモードでの最大クロック3.4GHz。

- キャッシュ:L3キャッシュ4MB(全コア共通)。

- 統合グラフィックス:Intel UHD Graphics G1(Ice Lake Gen11)、32の実行ユニット(EU)を持ち、最大900MHzで動作。

アーキテクチャの特徴:

- DDR4-3200およびLPDDR4X-3736メモリのサポート。

- AI命令:部分的なIntel DL Boostのサポート(2025年には非推奨)。

- Thunderbolt 3およびWi-Fi 6(チップセットレベル)。

なぜ10nmなのか? プロセス技術の縮小は、消費電力の低減とトランジスタ密度の向上を可能にしましたが、2025年には10nmはすでに7nm(AMD)や5nm(Apple)ソリューションに後れを取っています。


消費電力とTDP:薄型デバイス向けの15W

15WのTDPは、ウルトラブックやコンパクトノートパソコンに最適です。

- 熱放出:最小限で、パッシブまたはコンパクトなアクティブ冷却が可能。

- 動作モード:Intel Dynamic Tuning 2.0は、負荷に応じて12Wから25Wの間で自動的に電力を調整しますが、メーカーはバランスを考慮して15Wに制限することが多いです。

:i3-1005G1を搭載したLenovo IdeaPad 3はファンを搭載せず、完全に無音ですが、長時間の負荷時の性能が制限されます。


性能:控えめな結果だが、基本的な作業には十分

Geekbench 6(2025年)のテスト結果:

- シングルスレッド:603点 — ブラウジングやオフィスアプリケーションには十分。

- マルチスレッド:1029点 — 現代の4コアのバジェットCPUには及ばない。

実際のシナリオ

- オフィス:Microsoft 365での文書作成、Zoomミーティング — ラグなしでスムーズに動作。

- メディア:4Kビデオの再生(iGPUによるハードウェアアクセラレーション)、Shotcutでの簡単な編集(レンダリングには時間がかかる)。

- ゲーミング:軽いゲーム限定 — Minecraft(低設定で40-50FPS)、Dota 2(720pで30FPS)。

ターボブースト:プロセッサは最大3.4GHzに「オーバークロック」されますが、持続時間は10-15秒のみです。負荷が持続する場合(例えば、レンダリング中)は、クロック周波数は2.3-2.5GHzに落ちます。


使用シナリオ:このプロセッサは誰に向いているのか?

- 学生:タイピング、オンラインコース、Netflix視聴。

- オフィスワーカー:Excel、PowerPoint、企業のCRMでの作業。

- サーフィンユーザー:ソーシャルメディア、オンラインバンキング。

向いていないのは

- ゲーマー(クラウドゲーミングを除く)。

- ビデオ編集者や3Dデザイナー。

- 重いIDE(例えば、Android Studio)で作業するプログラマー。


バッテリー持続時間:理想的な条件で最大10時間

バッテリー容量40-50Wh(ウルトラブックでは一般的):

- ウェブサーフィン:8-9時間。

- 動画:最大10時間(エネルギー効率の良い動画デコードのおかげです)。

省エネ技術

- Intel Speed Shift:Pステート間の迅速な切り替え。

- Adaptive Brightness:明るさセンサーが画面の明るさを調整。

アドバイス:電源設定でターボブーストをオフにすると、稼働時間が15-20%延びます。


競合他社との比較:i3-1005G1の代わりに何を選ぶべきか?

1. AMD Ryzen 3 5300U(4コア/8スレッド、15W):

- マルチスレッド作業で30%高速。

- $450からのノートパソコン(例:HP 255 G8)。

2. Apple M1(8コア、10W):

- 性能は2-3倍、バッテリー持続時間は18時間。

- MacBook Air M1 — $799(2025年のセール価格)。

3. Intel Core i5-1135G7(4コア/8スレッド、15W):

- マルチタスクに最適だが、高価($600+)。

まとめ:i3-1005G1は$400以下のデバイスでのみ関連性があります。


長所と短所

強み

- ノートパソコンの低価格($350から)。

- 良好なバッテリー持続時間。

- 最新インターフェース(USB-C、Wi-Fi 6)のサポート。

弱点

- コア数は2つのみで、マルチタスクには限界がある。

- グラフィック性能が低い(ゲームには不向き)。

- 古いアーキテクチャ(2025年はAIアクセラレーターと5Gの時代)。


ノートパソコン選びの推奨事項

1. デバイスタイプ:ウルトラブックまたはバジェットノートパソコン(ゲーミング用ではない!)。

2. 最低限の仕様

- 8GB RAM(Windows 12には16GBが推奨)。

- SSD 256GB(HDDではなく!)。

- 1920×1080解像度の画面(1366×768は避ける)。

3. ブランド:Lenovo IdeaPad、Acer Aspire 3、ASUS VivoBook。

:Acer Aspire 3(2025)i3-1005G1、8GB RAM、256GB SSD — $379。


結論:誰に適しているか?

Intel Core i3-1005G1は、次のような人に向いています:

- 基本的な作業のために安価なノートパソコンを探している人。

- バッテリー持続時間や携帯性を重視する人。

- 「重い」アプリケーションを使用する予定がない人。

代替案:予算が$500以上ある場合、Ryzen 5またはApple M1を搭載したノートパソコンを選ぶ方が良いでしょう。2025年において、i3-1005G1はニッチなソリューションでありますが、その価格に見合った実用的な選択肢です。

基本

レーベル名
Intel
プラットホーム
Laptop
発売日
August 2019
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
i3-1005G1
コード名
Ice Lake

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
4
パフォーマンスコア
2
基本周波数 (P)
1.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
?
インテル® ターボ・ブースト・テクノロジーから得られる最大 P コア・ターボ周波数。
3.4 GHz
L1キャッシュ
96K per core
L2キャッシュ
512K per core
L3キャッシュ
4MB shared
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
BGA-1526
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
10 nm
消費電力
15 W
最高動作温度
?
ジャンクション温度は、プロセッサ ダイで許容される最大温度です。
100 °C

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
LPDDR4-3733
最大メモリサイズ
?
最大メモリ サイズとは、プロセッサがサポートする最大メモリ容量を指します。
64GB
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
2

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
True

ベンチマーク

Cinebench R23
シングルコア スコア
1072
Cinebench R23
マルチコア スコア
2409
Geekbench 6
シングルコア スコア
603
Geekbench 6
マルチコア スコア
1029
Geekbench 5
シングルコア スコア
1021
Geekbench 5
マルチコア スコア
2195
Passmark CPU
シングルコア スコア
2205
Passmark CPU
マルチコア スコア
4969
Blender
スコア
27

他のCPUとの比較

Cinebench R23 シングルコア
1545 +44.1%
1260 +17.5%
201 -81.3%
Cinebench R23 マルチコア
15767 +554.5%
12629 +424.2%
9720 +303.5%
3567 +48.1%
Geekbench 6 シングルコア
681 +12.9%
643 +6.6%
568 -5.8%
Geekbench 6 マルチコア
1303 +26.6%
1146 +11.4%
934 -9.2%
804 -21.9%
Geekbench 5 シングルコア
1066 +4.4%
1043 +2.2%
1002 -1.9%
974 -4.6%
Geekbench 5 マルチコア
2510 +14.4%
2366 +7.8%
2046 -6.8%
1915 -12.8%
Passmark CPU シングルコア
2261 +2.5%
2236 +1.4%
2178 -1.2%
2150 -2.5%
Passmark CPU マルチコア
5559 +11.9%
5252 +5.7%
4398 -11.5%
Blender
224 +729.6%
172 +537%
M2
112 +314.8%
45 +66.7%