AMD E2-2000

AMD E2-2000

AMD E2-2000プロセッサ:2025年のレビューと実用的な応用

アーキテクチャ、機能、およびバジェットAPUの関連性


1. 主要特性:古くなったがエネルギー効率の良いプラットフォーム

AMD E2-2000プロセッサは、2011年にZacateというコード名で発表され、統合グラフィックスを備えたモバイルAPU(Accelerated Processing Unit)のラインに属します。古くなったにもかかわらず、いまだにバジェットシステムやミニPCで見かけることがあります。

アーキテクチャとプロセス技術

- 低消費電力を目的としたBobcatマイクロアーキテクチャに基づいています。

- プロセス技術:40nm — 2025年にとっては古い基準です。

- 2コア、2スレッド、ベース周波数は1.75GHz(ターボモードなし)。

パフォーマンス

- Geekbench 6:120(シングルコア)、205(マルチコア)。比較として、現代のバジェットCeleron N5100は約~600/1500を取得します。

- 統合グラフィックス:Radeon HD 7340(80シェーダープロセッサ、523MHz)。DirectX 11をサポートしていますが、2020年代の軽いゲームでも処理が難しく、例えばMinecraftの最小設定では約15-20フレーム/秒しか出ません。

主要な特徴

- TDPはわずか18W — パッシブ冷却に適しています。

- 1080p(H.264、VC-1)用のハードウェアビデオデコードをサポート。


2. 互換性のあるマザーボード:レアなコンポーネントの探索

E2-2000は、組み込みおよびモバイルソリューション向けに設計されたFT1ソケットを使用しています。2025年には、このプロセッサ用の新しいマザーボードを見つけるのはほぼ不可能です。

選択のポイント

- チップセット:A50M(Hudson-M1)。

- フォームファクタ:Mini-ITXまたはネットトップ向けの特化したボード(例えば、古いASUS EeeBoxモデルなど)。

- アドバイス:中古の完成システムを探す(例えば、HP t410 Smart Zero Client)か、オークションでマザーボードを見つける。もし新しいボードがあれば、価格は50ドルからだが、古いデバイスの修理用にのみ検討するのが良いでしょう。


3. メモリ:DDR3Lの制限

E2-2000は、DDR3L-1333MHzを二重チャネルモードでサポートしています。

- 最大容量:8GB(2x4GB)。

- 注意点:現代のDDR4/DDR5は互換性がありません。システムにDDR3(非Low Voltage)がインストールされている場合、プロセッサが起動しない可能性があります。

推奨事項

- 1.35Vのモジュールを使用してください。

- レイテンシを最小限に抑えるために、HDDの代わりにSSDを使用してください。


4. 電源ユニット:最小要件

TDP 18Wのシステムは、E2-2000を基盤とし、ストレージとメモリを考慮すると約30-40Wの消費電力があります。

- 電源ユニット:150-200Wの小型電源(例えば、FSP Flex ATX 250Wで30ドル)が十分です。

- アドバイス:外部GPUを使用する予定の場合(PCIe x1経由)、300Wの電源を選択してください。


5. メリットとデメリット:2025年にE2-2000が関連するのは誰か?

メリット

- エネルギー効率:パッシブ冷却システムに理想的です。

- コンパクト:書籍サイズのミニPCに適しています。

- 価格:中古の完成システムは30ドルから。

デメリット

- 弱いパフォーマンス:10タブのChromeブラウザでも処理できません。

- 古いインターフェース:USB 3.0がなく、SATA IIがSATA IIIの代わりにあります。

- 現代のOSのサポートが不足:Windows 11は互換性がなく、Linuxでは軽量ビルド(Lubuntu)が必要です。


6. 使用シナリオ:E2-2000がまだ役立つ場所

- オフィス業務:LibreOfficeでの文書作成、メールの確認。

- マルチメディア:VLCまたはKodiでの1080p動画再生(ただし、4Kは非対応)。

- 特殊プロジェクト:データ入力端末、デジタルサイネージ、印刷サーバー。

実際の例:2024年に、E2-2000が学校で情報教育の授業に使用され、子供たちがOSの基礎を学びました。


7. 競合との比較:現代の中での位置づけ

- Intel Atom Z3735F(2014):似たようなパフォーマンスですが、グラフィックスが劣ります(Intel HD)。

- Raspberry Pi 5(2023):優れたエネルギー効率、HDMI 2.1をサポートしていますが、x86アーキテクチャはありません。

- Celeron N4020(2020):2倍のパフォーマンス、新しいシステムは150ドルから。

結論:E2-2000は2025年のバジェットARMデバイスにも劣ります。


8. ビルドのヒント:最大限のパフォーマンスを引き出す方法

- ストレージ:必ずSSD(例えば、30ドルのKingston A400 120GB)を使用してください。

- OS:Linux LiteまたはWindows 10 LTSC。

- 周辺機器:モニターは1台のみ接続してください(最大解像度は1920x1080)。

- アップグレード:無意味です — Ryzen Embedded R1505Gを基盤としたシステムを構築する方が良いです(価格200ドルから)。


9. 最終結論:E2-2000は誰に適しているか?

このプロセッサは次のような選択肢です:

- エンスージアスト:レトロコンピュータを組み立てる人たち。

- ビジネス:安価な端末を必要とする企業。

- 教育プロジェクト:最小限の予算で。

2025年にこれを買わない理由は?

ARMまたはIntel N100を基にしたバジェットミニPCが100ドルから150ドルで3-5倍のパフォーマンスを提供しています。E2-2000は、特定のシナリオでのみ有効な遺物です。


結論

AMD E2-2000は、古い技術がニッチな応用を見つけることができる例です。しかし、2025年には一時的な解決策またはコレクションの展示品としてのみ検討する価値があります。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Desktop
発売日
January 2013
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
E2-2000
コード名
Zacate
世代
E2 (Zacate 2)

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
2
基本周波数
1750 MHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
N/A
L1キャッシュ
64 KB (per core)
L2キャッシュ
512 KB (per core)
乗数
9.0x
バス周波数
200 MHz
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
AMD Socket FT1
Multiplier Unlocked
No
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
40 nm
消費電力
18 W

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
DDR3
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
Single-channel
ECC Memory
No

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
Radeon HD 7340

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
120
Geekbench 6
マルチコア スコア
205
Geekbench 5
シングルコア スコア
138
Geekbench 5
マルチコア スコア
247
Passmark CPU
シングルコア スコア
532
Passmark CPU
マルチコア スコア
492

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
357 +197.5%
313 +160.8%
257 +114.2%
180 +50%
120
Geekbench 6 マルチコア
693 +238%
601 +193.2%
500 +143.9%
336 +63.9%
205
Geekbench 5 シングルコア
335 +142.8%
298 +115.9%
243 +76.1%
177 +28.3%
138
Geekbench 5 マルチコア
688 +178.5%
588 +138.1%
471 +90.7%
332 +34.4%
247
Passmark CPU シングルコア
822 +54.5%
703 +32.1%
588 +10.5%
532
95 -82.1%
Passmark CPU マルチコア
1102 +124%
888 +80.5%
668 +35.8%
492
106 -78.5%