MediaTek Dimensity 8350: un nuovo numero senza nuovo hardware

MediaTek Dimensity 8350 è stato lanciato nel novembre 2024, ma a livello hardware è praticamente identico al Dimensity 8300. Stessi core Cortex-A715, stessa GPU Mali-G615 MC6 e stesso processo produttivo a 4 nm. Persino il POCO X6 Pro con il vecchio Dimensity 8300 Ultra supera, nel test multi-core di Geekbench 6, quattro smartphone equipaggiati con il modello 8350.

L’aggiornamento riguarda soprattutto le ottimizzazioni software. Allo stesso tempo, le differenze tra i singoli smartphone si sono rivelate più evidenti dei cambiamenti tra i processori stessi.

Cosa è cambiato rispetto al Dimensity 8300

Dimensity 8350 viene prodotto da TSMC con processo produttivo a 4 nm. La configurazione della CPU è rimasta invariata:

• 1 × Cortex-A715 con frequenza fino a 3,35 GHz;
• 3 × Cortex-A715 con frequenza fino a 3,2 GHz;
• 4 × Cortex-A510 con frequenza fino a 2,2 GHz.

Sono rimasti invariati anche la cache L3 da 4 MB, la GPU Mali-G615 MC6, il supporto alla LPDDR5X fino a 8533 Mbit/s per pin e agli storage UFS 4.0.

MediaTek ha posto l’accento sulle ottimizzazioni per il gaming, tra cui la tecnologia StarSpeed Engine. L’azienda dichiara una riduzione dei consumi fino al 10% e un miglioramento del 5% nella latenza dei comandi touch nei giochi supportati.

Tuttavia, queste percentuali non confermano un vantaggio analogo rispetto al Dimensity 8300. Inoltre, StarSpeed Engine era già stata menzionata nei materiali cinesi di MediaTek dedicati al processore precedente, dove veniva descritta come una tecnologia per la gestione adattiva del carico di gioco.

Pertanto, anche le differenze software tra le due piattaforme sono meno evidenti di quanto si potrebbe dedurre dai materiali promozionali. Il produttore non ha fornito dati convincenti sull’aumento delle prestazioni del Dimensity 8350 rispetto al modello 8300 in condizioni di test identiche.

Anche le versioni Dimensity 8350 Ultra e Ultimate hanno mantenuto la stessa architettura della CPU e della GPU. Le loro denominazioni aggiuntive non indicano il passaggio a core più moderni.

Geekbench 6 e AnTuTu 11: il vecchio processore supera il nuovo

Confrontiamo quattro smartphone con Dimensity 8350 e il POCO X6 Pro con Dimensity 8300 Ultra.

Il POCO X6 Pro totalizza 4509 punti nel test multi-core di Geekbench 6, più di tutti e quattro gli smartphone con Dimensity 8350. Il suo vantaggio rispetto all’OPPO Reno13 Pro è di circa il 6%, mentre nei confronti dell’Infinix Note 50 Pro+ arriva quasi al 16%.

Nel test single-core, il POCO è più lento di entrambi i modelli OPPO, ma supera Realme e Infinix. Il risultato migliore è quello dell’OPPO Reno13 Pro, con 1432 punti, circa il 4,5% in più rispetto al punteggio del POCO.

In Geekbench non emerge alcun vantaggio stabile della nuova generazione.

In AnTuTu 11 è in testa l’Infinix Note 50 Pro+, con 1,78 milioni di punti, nonostante abbia ottenuto il punteggio più basso in Geekbench Multi tra i dispositivi partecipanti.

Nel test della memoria di AnTuTu, l’Infinix totalizza 324 889 punti contro i 285 213 dell’OPPO Reno13. Questo gli consente di portarsi in testa nella classifica generale, anche se il punteggio grafico dell’OPPO è leggermente superiore.

I risultati mostrano quanto un benchmark complesso dipenda dall’intero sistema, e non soltanto dai core di elaborazione.

GPU Mali-G615 MC6: oltre il 50% di differenza in 3DMark

Nei test grafici la situazione è opposta. Il Realme P3 Ultra con Dimensity 8350 Ultra supera nettamente il POCO X6 Pro.

Il Realme P3 Ultra totalizza il 54% di punti in più in Solar Bay e il 55% in più in Steel Nomad Light rispetto al POCO X6 Pro.

La differenza è significativa, ma non può essere attribuita a una nuova architettura grafica: entrambi i chip utilizzano la Mali-G615 MC6.

Sui risultati incidono i driver, le impostazioni di alimentazione e le condizioni del test. Senza misurazioni aggiuntive non è possibile stabilire quale parte del divario sia dovuta alle caratteristiche dei processori stessi.

I dati di 3DMark confermano la superiorità di determinati smartphone in questi test, ma non dimostrano che la GPU del Dimensity 8350 sia diventata più veloce del 50% rispetto a quella del Dimensity 8300.

Inoltre, i punteggi di picco non mostrano la costanza delle prestazioni. Per valutare le capacità nel gaming sono importanti i risultati sotto carico prolungato e la stabilità degli FPS.

Perché i risultati dipendono dallo smartphone

Dimensity 8350 supporta LPDDR5X e UFS 4.0, ma i produttori installano componenti diversi.

Per esempio, OPPO Reno13 Pro dispone di LPDDR5 e UFS 3.1, mentre Infinix Note 50 Pro+ è dotato di LPDDR5X e UFS 4.0.

Memoria e storage più veloci possono migliorare i risultati di alcuni test e velocizzare l’elaborazione dei dati. Tuttavia, non modificano l’architettura della CPU.

Anche il sistema di raffreddamento ha un ruolo importante. Uno smartphone con prestazioni di picco elevate può ridurre più rapidamente le frequenze quando si surriscalda e risultare più lento del concorrente durante una sessione di gioco prolungata.

Per questo, confrontare Dimensity 8300 e 8350 esclusivamente sulla base dei risultati ottenuti da smartphone diversi non basta per determinare l’aumento delle prestazioni del chip in sé.

Le altre caratteristiche della piattaforma

Dimensity 8350 conserva la NPU 780, l’ISP Imagiq 980 a 14 bit, il supporto a fotocamere fino a 320 MP, la registrazione video in 4K a 60 fotogrammi al secondo, il Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.4.

Anche sotto questi aspetti, il nuovo processore si differenzia appena dal Dimensity 8300. MediaTek non ha presentato un aggiornamento sostanziale delle capacità hardware.

Conclusioni

Dimensity 8350 è di fatto una riedizione del Dimensity 8300 con una nuova numerazione. Architettura, frequenze della CPU, GPU, memoria e principali capacità multimediali sono rimaste invariate. Le ottimizzazioni per il gaming dichiarate non sono accompagnate da prove convincenti di un aumento delle prestazioni rispetto al predecessore.

I risultati di Geekbench sono particolarmente indicativi: il POCO X6 Pro con Dimensity 8300 Ultra supera tutti e quattro gli smartphone con 8350 considerati nel test multi-core. Nei test di 3DMark i nuovi modelli ottengono risultati migliori, ma i dati disponibili non consentono di attribuire questo divario a un aggiornamento della GPU in sé.

Se uno smartphone con Dimensity 8300 soddisfa già le proprie esigenze, passare al modello 8350 per ottenere più prestazioni non ha praticamente senso. L’acquirente non riceve un’architettura più moderna né un processore garantito più veloce.

A parità di prezzo, conviene scegliere in base alla qualità dello smartphone. Non c’è semplicemente motivo di pagare un sovrapprezzo solo per la sigla 8350 al posto di 8300.