Intel Core Ultra 5 250K Plus: com'era destinato a essere il Core Ultra 5 fin dall'inizio

Intel Core Ultra 5 250K Plus non è un aggiornamento cosmetico del 245K. Quattro E-core aggiuntivi hanno accelerato i compiti lavorativi, mentre la cache aumentata e l'interfaccia inter-chip più veloce hanno notevolmente migliorato le performance di gioco. È finalmente arrivato il Core Ultra 5 che mancava alla linea Arrow Lake originale.

Cosa è cambiato rispetto al Core Ultra 5 245K

Il Core Ultra 5 245K aveva sei core P performanti e otto core E efficienti. Nel Core Ultra 5 250K Plus, il numero di core E è aumentato a dodici, quindi la configurazione totale è passata da 14 a 18 core.

L'architettura Arrow Lake non utilizza Hyper-Threading, quindi il numero di thread corrisponde al numero di core fisici.

La frequenza è aumentata di soli 100 MHz, quindi i principali guadagni provengono da altre modifiche. I core E aggiuntivi aumentano la velocità nelle applicazioni multithread, mentre altri 6 MB di cache L3 e un'interfaccia inter-chip accelerata aiutano nei giochi e in altre applicazioni sensibili ai ritardi.

Per numero di core E e volume di cache, il modello si avvicina al Core Ultra 7 265K. Il processore di fascia superiore ha ancora il vantaggio nei core P: otto contro sei.

Perché il 250K Plus è più pratico della versione KF

Per quanto riguarda il processore, il Core Ultra 5 250K Plus e il 250KF Plus sono identici. Entrambi i modelli presentano una configurazione 6P + 12E, frequenza fino a 5,3 GHz e 30 MB di cache L3.

La differenza sta nella grafica integrata. La versione K la possiede, mentre la KF è disabilitata. Per i giochi moderni, il core integrato è troppo debole e non può sostituire una scheda video discreta, ma rimane utile in alcune situazioni:

• il computer può avviarsi senza scheda video discreta;
• è più semplice diagnosticare guasti;
• Intel Quick Sync accelera l'elaborazione video in programmi compatibili.

Con una differenza di prezzo contenuta, il 250K Plus sembra preferibile. La versione KF ha senso solo con uno sconto significativo o in un sistema in cui la grafica integrata non sarà certamente necessaria.

Le performance di gioco non sono state corrette tramite frequenze

Il primo Core Ultra 5 245K spesso era inferiore al Ryzen 5 9600X e ad alcuni vecchi processori Intel. Il problema non risiedeva solo nella potenza di calcolo, ma anche nei ritardi durante il trasferimento dei dati tra i chip Arrow Lake.

Il Core Ultra 5 250K Plus è circa il 12% più veloce del suo predecessore nella media dei test ludici. Con il Ryzen 5 9600X è molto vicino: in alcuni progetti Intel è davanti, in altri AMD.

Il guadagno è particolarmente evidente nei giochi sensibili ai ritardi della memoria e alla velocità di un singolo core. I core E aggiuntivi qui sono secondari: il contributo maggiore arriva dalla cache aumentata e dall'interfaccia inter-chip accelerata.

Il Core Ultra 5 250K Plus non può più essere definito un processore debole per i giochi. Tuttavia, i modelli Ryzen X3D rimangono più veloci dove la massima frequenza di fotogrammi è la priorità principale.

Nei compiti di lavoro i core aggiuntivi apportano il principale incremento

Il principale vantaggio del Core Ultra 5 250K Plus si manifesta nelle applicazioni in grado di sfruttare tutti i 18 core.

Rispetto al Core Ultra 5 245K, il guadagno nelle applicazioni multithread può raggiungere il 25-45%. Nella renderizzazione, archiviazione e compilazione, il processore supera notevolmente i comuni modelli a sei core, avvicinandosi in alcune situazioni al Core Ultra 7 265K.

I core E aggiuntivi funzionano al meglio nei seguenti scenari:

• renderizzazione;
• compilazione di grandi progetti;
• codifica ed esportazione video;
• archiviazione;
• streaming software;
• pesante multitasking.

Il vantaggio dipende dall'applicazione specifica. Se il programma distribuisce male il carico tra i core P ed E, il divario si riduce o scompare. Pertanto, il 250K Plus è particolarmente forte non in tutte le applicazioni lavorative, ma proprio in quelle che si possono parallelizzare bene.

Consumo e raffreddamento

La potenza base del processore è di 125 W, mentre la potenza turbo massima è di 159 W. Nonostante l'aumento del numero di core, il limite di potenza è rimasto lo stesso del Core Ultra 5 245K.

Nei giochi, il consumo rimane moderato, ma sotto un carico prolungato su tutti i core il processore avrà bisogno di un dissipatore a torre performante. Un costoso sistema di raffreddamento a liquido non è necessario, ma i modelli compatti di livello base possono funzionare in modo rumoroso o limitare il funzionamento prolungato in modalità turbo.

Il moltiplicatore è sbloccato, ma non ci si deve aspettare grandi vantaggi dal overclock manuale. L'aumento di consumo e temperatura potrebbe risultare più evidente del guadagno in performance.

Memoria e piattaforma LGA1851

Il Core Ultra 5 250K Plus si installa nello socket LGA1851 e funziona con schede madri sui chipset Intel serie 800. Per le schede già rilasciate potrebbe essere necessario un aggiornamento del BIOS.

Supporta solo DDR5. Il limite ufficiale è aumentato a DDR5-7200, ma il costoso DDR5-8000 non è obbligatorio. La veloce DDR5-6000 con latenze basse permette di ottenere quasi tutte le prestazioni del processore senza un significativo sovrapprezzo.

Il percorso di ulteriori aggiornamenti per LGA1851 appare finora meno chiaro rispetto ad AM5. Pertanto, è meglio scegliere il 250K Plus per le sue attuali performance, piuttosto che come base per una lunga catena di futuri aggiornamenti.

Conviene comprare l'Intel Core Ultra 5 250K Plus

L'Intel Core Ultra 5 250K Plus risolve i principali difetti del Core Ultra 5 245K. Ha guadagnato quattro core E in più, una cache aumentata e uno scambio di dati più veloce tra i chip.

Nei giochi, il processore si colloca circa sullo stesso livello del Ryzen 5 9600X, mentre nella renderizzazione, archiviazione, compilazione e codifica è notevolmente più forte dei comuni modelli a sei core. La versione K, nel frattempo, mantiene la grafica integrata e Quick Sync, quindi di solito risulta più pratica rispetto al 250KF Plus.

Il processore è più adatto per un computer versatile, in cui i giochi si associano a montaggio, programmazione, renderizzazione o altri lavori pesanti. Per un PC esclusivamente da gioco, i Ryzen X3D rimangono più veloci, ma per la combinazione di prestazioni in gioco e multithread, il Core Ultra 5 250K Plus risulta nettamente più convincente rispetto all'originale Arrow Lake.