Intel Core Ultra 5 250KF Plus: Arrow Lake, che avrebbe dovuto essere lanciato subito

Intel Core Ultra 5 250KF Plus è un caso raro in cui il suffisso Plus cambia realmente il processore. La novità ha ricevuto quattro E-core aggiuntivi, più cache e una connessione tra le chip migliorata. Di conseguenza, Intel ha corretto due dei principali difetti del Core Ultra 5 245KF: prestazioni multi-thread relativamente deboli e risultati instabili nei giochi.

Si tratta di un processore di fascia media con 18 core che quasi non cede il passo al Ryzen 5 9600X nei giochi, ma supera notevolmente i normali modelli a sei core nel rendering, nell'archiviazione e in altre attività ben parallelizzabili.

Cosa significa il suffisso Plus

Il Core Ultra 5 245KF disponeva di sei P-core e otto E-core. Il Core Ultra 5 250KF Plus ha già dodici core efficaci, quindi la configurazione complessiva è passata da 14 a 18 core.

L'architettura Arrow Lake non utilizza l'Hyper-Threading, quindi il numero di thread corrisponde al numero di core.

La frequenza è aumentata di soli 100 MHz, quindi il principale incremento è dato non dai gigahertz. Molto più importanti sono i core E aggiuntivi, altri 6 MB di cache L3 e l'interfaccia interchip migliorata, che riduce i ritardi nella trasmissione dei dati.

Per numero di core E e volume di cache, la novità si avvicina al Core Ultra 7 265K. La differenza rimane nei P-core: il Ultra 7 ne ha otto, mentre il 250KF Plus ne ha sei.

La versione KF richiede una scheda video discreta

La lettera F indica l'assenza totale di grafica integrata. Le uscite video della scheda madre non funzioneranno, quindi una scheda video discreta è obbligatoria.

Con il core grafico, non è presente nemmeno Intel Quick Sync - un blocco hardware in grado di accelerare l'elaborazione video in programmi compatibili. Per un computer da gioco puro, questo non è critico, ma durante il montaggio, lo streaming e la riconversione, un normale Core Ultra 5 250K Plus potrebbe rivelarsi più conveniente.

Se i modelli K e KF hanno prezzi quasi identici, è più ragionevole scegliere il modello con grafica integrata. Questa sarà utile per la diagnosi del computer, il lavoro temporaneo senza scheda video e la codifica video hardware.

Il Core Ultra 5 250KF Plus ha senso acquistarlo con uno sconto significativo e soltanto per un sistema in cui la scheda video discreta è installata fin dall'inizio.

Le prestazioni di gioco non sono migliorate con le frequenze

L'aggiunta di core E di per sé raramente aumenta in modo evidente il frame rate. Nei giochi, sono stati più influenti la cache aumentata e la trasmissione dati interchip accelerata.

In media, il Core Ultra 5 250K Plus risulta circa il 12% più veloce del Core Ultra 5 245K. La versione KF dovrebbe mostrare gli stessi risultati, poiché l'assenza di grafica integrata non influisce sulle prestazioni dei core del processore.

Con il Ryzen 5 9600X, il nuovo Intel è quasi alla pari. In alcuni giochi, il Core Ultra ha un leggero vantaggio, mentre in altri il Ryzen rimane in testa. È particolarmente evidente come il rinnovato Arrow Lake guadagni terreni nei progetti e scenari dipendenti dal processore, sensibili ai ritardi della memoria.

Questo non è più il Core Ultra 5 che perdeva nettamente contro i competitor nei PC da gioco. Tuttavia, i processori Ryzen X3D rimangono più veloci, quindi il 250KF Plus è interessante soprattutto come modello versatile e non come miglior opzione esclusivamente per i giochi.

I core E aggiuntivi sono più importanti in attività lavorative

Il principale vantaggio del Core Ultra 5 250KF Plus si svela nei programmi in grado di caricare tutti i 18 core.

Rispetto al 245KF, l'incremento nei test multi-thread può raggiungere il 25-45%. Nel rendering e nell'archiviazione, il processore supera significativamente il sei core Ryzen 5 9600X e in alcune situazioni si avvicina al Core Ultra 7 265K.

Il processore è particolarmente adatto per:

• rendering;
• compilazione di progetti di grandi dimensioni;
• archiviazione;
• esportazione video;
• streaming software;
• pesante multitasking.

Il vantaggio dipende dal programma specifico. Se l'applicazione distribuisce male il carico tra P- e E-core, il Ryzen potrebbe risultare più veloce. Ad esempio, in alcune attività di Adobe, i core E aggiuntivi offrono molto meno vantaggio rispetto a Blender o Cinebench.

Pertanto, il 250KF Plus dovrebbe essere considerato non come un leader universale, ma come un modello particolarmente forte per carichi ben parallelizzabili.

Consumo e raffreddamento

La potenza base del processore è di 125 W, mentre la potenza turbo massima è di 159 W. Durante un carico multi-thread prolungato, è in grado di utilizzare quasi completamente questo limite.

Per un funzionamento standard è sufficiente un dissipatore ad torre performante. I modelli compatti di livello base è meglio evitarli, ma un costoso sistema di raffreddamento a liquido non è necessario per il processore.

Il moltiplicatore è sbloccato, tuttavia non è previsto un grande vantaggio pratico dal overclocking manuale. Il processore lavora già vicino alle sue frequenze ottimali, e il consumo aggiuntivo cresce più rapidamente della prestazione.

Piattaforma LGA1851

Il Core Ultra 5 250KF Plus è montato su socket LGA1851 e funziona con schede madri basate sui chipset Intel della serie 800. Prima di installarlo su una scheda già acquistata, è consigliabile controllare la presenza della versione BIOS appropriata.

Supporta solo memoria DDR5. Il limite ufficiale è salito a DDR5-7200, ma non è necessario acquistare i kit più costosi. La DDR5-6000 veloce con latenze basse consente generalmente di ottenere quasi tutte le prestazioni del processore senza costi evidenti.

L'NPU integrato Intel AI Boost qui rimane una funzione secondaria. In un computer desktop con scheda video discreta, le attività di intelligenza artificiale di solito vengono svolte in modo più efficiente sulla GPU.

Vale la pena acquistare Intel Core Ultra 5 250KF Plus

Il Core Ultra 5 250KF Plus rettifica i principali difetti del Core Ultra 5 245KF. Ha ricevuto non solo quattro E-core aggiuntivi, ma anche una cache aumentata con un'interfaccia interchip accelerata. Pertanto, il guadagno è evidente sia nelle attività lavorative che nei giochi.

Il processore è più adatto per un computer versatile, dove non si gioca solo, ma si montano anche video, si compila codice, si esegue rendering o si avviano più programmi pesanti contemporaneamente.

Per un PC puramente da gioco, i Ryzen X3D rimangono più veloci, mentre il Ryzen 5 9600X offre una frequenza media di fotogrammi comparabile. Tuttavia, in termini di prestazioni multi-thread, il Core Ultra 5 250KF Plus è notevolmente più forte dei normali modelli a sei core.

L'importante avvertenza riguarda la versione KF. Con una piccola differenza di prezzo, è meglio scegliere il Core Ultra 5 250K Plus con grafica integrata e Quick Sync. Ma con uno sconto significativo, il 250KF Plus diventa uno dei processori più potenti di fascia media per un sistema con scheda video discreta.