Intel Celeron 867

Intel Celeron 867: un umile lavoratore per compiti di base
Panoramica di un processore obsoleto, ma ancora attuale per scenari budget
Architettura e processo tecnologico: eredità Sandy Bridge
Il processore Intel Celeron 867, rilasciato nel 2012, appartiene all'architettura Sandy Bridge (2° generazione Core). Nonostante l'età, rimane un esempio di equilibrio tra costo ed efficienza energetica.
- Core e thread: 2 core, 2 thread. L'assenza di Hyper-Threading limita il multitasking.
- Frequenza di clock: Base — 1.3 GHz. La modalità Turbo non è supportata, cosa tipica per i Celeron budget.
- Grafica: GPU integrata Intel HD Graphics (basata su Sandy Bridge, 6 EU). Frequenza — 350–1000 MHz. Adatta per il decoding video (1080p) e semplici giochi 2D.
- Processo tecnologico: 32 nm. Per il 2025, questo è obsoleto, ma all'epoca permetteva di ridurre il consumo energetico.
L'architettura Sandy Bridge ha portato miglioramenti dell'IPC (numero di operazioni per ciclo) del 10–15% rispetto alla generazione precedente, ma il Celeron 867, a causa della cache ridotta (2 MB) e della bassa frequenza, si è rivelato notevolmente inferiore ai Core i3/i5.
TDP e consumo energetico: economia invece di potenza
Il TDP del processore è di 17 W. Questo è lo standard per le CPU mobili del suo tempo.
- Dissipazione termica: Minima, il che consente di utilizzare il raffreddamento passivo nei notebook sottili.
- Efficienza energetica: Anche sotto carico massimo, il consumo non supera i 20 W, prolungando la vita della batteria.
Tuttavia, il basso TDP viene raggiunto a scapito delle prestazioni: la CPU non è progettata per carichi prolungati, come il rendering video.
Prestazioni: possibilità modestissime
Compiti d'ufficio:
- Lavorare con documenti (Word, Excel), browser con 5–10 schede è accettabile, ma ci sono lag durante il passaggio tra le applicazioni.
- L'avvio di Windows 10/11 è possibile, ma si consigliano versioni leggere (ad esempio, Windows 10 LTSC).
Multimedia:
- Riproduzione di video Full HD (YouTube, file locali) — senza problemi.
- Editing fotografico in Lightroom — estremamente lento; è meglio utilizzare editor online.
Gaming:
- Giochi vecchi (Half-Life 2, Minecraft al minimo) — 20–30 FPS.
- Progetti moderni — non si avviano.
Modalità Turbo: Assente. La CPU opera a frequenza fissa, il che è stabile, ma non fornisce un aumento nelle situazioni "pesanti".
Scenari d'uso: a chi si adatta il Celeron 867 nel 2025?
- Studenti: Per lezioni, scrittura di relazioni, videoconferenze su Zoom.
- Pensionati: Navigazione base, email, visualizzazione di foto.
- Lavoratori d'ufficio: Elaboratori di testo, fogli di calcolo, PDF.
- Notebook di riserva: Per viaggi, dove il rischio di perdita/danneggiamento del dispositivo è alto.
Non adatto per:
- Montaggio video, modellazione 3D.
- Giochi moderni, streaming.
- Lavoro con "IDE pesanti" (ad esempio, Android Studio).
Autonomia: fino a 6 ore?
Nei notebook con batteria da 40–50 Wh, il tempo di lavoro raggiunge le 5–6 ore con:
- Luminosità dello schermo al 50%.
- Lavoro in browser o app d'ufficio.
- Modalità risparmio energetico del sistema operativo attivata.
Tecnologie di risparmio:
- Intel SpeedStep: Modifica dinamica della frequenza in base al carico.
- Stati C: Disabilitazione dei componenti non utilizzati della CPU in inattività.
Tuttavia, l'usura della batteria nei dispositivi del 2012-2015 ridurrà l'autonomia a 2-3 ore nel 2025.
Confronto con i concorrenti: chi era più forte?
AMD E-450 (2011):
- 2 core, 1.65 GHz, grafica Radeon HD 6320.
- Vantaggi: Migliore grafica, supporto DirectX 11.
- Svantaggi: TDP superiore (18 W), peggiore ottimizzazione dei driver.
Intel Pentium 987 (Sandy Bridge):
- 2 core, 1.5 GHz, cache 2 MB.
- 10–15% più veloce del Celeron 867, ma più costoso.
Apple A7 (2013):
- Architettura ARM, 64-bit. Nel 2025 anche i vecchi iPad con A7 sono più rilevanti per compiti di base grazie all'ottimizzazione di iOS.
Pro e contro: vale la pena acquistarlo?
Pro:
- Prezzo basso (i notebook con questa CPU costavano $250–$300 nel 2012-2014).
- Riparabilità: Sostituzione dell'SSD o aggiunta di RAM (fino a 8–16 GB DDR3) per prolungare la vita del dispositivo.
- Funzionamento silenzioso: Assenza di ventola in alcuni modelli.
Contro:
- Moralmente obsoleto: Non supporta Windows 11 (senza modifiche).
- Multitasking limitato: "Lentezza" nell'esecuzione simultanea di browser e antivirus.
- Nessun supporto per standard moderni: USB 3.0, Wi-Fi 6.
Raccomandazioni per la scelta del notebook
Configurazione:
- RAM: Minimo 4 GB, meglio 8 GB.
- Storage: Assolutamente SSD (anche SATA) invece di HDD.
- Schermo: Superficie opaca per lavorare in luce intensa.
Fattore di forma:
- Ultrabook: Dell Latitude E6230, Lenovo ThinkPad X230 — leggeri, resistenti.
- Notebook economici: HP ProBook 4530s — riparabilità.
Controllo prima dell'acquisto:
- Test della batteria (programma BatteryInfoView).
- Verifica del surriscaldamento (AIDA64 Stress Test).
- Ispezione delle porte (spesso si rompono per l'età).
Conclusione: soluzione di nicchia
L'Intel Celeron 867 nel 2025 è una scelta per chi ha bisogno di:
- Un dispositivo super budget per compiti semplici.
- Una soluzione temporanea fino all'acquisto di un notebook moderno.
- Un dispositivo per bambini/anziani con requisiti minimi.
Vantaggi chiave:
- Prezzo praticamente nullo (sul mercato secondario — $50–$100 per un notebook).
- Prestazioni sufficienti per il "minimalismo digitale".
Tuttavia, per un lavoro confortevole nel 2025, è meglio considerare modelli basati su Intel Celeron N4500 (Gemini Lake) o AMD Athlon Silver 3050U — che supportano sistemi operativi e standard moderni, rimanendo nel segmento budget ($300–$400).
In sintesi: il Celeron 867 è un esempio di processore "sopravvissuto", che ricorda come le tecnologie invecchiano, ma possono rimanere utili nelle mani di utenti poco esigenti.
Di base
Specifiche della CPU
Specifiche della memoria
Specifiche della GPU
Varie
Classifiche
Rispetto ad altre CPU
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/cpu/intel-celeron-867" target="_blank">Intel Celeron 867</a>