Intel Core Ultra 5 250K Plus: каким должен был быть Core Ultra 5 с самого начала

Intel Core Ultra 5 250K Plus - не косметическое обновление 245K. Четыре дополнительных E-ядра ускорили рабочие задачи, а увеличенный кэш и более быстрый межплиточный интерфейс заметно улучшили игровые результаты. Получился тот Core Ultra 5, которого не хватало первоначальной линейке Arrow Lake.

Что изменилось относительно Core Ultra 5 245K

У Core Ultra 5 245K было шесть производительных P-ядер и восемь эффективных E-ядер. В Core Ultra 5 250K Plus количество E-ядер увеличилось до двенадцати, поэтому общая конфигурация выросла с 14 до 18 ядер.

Hyper-Threading архитектура Arrow Lake не использует, поэтому количество потоков совпадает с количеством физических ядер.

Частота выросла всего на 100 МГц, поэтому основную прибавку дают другие изменения. Дополнительные E-ядра увеличивают скорость в многопоточных программах, а ещё 6 МБ кэша L3 и ускоренный обмен между плитками помогают в играх и других нагрузках, чувствительных к задержкам.

По количеству E-ядер и объёму кэша модель приблизилась к Core Ultra 7 265K. У старшего процессора остаётся преимущество в P-ядрах: восемь против шести.

Почему 250K Plus практичнее версии KF

По процессорной части Core Ultra 5 250K Plus и 250KF Plus одинаковы. Обе модели получили конфигурацию 6P + 12E, частоту до 5,3 ГГц и 30 МБ кэша L3.

Разница заключается во встроенной графике. У версии K она есть, а у KF отключена. Для современных игр встроенное ядро слишком слабое и дискретную видеокарту не заменяет, но остаётся полезным в нескольких ситуациях:

• компьютер можно запустить без дискретной видеокарты;
• проще диагностировать неисправности;
• Intel Quick Sync ускоряет обработку видео в совместимых программах.

При небольшой разнице в цене обычный 250K Plus выглядит предпочтительнее. Модель KF имеет смысл только при заметной скидке или в системе, где встроенная графика точно не понадобится.

Игровую производительность исправили не частотами

Первый Core Ultra 5 245K часто уступал Ryzen 5 9600X и некоторым старым процессорам Intel. Проблема заключалась не только в вычислительной мощности, но и в задержках при обмене данными между плитками Arrow Lake.

Core Ultra 5 250K Plus примерно на 12% быстрее предшественника в среднем по игровым тестам. С Ryzen 5 9600X он идёт близко: в одних проектах впереди Intel, в других - AMD.

Особенно заметен прирост в играх, чувствительных к задержкам памяти и скорости одного ядра. Дополнительные E-ядра здесь вторичны - больший вклад дают увеличенный кэш и ускоренный межплиточный интерфейс.

Core Ultra 5 250K Plus уже нельзя назвать слабым игровым процессором. Однако модели Ryzen X3D по-прежнему быстрее там, где главным приоритетом остаётся максимальная частота кадров.

В рабочих задачах дополнительные ядра дают основной прирост

Главное преимущество Core Ultra 5 250K Plus раскрывается в программах, способных загрузить все 18 ядер.

Относительно Core Ultra 5 245K прирост в многопоточных задачах может достигать 25-45%. В рендеринге, архивировании и компиляции процессор заметно опережает обычные шестиядерные модели и местами приближается к Core Ultra 7 265K.

Лучше всего дополнительные E-ядра работают в следующих сценариях:

• рендеринг;
• компиляция крупных проектов;
• кодирование и экспорт видео;
• архивирование;
• программный стриминг;
• тяжёлая многозадачность.

Преимущество зависит от конкретного приложения. Если программа плохо распределяет нагрузку между P- и E-ядрами, разрыв сокращается или исчезает. Поэтому 250K Plus особенно силён не во всех рабочих программах подряд, а именно в хорошо распараллеливаемых задачах.

Потребление и охлаждение

Базовая мощность процессора составляет 125 Вт, максимальная турбомощность - 159 Вт. Несмотря на увеличение количества ядер, лимит мощности остался таким же, как у Core Ultra 5 245K.

В играх потребление остаётся умеренным, но при длительной загрузке всех ядер процессору нужен производительный башенный кулер. Дорогая система жидкостного охлаждения не обязательна, однако компактные модели начального уровня могут работать шумно или ограничивать продолжительный турборежим.

Множитель разблокирован, но большой пользы от ручного разгона ждать не стоит. Рост потребления и нагрева может оказаться заметнее, чем прибавка производительности.

Память и платформа LGA1851

Core Ultra 5 250K Plus устанавливается в сокет LGA1851 и работает с материнскими платами на чипсетах Intel 800-й серии. Для уже выпущенных плат может потребоваться обновление BIOS.

Поддерживается только DDR5. Официальный предел вырос до DDR5-7200, но дорогая DDR5-8000 не обязательна. Быстрая DDR5-6000 с низкими задержками позволяет получить почти всю производительность процессора без заметной переплаты.

Путь дальнейшего обновления у LGA1851 пока выглядит менее понятным, чем у AM5. Поэтому 250K Plus стоит выбирать за его нынешнюю производительность, а не как основу для длинной цепочки будущих апгрейдов.

Стоит ли покупать Intel Core Ultra 5 250K Plus

Intel Core Ultra 5 250K Plus исправляет главные недостатки Core Ultra 5 245K. Он получил четыре дополнительных E-ядра, увеличенный кэш и более быстрый обмен данными между плитками.

В играх процессор находится примерно на уровне Ryzen 5 9600X, а в рендеринге, архивировании, компиляции и кодировании заметно сильнее обычных шестиядерных моделей. Версия K при этом сохраняет встроенную графику и Quick Sync, поэтому обычно выглядит практичнее 250KF Plus.

Лучше всего процессор подходит для универсального компьютера, на котором игры сочетаются с монтажом, программированием, рендерингом или другой тяжёлой работой. Для исключительно игрового ПК Ryzen X3D остаются быстрее, но по сочетанию игровой и многопоточной производительности Core Ultra 5 250K Plus выглядит значительно убедительнее первоначального Arrow Lake.