Intel Graphics 64EU: 테스트, 게임 및 Core Ultra U 노트북

Intel Graphics 64EU는 Core Ultra 5 125U, 135U와 Core Ultra 7 155U, 165U를 포함한 Meteor Lake-U 프로세서에 사용됩니다. GPU는 Xe-LPG 아키텍처를 기반으로 하며, 4개의 Xe 코어와 64개의 실행 유닛을 갖췄습니다. 이는 상위급 Core Ultra H 그래픽의 절반입니다. 성능 면에서는 사무 작업, 동영상 재생, 가벼운 게임을 위한 보급형 iGPU에 해당합니다.

Xe-LPG 라인업에서의 위치

Core Ultra H는 8개의 Xe 코어와 128 EU로 구성된 더 강력한 그래픽을 탑재하므로, 이 프로세서들의 결과를 U 시리즈에 그대로 적용할 수 없습니다.

U 시리즈에서는 이 그래픽이 Intel Arc Graphics가 아닌 Intel Graphics로 표기됩니다.

Xe-LPG는 외장형 Arc Alchemist 아키텍처와 같은 계열이지만, 내장형 버전은 구성이 다르고 시스템 메모리를 사용합니다. 따라서 메모리 대역폭이 GPU 성능에 직접적인 영향을 줍니다.

64-EU Xe-LPG 구성은 Core Ultra 5 225U/235U와 Core Ultra 7 255U/265U를 포함한 Arrow Lake-U에서도 유지됩니다. Xe 코어 수가 그대로이므로, Arrow Lake-U도 그래픽 성능 면에서 더 높은 등급으로 올라서지는 않습니다.

3DMark 성능

노트북에 따라 Intel Graphics 64EU는 3DMark Time Spy에서 약 1700~2100점의 Graphics Score를 기록합니다.

같은 그래픽 아키텍처를 사용하는 노트북 사이에서도 차이가 약 20%에 달합니다. 결과에는 GPU 클럭, 전력 제한, 냉각 성능, 메모리 대역폭이 영향을 줍니다. 따라서 한 노트북의 결과를 Intel Graphics 64EU를 탑재한 모든 시스템에 적용할 수는 없습니다.

성능 범위의 하단에서는 빠른 Iris Xe 96EU 구성 및 Radeon 740M과 비슷한 수준입니다. 전력 제한이 더 높고 메모리가 빠른 모델에서는 2000점을 넘을 수 있습니다.

Time Spy 결과가 비슷하다고 해서 아키텍처의 효율까지 같은 것은 아닙니다. Iris Xe 96EU와 Xe-LPG 64EU는 실행 유닛 수가 다르고 구조도 서로 다릅니다.

Xe-LPG는 AV1과 HEVC의 하드웨어 처리를 지원하며, 최신 그래픽 API도 지원합니다.

게임 성능

사양 요구 수준이 낮은 게임과 경쟁형 게임에서는 Intel Graphics 64EU로 낮음 또는 중간 설정에서 1080p를 사용할 수 있습니다.

Core Ultra 5 125U를 탑재한 HP ProBook 460 G11은 다음과 같은 결과를 보여줍니다.

같은 Core Ultra 5 125U를 탑재한 ThinkPad T14 Gen 5도 비슷한 결과를 냅니다. Counter-Strike 2에서 낮은 설정은 94 FPS, 중간 설정은 60 FPS, Very High 설정은 22 FPS입니다. Gears 5에서는 Low 설정에서 36 FPS, Medium 설정에서 25 FPS를 기록합니다.

CS2에서는 중간 설정으로 약 60 FPS를 얻을 수 있지만, Very High로 전환하면 프레임 레이트가 약 20~30 FPS까지 떨어집니다.

더 무거운 게임에서는 64EU만으로 높은 설정에서 쾌적한 1080p를 구동하기 어렵습니다. 이런 경우 그래픽 품질을 낮춰야 하며, 때로는 해상도도 낮춰야 합니다.

실제 노트북과 가격

Intel Graphics 64EU는 업무용 및 기업용 모델에서 가장 흔하게 볼 수 있습니다. 이러한 노트북은 메모리와 저장장치 구성이 비슷해도 가격 차이가 상당합니다.

기업용 Latitude, ThinkPad, EliteBook에서는 가격의 상당 부분이 GPU가 아닌 다른 요소에 해당합니다. 이들 제품군은 корпус, 연장 보증, 보안 기능, 유지보수 및 원격 관리 기능 때문에 더 비쌉니다.

Intel Graphics 64EU를 탑재한 노트북의 가격은 내장 그래픽 등급이 동일한데도 대략 $850에서 $1500 이상까지 다양합니다.

경쟁 제품

AMD Radeon 740M

Radeon 740M은 대략 비슷한 성능 범위에 있습니다. Time Spy에서는 두 GPU의 결과가 겹치며, 구체적인 성능 관계는 메모리와 전력 제한에 따라 달라집니다.

GPU 성능이 비슷하다면 노트북의 프로세서, 배터리 지속 시간, 디스플레이, 가격 차이가 더 중요합니다.

Intel Iris Xe 96EU

Iris Xe 96EU는 일부 합성 테스트에서 비슷한 결과를 보여줍니다. 실행 유닛이 더 많기 때문에 Iris Xe와 Xe-LPG의 EU 수를 직접 비교해서는 안 됩니다.

AMD Radeon 780M

Radeon 780M은 훨씬 빠릅니다. 예를 들어 Ryzen 7 7840U와 8840U에 사용되며, 게임과 GPU 성능에 민감한 다른 작업에 더 적합합니다.

그래픽 성능에서 Radeon 780M은 Intel Graphics 64EU를 크게 앞섭니다.

Intel Arc 130V

Lunar Lake의 Arc 130V는 더 새로운 Xe2 아키텍처를 사용하며, 64EU Xe-LPG보다 훨씬 빠릅니다. Lunar Lake는 메모리 구성도 다르고 높은 전력 효율을 지향합니다.

가격이 비슷하다면 Arc 130V가 훨씬 높은 그래픽 성능을 제공합니다.

Intel Graphics 64EU 노트북을 구매할 가치가 있을까

Intel Graphics 64EU는 무엇보다 사무 및 멀티미디어 작업을 위해 설계되었지만, 사양 요구 수준이 낮은 게임도 구동할 수 있습니다. Counter-Strike 2에서는 1080p 중간 설정으로 약 60 FPS를 얻을 수 있지만, 더 무거운 게임에서는 4개의 Xe 코어 성능이 빠르게 한계에 도달합니다.

Intel Graphics 64EU만을 위해 노트북에 추가 비용을 지불할 필요는 없습니다. $800-900에 판매되는 Core Ultra U 노트북은 좋은 корпус, 디스플레이, 배터리 지속 시간 또는 기업용 기능을 원할 때 선택할 수 있지만, GPU 성능을 목적으로 구매할 제품은 아닙니다.

$1000부터는 Radeon 780M과 Arc 130V를 탑재한 노트북이 등장합니다. 두 GPU 모두 게임과 그래픽 작업에서 훨씬 빠릅니다.

2026년 기준으로 Intel Graphics 64EU는 일상적인 작업과 멀티미디어에 충분하지만, 그래픽 성능만 놓고 보면 이미 보급형 수준입니다.