Apple M4 Max 16-Core: M5 ProよりもGPUが強力だが、CPUでは劣る

Apple M4 Max 16-Coreは、M4 Maxの上位構成です。12性能コアと4効率コアを搭載した16コアのCPU、40コアのGPU、16コアのNeural Engine、そして546 GB/sの帯域幅を持つユニファイドメモリが含まれています。

2026年には、M4 Max 16-CoreはCPUにおいてM5 Proに劣りますが、GPU、メモリ帯域幅、ProResが重要なタスクでは依然として優れています。したがって、CPUベンチマークのみでの比較は不完全な画像を提供します。このバージョンの要点は、40コアのGPU、最大128 GBのユニファイドメモリ、高いメモリ帯域幅、拡張されたメディアブロックです。

Apple M4 Max 16-Coreを搭載したモデル

Apple M4 Max 16-Coreは、Macの上位構成で見られます：

• MacBook Pro 14インチ 2024 - M4 Max 16コアCPU / 40コアGPU;
• MacBook Pro 16インチ 2024 - M4 Max 16コアCPU / 40コアGPU;
• Mac Studio 2025 - M4 Max 16コアCPU / 40コアGPU。

上位バージョンの他に、M4 Maxは14コアCPUと32コアGPUの構成でも販売されていました。したがって、比較する際にはM4 Maxという名称だけでなく、具体的なCPU/GPUの構成も考慮する必要があります。

M4 Max 16-Coreは、最大のGPU、完全なメモリ帯域幅、最大128 GBのユニファイドメモリに対応した構成です。

CPUベンチマーク：M5 Proが既に速い

以下は、NotebookcheckとGeekbench Browserによる結果の目安です。値はデバイス、冷却、電源モード、テストのバージョン、メモリの構成によって異なります。M4 Maxの場合は、MacBook ProとMac Studioを区別することが重要です。デスクトップケースではチップは負荷を長期間かけるのが容易ですが、ノートブックではパフォーマンス、騒音、バッテリーのバランスがより影響します。

CPUでは、M4 Max 16-CoreはM3 Maxよりもかなり速いですが、M5 Proには劣ります。M3 Maxとの違いはGeekbenchシングルで約24%、Geekbenchマルチで21%、Cinebench 2024マルチで33%です。M4 Proとの比較では、マルチスレッドにおいてのみ顕著な向上が見られます：Geekbenchマルチで約14%、Cinebench 2024マルチで約20%です。シングルスレッドではM4 MaxとM4 Proはほぼ同等です。

M5 Pro 18-Coreは、GeekbenchシングルでM4 Max 16-Coreより約11%、Geekbenchマルチで約10%、Cinebench 2024マルチで約15%速いです。したがって、M4 MaxはもはやCPUだけの選択肢としては最高とは言えません。コンパイル、CPUレンダリング、計算では、新しいM5 Proがしばしばより強力です。

CPUベンチマークはM4 Maxの主な利点を示していません。このチップは、GPU、メモリ、およびメディアブロックと併せて評価する必要があります。

GPUベンチマーク：M4 MaxのM5 Proに対する優位性

CPUだけを見ると、M5 Proがより説得力があります。グラフィックテストでは、M4 Max 40コアGPUの優位性が明らかになります。

Geekbench Metalでは、M4 Max 40コアGPUはM5 Pro 20コアGPUより約31%速いです。Blender Metalでは、その差はさらに大きく、17.8秒対36.6秒です。3DMark Steel Nomad Lightでも、M4 Maxが先行しており、14211対10018ポイントです。

これらの結果は、なぜM4 MaxがM5 Proの発売後も依然として関連性を持つのかを説明しています。新しいProチップはCPUで強力ですが、その20コアのGPUはM4 Maxの40コアのグラフィックスには置き換えられません。作業負荷がMetal、Blender、GPUレンダリング、3D、エフェクト、ローカルAIタスクをGPUで処理する場合、大規模シーンの場合でも、M4 Maxは明らかに速いです。

M4 Max対M5 Pro

M4 Max 16-CoreとM5 Pro 18-Coreの比較には普遍的な勝者はいません。CPUテストではM5 Proが速いです。GPUテストでは、優位性はM4 Maxに残ります。したがって、選択はシステムのどの部分が作業プロセスを制限するかによって異なります。

M5 Proは、コンパイル、CPUレンダリング、計算、プロジェクト構築、データ処理や一般的なマルチタスクに主に使用される場合、より合理的です。新しいものでCPUが速いです。

M4 Max 16-Coreは、作業がグラフィックス、メモリ、ProRes、重いタイムライン、3Dシーン、Metalアプリケーションにおける大規模プロジェクト、ローカルAIモデルに依存している場合、正当化されます。GPUコア数が倍増し、メモリ帯域幅が高く、利用可能なユニファイドメモリの容量が大きくなります。

簡潔な結論としては、CPUタスクにはM5 Proが論理的で、GPU、メモリ、およびビデオにはM4 Maxが適しています。

M4 Max 16-Core対M4 Pro

M4 Pro 14-CoreとM4 Max 16-Coreは、シングルスレッドの速度が近いです。通常の作業、ブラウジング、インターフェース、軽い開発、および短い操作では、それらの間の違いは小さくなります。

M4 Proとの違いは、GPU、メモリ、およびメディアブロックを使用するタスクにおいて現れます：3D、GPUレンダリング、Metalアプリケーション、ローカルAIモデル、重い編集、そして複数のProResストリームにおいてです。作業プロセスがこれらのブロックに制約されない場合、M4 Proがより理にかなっています。

M4 ProとM4 Maxの選択は、CPUに限られてはなりません。M4 Proは多くのコンパイルタスクや一般的なマルチタスクをこなせます。M4 Maxは、グラフィックス、ビデオ、大規模プロジェクト、長時間の混合負荷が必要な場合に適しています。

GPU、メモリ、メディアブロック

40コアのGPUは、M4 ProやM5 Proに対するM4 Maxの主要な利点です。これは、重度のMetal負荷、3D、GPU加速エフェクト、ローカルAIタスク、大規模プロジェクト向けのグラフィックスです。ゲームでは結果はmacOS、Metal、および特定のゲームによって異なるため、M4 MaxはGPU負荷向けのプロフェッショナルなSoCとして評価するのが正しいです。

546 GB/sのメモリ帯域幅は、2番目に重要な主張です。ユニファイドメモリは、CPU、GPU、Neural Engine、メディアブロックで使用されます。シーン、プロジェクト、ローカルモデルが重くなるほど、RAMの容量だけでなく、帯域幅も重要です。最大128 GBのユニファイドメモリの構成は、より小さいメモリ容量では不充分なプロジェクトやローカルモデルに必要です。

M4 Maxのメディアブロックは、H.264、HEVC、ProRes、ProRes RAW、AV1デコード、2つのビデオエンコードエンジン、2つのProResエンコード/デコードエンジンをサポートします。マルチスレッドProRes、重いタイムライン、定期的なエクスポートにおいて、これはしばしばCPUベンチマークでの違いよりも重要です。

M4 Maxを搭載したMacBook Pro対Mac Studio

同じM4 Max 16-CoreはMacBook ProとMac Studioの両方に存在できますが、シナリオは異なります。MacBook Proは、モビリティ、ディスプレイ、バッテリー、ノートブックフォームファクターでの高いパフォーマンスを提供します。Mac Studioは、長期間のデスクトップ負荷、外部モニター、ポート、および長期的な負荷の下でのより安定した冷却を考慮して設計されています。

モビリティが重要である場合、M4 Maxを搭載したMacBook Pro 16が理にかなっています。これは、編集、3D、開発、写真、ビデオ、大規模プロジェクトに適しています。MacBook Pro 14はコンパクトですが、長期間の満載負荷の下では、ケースと冷却がチップの能力を16インチモデルよりも強く制限します。

M4 Maxを搭載したMac Studioは、ノートパソコンが不要な場合に意味があります。これは、長期間のレンダリング、エンコーディング、ローカルAIタスク、複数のディスプレイを扱うためのより適切な選択肢です。

Windowsチップとの比較

M4 Max 16-Coreは強力なモバイルSoCとして残りますが、Windowsチップとの絶対的な勝者とは見なせません。GeekbenchマルチではSnapdragon X2 Elite Extremeよりも上ですが、Cinebench 2024マルチでは結果が近いです。強力なx86-HXプラットフォームは、特に高い電力制限下でのいくつかのマルチスレッドテストでより速い可能性があります。

点数だけでなく、Windowsノートパソコンは、ディスクリートGPU、ゲーム互換性、画面選択、価格、構成が異なります。M4 Maxの利点は、エネルギー効率、ユニファイドメモリ、強力なメディアブロック、macOS、Apple Siliconに最適化されたタスクでの高いパフォーマンスです。

正確な結論：M4 Max 16-Coreは、その世代の強力なノートブックSoCの1つでありますが、その主な価値はCPUレコードではなく、CPU、GPU、メモリ、メディアエンジンの組み合わせにあります。

誰のためのApple M4 Max 16-Core

Apple M4 Max 16-Coreは、強力なグラフィックス、大容量のユニファイドメモリ、および拡張されたメディアブロックが必要なユーザーを対象としています。これには、編集者、3Dアーティスト、開発者、写真家、エンジニア、ローカルAIタスクを扱う専門家、および毎日重いプロジェクトに取り組むユーザーが含まれます。

合理的なシナリオ：4K/8K編集、複数のProResストリーム、DaVinci Resolve、Final Cut Pro、3D、GPUレンダリング、Xcode内の大規模プロジェクト、コンテナ、仮想マシン、ローカルAIモデル、写真のバッチ処理、大量データの处理。

もし主な負荷がブラウジング、オフィス作業、軽い開発、写真や一般的なマルチタスクであれば、M4 Maxは過剰です。もしCPU性能のみが必要であれば、M5 Proの方がより合理的となる可能性があります。M4 Max 16-Coreは、GPU、メモリ、ProRes、または長期的な混合負荷を持つタスクにおいて正当化されます。

結論

Apple M4 Max 16-Coreは、Apple Siliconの中でCPUのリーダーではなくなりましたが、GPU、メモリ、メディアタスクのための強力な構成として残ります。M5 Pro 18-Coreはプロセッサーテストで速いですが、M4 Maxは40コアのGPU、546 GB/sのメモリ、最大128 GBのユニファイドメモリ、および拡張されたメディアブロックを提供します。

M4 Max 16-Coreの主な意義は、グラフィックス、メモリ、ProRes、重いビデオ、3D、ローカルAIモデル、長期的な混合負荷にあります。CPUだけの理由で購入するのは、もはや論理的ではありません。そういう目的であれば、M5 ProとM5 Maxを比較する方が良いでしょう。

もし作業のタスクがCPUに依存している場合は、新しいM5 Proの方が強力です。GPU負荷、大容量のユニファイドメモリ、Metalアプリケーション、ProRes、重いメディアプロジェクトが重要である場合、M4 Max 16-CoreはプロフェッショナルなMacにとって関連性のある構成として残ります。