Qualcomm Snapdragon 888

Qualcomm Snapdragon 888
Test du chipset mobile Qualcomm Snapdragon 888

Snapdragon 888 en 2026 : puissance maintenue, efficacité disparue

Le Qualcomm Snapdragon 888 continue d’offrir une grande rapidité dans les applications et les jeux. Sa performance est suffisante pour le multitâche, le traitement de photos et la plupart des projets modernes. Cependant, cette puce consomme beaucoup d'énergie, chauffe rapidement et réduit les fréquences dans les smartphones fins avec un refroidissement limité.

Il est donc inutile d'évaluer le Snapdragon 888 séparément de l'appareil dans lequel il est intégré. Un smartphone peut maintenir les fréquences plus longtemps, tandis qu'un autre commence à throttler après quelques minutes de jeu. À ce problème de surchauffe s'ajoute un nouveau risque : l'usure des batteries de la plupart des appareils restants.

Conclusion rapide

Le Snapdragon 888 gère toujours les tâches quotidiennes, le traitement de photos, l'émulation et la plupart des jeux Android. Dans des tests courts, il est plus rapide que de nombreuses plateformes budgétaires modernes.

Cependant, il n'est pas judicieux d'acheter un smartphone uniquement en raison de l'ancien statut de flagship du chip. De nouveaux processeurs de milieu de gamme peuvent perdre en performances de pointe par rapport à lui, mais ils chauffent moins, maintiennent les fréquences plus longtemps et consomment moins d'énergie.

Un smartphone avec Snapdragon 888 mérite d'être considéré si :

  • le prix est nettement inférieur à celui des modèles plus récents ;
  • la batterie a conservé une capacité normale ou peut être remplacée ;
  • l'appareil n'est pas connu pour un throttling agressif ;
  • vous êtes satisfait de la durée de support restante et de la version d'Android.

Performance CPU

Le CPU Snapdragon 888 comprend un puissant cœur Cortex-X1, trois cœurs Cortex-A78 et quatre cœurs économes Cortex-A55. Aujourd'hui, cette configuration est suffisante pour une interface rapide, un navigateur, des applications de messagerie et la plupart des applications professionnelles.

Les limitations apparaissent lors de rendus prolongés, de traitement vidéo, d'émulation et de jeux long. Dans ces tâches, le résultat dépend non seulement du processeur lui-même, mais aussi du refroidissement, du firmware et des paramètres d'alimentation.

Geekbench 6 dans des smartphones spécifiques

Smartphone Mono cœur Tous les cœurs
Sony Xperia 1 III 1495 3532
ASUS ROG Phone 5 Ultimate 1380 3469
OnePlus 9 1233 3575
Xiaomi Mi 11 Ultra 1222 3276

Ce sont des résultats indicatifs de tests utilisateurs : un smartphone individuel peut obtenir un score plus élevé ou plus bas. La température, le firmware, la version d'Android, les applications en arrière-plan et le profil d'alimentation actif influencent le résultat.

La différence entre les modèles montre à quel point le Snapdragon 888 dépend de l'appareil spécifique. Un bon score dans un court test ne garantit pas que le smartphone maintiendra cette vitesse après dix ou vingt minutes de charge.

AnTuTu 10

Smartphone AnTuTu 10
Sony Xperia 1 III 889 100
ASUS ROG Phone 5 883 000
OnePlus 9 880 900
Xiaomi Mi 11 Ultra 868 529
Xiaomi Mi 11 806 139

Dans AnTuTu 10, les smartphones équipés de Snapdragon 888 obtiennent généralement entre 800 000 et 900 000 points. Le résultat dépend de la mémoire, du refroidissement, du firmware et du mode d'alimentation.

On ne peut pas comparer directement ces chiffres à ceux d'AnTuTu 11 : la nouvelle version utilise une autre méthode et une échelle d'évaluation différente.

Graphiques et jeux

L’Adreno 660 a mieux vieilli que la partie processeur du Snapdragon 888. La plupart des jeux mobiles se lancent avec des réglages élevés, notamment les projets conçus pour les smartphones haut de gamme du début des années 2020.

Dans les nouveaux jeux exigeants, les graphismes maximum entraînent déjà une surchauffe et une fréquence d'images instable. Pendant les premières minutes, le Snapdragon 888 offre un FPS élevé, mais après échauffement, il réduit les fréquences, ce qui provoque des chutes.

Dans la pratique :

  • les jeux compétitifs fonctionnent généralement sans problèmes majeurs ;
  • dans des projets lourds, il vaut mieux renoncer aux graphismes maximum ;
  • un 60 FPS stable dépend du refroidissement ;
  • jouer longtemps épuisera rapidement la batterie ;
  • un refroidisseur externe peut réduire notablement les chutes de performances.

Le ROG Phone 5 maintient les fréquences plus longtemps que la plupart des flagships fins, mais son grand boîtier ne rend pas le Snapdragon 888 économique.

Caméras et multimédia

Le processeur de traitement d'image Spectra 580 prend en charge le fonctionnement simultané de plusieurs caméras, l'enregistrement vidéo haute résolution et le HDR 10 bits.

Cependant, le même processeur ne signifie pas que les caméras sont identiques. Le Sony Xperia 1 III, le Xiaomi Mi 11 Ultra et le OnePlus 9 utilisent le Snapdragon 888, mais les capteurs, l'optique et les algorithmes de traitement diffèrent considérablement. La qualité de prise de vue doit être évaluée en fonction du modèle spécifique, et non des capacités SoC sur papier.

Chaleur et autonomie

Le principal inconvénient du Snapdragon 888 réside non pas dans la température maximale en soi, mais dans la chute rapide de performance après échauffement. Dans un court test, le smartphone affiche un résultat élevé, mais durant un jeu prolongé ou lors de l’enregistrement vidéo, il réduit les fréquences pour maintenir une température acceptable.

À cela s'ajoute maintenant l'usure des batteries. Une ancienne batterie se décharge plus rapidement, chauffe plus et montre des baisses de performance plus marquées sous charge. Même un nouveau Snapdragon 888 ne brillait pas par son autonomie, et une batterie usée réduit encore plus le temps d'utilisation.

Avant l'achat, il est conseillé de vérifier :

  • l'état de la batterie ;
  • la chaleur dégagée lors du jeu ou de l'enregistrement vidéo ;
  • la performance après 15 à 20 minutes de charge ;
  • la stabilité du réseau mobile et du Wi-Fi ;
  • le fonctionnement de la charge et du port USB.

Un seul lancement d'AnTuTu n'est pas suffisant pour ce genre de vérification.

Faut-il acheter un smartphone avec Snapdragon 888 ?

Le Snapdragon 888 reste rapide, mais il n'est plus judicieux d'acheter un smartphone l'intégrant sans réflexion. Un tel appareil peut être envisagé pour des jeux, des émulateurs ou pour une bonne caméra - mais uniquement à un prix bas.

Pour un prix similaire, il est préférable de choisir un processeur plus récent. Même si un nouveau chip obtient moins de points dans un court test, il maintient généralement les fréquences plus longtemps, chauffe moins et consomme moins de batterie.

Le Snapdragon 888 n'a pas vieilli en termes de performance. Il est devenu obsolète en termes d’efficacité. Dans un smartphone avec un refroidissement adéquat et à un prix bas, ce processeur peut encore justifier un achat. Dans un boîtier fin avec une batterie usée, son avantage est rapidement anéanti par la chaleur et le throttling.

Basique

Nom de l'étiquette
Qualcomm
Plate-forme
SmartPhone Flagship
Date de lancement
December 2020
Nom du modèle
SM8350
Architecture
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Cœurs
8
Processus
5 nm
Fréquence
2840 MHz

Spécifications du GPU

Nom du GPU
Adreno 660
Fréquence GPU
840 MHz
FLOPS
1.72 TFLOPS
Unités de shader
512
Unités d'exécution
2
Version OpenCL
2.0
Version Vulkan
1.1
Résolution maximale de l'écran
3840 x 2160
Version de DirectX
12

Connectivité

Vitesse de téléchargement
Up to 2500 Mbps
Support 4G
LTE Cat. 22
Bluetooth
5.2
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Spécifications de la mémoire

Type de mémoire
LPDDR5
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
Bus
4x 16 Bit

Divers

Cache L2
1 MB
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 200MP, 2x 25MP
Type de stockage
UFS 3.0, UFS 3.1
Capture vidéo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP8, VP9
Lecture vidéo
8K at 30FPS
TDP
10 W
Jeu d'instructions
ARMv8.4-A
Processeur neuronal (NPU)
Hexagon 780

Benchmarks

Geekbench 6
Monocœur Score
1481
Geekbench 6
Multicœur Score
3794
Geekbench 5
Monocœur Score
717
Geekbench 5
Multicœur Score
2413
FP32 (flottant)
Score
1754
AiTuTu 3
Score
503622

Smartphones avec Snapdragon 888

Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8
Honor X40 GT
Honor X40 GT
Huawei P50 Pro (SDM888)
Huawei P50 Pro (SDM888)
Leica Leitz Phone 1
Leica Leitz Phone 1
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
OnePlus 9RT 5G
OnePlus 9RT 5G
Oppo Find N
Oppo Find N
Oppo Find X5
Oppo Find X5
Realme GT 5G
Realme GT 5G
Redmagic 6R
Redmagic 6R
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Sharp Aquos R6
Sharp Aquos R6
Sony Xperia 1 III
Sony Xperia 1 III
Sony Xperia 5 III
Sony Xperia 5 III
Sony Xperia Pro-I
Sony Xperia Pro-I
Vivo iQOO 9 SE
Vivo iQOO 9 SE
Vivo iQOO Neo5S
Vivo iQOO Neo5S
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
ZTE Nubia Red Magic 6R
ZTE Nubia Red Magic 6R

Tablettes avec Snapdragon 888

Huawei MatePad Air
Huawei MatePad Air
Infinix Xpad GT
Infinix Xpad GT
Leia Lume Pad 2
Leia Lume Pad 2
Microsoft Surface Duo 2
Microsoft Surface Duo 2

Comparaison des appareils avec Snapdragon 888

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
8231
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
8094
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
8056
Sharp Aquos R6
8022
Vivo iQOO 9 SE
7877
Huawei P50 Pro (SDM888)
6778
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO 9 SE
6230
Huawei P50 Pro (SDM888)
5712
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme GT 5G
9612
Sony Xperia 1 III
9486
ZTE Nubia Red Magic 6R
9354
Redmagic 6R
9354
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
9118
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
8366
Asus ZenFone 8
8175
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
7855
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
7647
Xiaomi Mi 11
7583
3DMark Sling Shot Unlimited
Asus ZenFone 8
11106
ZTE Nubia Red Magic 6R
10898
Redmagic 6R
10898
Realme GT 5G
10423
Xiaomi Mi 11
9368
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
9111
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
9085
Sony Xperia 1 III
8570
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
8401
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
529
Redmagic 6R
521
ZTE Nubia Red Magic 6R
520
Asus ZenFone 8
517
Leia Lume Pad 2
510
Realme GT 5G
507
Honor X40 GT
507
OnePlus 9RT 5G
506
Huawei P50 Pro (SDM888)
506
Sony Xperia 1 III
505
Leica Leitz Phone 1
505
Vivo iQOO Neo5S
505
Oppo Find X5
505
Huawei MatePad Air
505
Infinix Xpad GT
505
Sony Xperia Pro-I
502
Oppo Find N
496
Xiaomi Mi 11
493
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
487
Sony Xperia 5 III
486
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
484
Sharp Aquos R6
462
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
441
Microsoft Surface Duo 2
441
Vivo iQOO 9 SE
303
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Realme GT 5G
293
3DMark Wild Life
Oppo Find N
5890
Oppo Find X5
5824
OnePlus 9RT 5G
5821
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
5806
Realme GT 5G
5794
ZTE Nubia Red Magic 6R
5792
Redmagic 6R
5792
Vivo iQOO Neo5S
5777
Huawei P50 Pro (SDM888)
5709
Microsoft Surface Duo 2
5653
Asus ZenFone 8
5646
Sony Xperia Pro-I
5631
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
5565
Sony Xperia 1 III
5557
Leia Lume Pad 2
5546
Honor X40 GT
5492
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
5307
Sony Xperia 5 III
5303
Sharp Aquos R6
5133
Leica Leitz Phone 1
5064
Xiaomi Mi 11
5030
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
4598
Vivo iQOO 9 SE
4345
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
1548
Realme GT 5G
1529
Microsoft Surface Duo 2
1529
ZTE Nubia Red Magic 6R
1527
Oppo Find X5
1527
Redmagic 6R
1527
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
1523
Vivo iQOO Neo5S
1521
OnePlus 9RT 5G
1519
Sony Xperia Pro-I
1509
Asus ZenFone 8
1490
Sony Xperia 1 III
1485
Honor X40 GT
1477
Huawei P50 Pro (SDM888)
1464
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
1461
Sony Xperia 5 III
1438
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
1433
Leica Leitz Phone 1
1408
Sharp Aquos R6
1375
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
1224
Xiaomi Mi 11
1194
Vivo iQOO 9 SE
1053
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
5890
Oppo Find X5
5872
Realme GT 5G
5844
OnePlus 9RT 5G
5841
ZTE Nubia Red Magic 6R
5818
Redmagic 6R
5818
Sony Xperia Pro-I
5777
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
5757
Vivo iQOO Neo5S
5747
Asus ZenFone 8
5743
Sony Xperia 1 III
5679
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
5627
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
5569
Xiaomi Mi 11
5342
Vivo iQOO 9 SE
4402
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
4383
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
38350
Sony Xperia 1 III
34104
ZTE Nubia Red Magic 6R
31497
Redmagic 6R
31339
Xiaomi Mi 11
28956
Sharp Aquos R6
28897
Leica Leitz Phone 1
28434
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
25593
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
25152
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
9485
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
16735
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
15059
Sony Xperia 1 III
14589
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
14157
Leica Leitz Phone 1
14022
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
13778
Redmagic 6R
13205
ZTE Nubia Red Magic 6R
13177
Xiaomi Mi 11
13126
Sharp Aquos R6
13029
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 5G
1523
Vivo iQOO Neo5S
1521
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
1498
Asus ZenFone 8
1477
Sony Xperia 1 III
1292
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
1272
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
1264
Xiaomi Mi 11
1175
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
1143

Comparé aux autres SoC

Geekbench 6 Monocœur
4259 +187.6%
1611 +8.8%
845 -42.9%
446 -69.9%
Geekbench 6 Multicœur
15265 +302.3%
4517 +19.1%
2132 -43.8%
1441 -62%
Geekbench 5 Monocœur
1683 +134.7%
1090 +52%
621 -13.4%
A9
520 -27.5%
Geekbench 5 Multicœur
8464 +250.8%
4088 +69.4%
2142 -11.2%
1783 -26.1%
FP32 (flottant)
6110 +248.3%
2378 +35.6%
705 -59.8%
449 -74.4%
AiTuTu 3
620704 +23.2%
463872 -7.9%
389919 -22.6%