MediaTek Dimensity 8300 Ultra : un processeur, des résultats différents selon les smartphones

Le MediaTek Dimensity 8300 Ultra est sorti en novembre 2023 et est devenu l’une des puces les plus performantes de sa catégorie. Ses quatre cœurs Cortex-A715, son circuit graphique Mali-G615 MC6 et sa prise en charge de l’UFS 4.0 lui ont permis de se rapprocher des plateformes haut de gamme des générations précédentes. Toutefois, les résultats des smartphones équipés de ce processeur diffèrent sensiblement : dans 3DMark, le Redmi K70E devance le POCO X6 Pro de plus de 30 %, alors que la configuration matérielle de la puce est identique.

Architecture : quatre cœurs performants

Le Dimensity 8300 Ultra est gravé selon le procédé 4 nm de TSMC et utilise huit cœurs Armv9 :

• 1 × Cortex-A715 jusqu’à 3,35 GHz
• 3 × Cortex-A715 jusqu’à 3,2 GHz
• 4 × Cortex-A510 jusqu’à 2,2 GHz

Le Dimensity 8300 Ultra ne possède pas de cœur haut de gamme Cortex-X. Le processeur utilise quatre Cortex-A715, qui fournissent l’essentiel de la puissance de calcul du CPU.

Par rapport au Dimensity 8200, la plateforme bénéficie d’une architecture CPU plus récente, du circuit graphique Mali-G615 MC6 et de la prise en charge de l’UFS 4.0.

Le suffixe Ultra désigne une version de la plateforme destinée aux appareils Xiaomi et POCO, et non une architecture distincte. La configuration principale du CPU et du GPU est identique à celle du Dimensity 8300.

Geekbench 6 et AnTuTu : comparaison des smartphones

Le Dimensity 8300 Ultra équipe les POCO X6 Pro, Xiaomi 14T et Redmi K70E. Malgré l’utilisation du même processeur, les résultats de ces modèles diffèrent.

Dans Geekbench 6, le Redmi K70E devance le POCO X6 Pro de 9 % dans le test monocœur et de 4 % dans le test multicœur. L’écart avec le Xiaomi 14T atteint respectivement 12 % et 15 %.

Dans AnTuTu 11, l’avantage du Redmi K70E est encore plus marqué. Toutefois, le score de 1,89 million de points a été obtenu sur un échantillon limité ; il ne peut donc pas être considéré comme représentatif de tous les exemplaires du smartphone.

Circuit graphique Mali-G615 MC6 : jusqu’à 39 % d’écart

Les calculs graphiques sont pris en charge par le Mali-G615 MC6, qui possède six unités de calcul et fonctionne à une fréquence pouvant atteindre 1400 MHz. Le GPU prend en charge Vulkan 1.3 et offre des performances élevées dans les jeux mobiles.

La différence la plus visible entre les smartphones apparaît dans 3DMark.

Dans Solar Bay, le Redmi K70E obtient 33 % de points de plus que le POCO X6 Pro. Dans Steel Nomad Light, l’écart atteint 39 %. Entre le POCO X6 Pro et le Xiaomi 14T, la différence est nettement plus faible : seulement 2 à 3 %.

Les smartphones ont été testés dans des conditions différentes ; il est donc impossible d’établir la cause exacte de cet écart de résultats. Le firmware, les pilotes graphiques, le mode d’alimentation et la température peuvent influer sur les scores.

L’avantage du Redmi K70E dans les tests synthétiques ne signifie pas qu’il offre un gain de FPS équivalent dans les jeux.

Performances en jeu et chauffe

Dans Genshin Impact, le POCO X6 Pro et le Xiaomi 14T affichent une fréquence d’images pratiquement identique.

Les deux smartphones fonctionnent près de la limite de 60 FPS. Ces résultats ne révèlent donc pas la puissance maximale du GPU. Les mesures ont également été réalisées avec des versions différentes du jeu, mais l’écart entre les valeurs obtenues est pratiquement inexistant.

Dans PUBG Mobile, le Xiaomi 14T atteint environ 89 FPS avec le réglage Smooth, 59 FPS en HD et 40 FPS en Ultra HD. La fréquence d’images maximale dépend du mode graphique sélectionné.

En cas de charge prolongée, les performances diminuent nettement davantage.

Dans ce test de stress, les deux smartphones perdent environ un tiers de leurs performances graphiques initiales. L’écart entre eux est inférieur à un point de pourcentage.

D’après les résultats obtenus dans Genshin Impact et Wild Life Extreme, le POCO X6 Pro et le Xiaomi 14T sont pratiquement équivalents, malgré les écarts observés dans les autres tests graphiques.

Comparaison avec les Snapdragon 7+ Gen 3 et Dimensity 8400

En 2026, le Dimensity 8300 Ultra compte des concurrents plus performants. Les progrès sont particulièrement visibles au niveau du CPU.

Le Snapdragon 7+ Gen 3 devance le Dimensity 8300 Ultra de 27 % dans le test monocœur de Geekbench 6 et de 10 % dans le test multicœur. Cet avantage s’explique notamment par l’utilisation d’un cœur Cortex-X4 plus puissant.

Dans AnTuTu 10, le Dimensity 8300 Ultra obtient toutefois environ 2 % de points supplémentaires. Le score global inclut le CPU, le GPU, la mémoire et l’interface ; il ne reflète donc pas directement l’avantage dans les calculs du processeur.

Le Dimensity 8400 le devance de 12 % en Single-Core et de 44 % en Multi-Core. MediaTek est passée à huit cœurs performants Cortex-A725, sans cluster distinct de cœurs économes en énergie.

Dans AnTuTu 10, l’avantage du Dimensity 8400 atteint 17 %. Son circuit graphique Mali-G720 MC7, plus récent, augmente également son potentiel dans les jeux.

Mémoire, appareils photo et connectivité

Le Dimensity 8300 Ultra prend en charge la LPDDR5X à une vitesse pouvant atteindre 8533 Mbit/s par broche, ainsi que les stockages UFS 4.0. Cette combinaison est utilisée dans les POCO X6 Pro, Redmi K70E et Xiaomi 14T.

Le traitement des images est assuré par l’Imagiq 980, qui prend en charge des capteurs allant jusqu’à 320 Mp et l’enregistrement vidéo en 4K. Les capacités photo dépendent toutefois du smartphone concerné. Le Xiaomi 14T enregistre en 4K à 60 FPS, tandis que le POCO X6 Pro est limité à la 4K à 30 FPS.

La plateforme intègre également un APU 780 destiné aux tâches d’intelligence artificielle, un modem 5G offrant un débit descendant pouvant atteindre 5,17 Gbit/s, le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.4.

Faut-il acheter un smartphone équipé du Dimensity 8300 Ultra en 2026 ?

Les performances du Dimensity 8300 Ultra restent suffisantes pour les applications courantes et les jeux mobiles récents. Toutefois, au moment de l’achat, il convient de le comparer aux smartphones équipés du Dimensity 8400 et de plateformes plus récentes.

POCO X6 Pro : il est intéressant si la différence de prix avec les modèles équipés du Dimensity 8400 et d’autres processeurs récents est importante. Ses principaux atouts sont ses performances élevées et son stockage rapide.

Xiaomi 14T : il propose un système photo plus complet, avec un téléobjectif. Pour choisir entre ce modèle et le POCO X6 Pro, il est plus important d’évaluer la qualité des photos et vidéos, l’écran et l’autonomie que la différence de performances CPU.

Redmi K70E : il se distingue par ses scores élevés dans certains tests synthétiques. Il s’agit toutefois d’un modèle destiné au marché chinois ; il faut donc tenir compte du firmware, de la prise en charge des fréquences des réseaux mobiles et de la disponibilité des mises à jour.

Les trois smartphones sont sortis en 2023-2024. En cas d’achat en 2026, la durée restante du support logiciel revêt déjà une importance considérable.

Conclusion

Le Dimensity 8300 Ultra conserve une réserve de performances suffisante pour les jeux modernes, mais il est désormais devancé par les nouvelles plateformes en 2026, en particulier par le Dimensity 8400 dans les tâches multithread. La différence entre les Redmi K70E, POCO X6 Pro et Xiaomi 14T montre que les résultats des tests synthétiques ne reflètent pas toujours la vitesse réelle dans les jeux. Lors de l’achat, il est donc plus important d’évaluer le smartphone lui-même, son prix, son système de refroidissement et la durée restante des mises à jour.