MediaTek Dimensity 9500

MediaTek Dimensity 9500
Test du chipset mobile MediaTek Dimensity 9500

MediaTek Dimensity 9500 : Arm C1, G1-Ultra puissant et Snapdragon est déjà tout proche

Le Dimensity 9500 n'est pas un Dimensity 9400 overclocké, mais un véritable changement d'architecture de la plateforme phare de MediaTek. La société a totalement adopté une nouvelle famille de cœurs Arm C1, a augmenté le cache L3, a présenté une nouvelle architecture graphique et a pour la première fois porté la fréquence du cœur principal au-dessus de 4 GHz. Dans les smartphones réels, la puce est presque à égalité avec le Snapdragon 8 Elite Gen 5 en termes de CPU, et dans certains tests graphiques, elle s'avère déjà plus rapide.

MediaTek a présenté le Dimensity 9500 en septembre 2025. Les premiers smartphones sont apparus fin de cette année-là, et d'ici 2026, la plateforme est utilisée dans les modèles phares de Vivo, Oppo et Xiaomi.

Passage complet à Arm C1

Le Dimensity 9400 combinait Cortex-X925, Cortex-X4 et Cortex-A720. Dans le Dimensity 9500, tous les huit cœurs font déjà partie de la nouvelle famille Arm C1. MediaTek a maintenu le concept d'All Big Core : il n'y a toujours pas de cœurs petits et écoénergétiques classiques ici.

La configuration du CPU est la suivante :

  • 1 × C1-Ultra - jusqu'à 4,21 GHz
  • 3 × C1-Premium - jusqu'à 3,5 GHz
  • 4 × C1-Pro - jusqu'à 2,7 GHz

Pour la première fois dans le Dimensity phare, la fréquence du cœur principal a dépassé les 4 GHz. Simultanément, le cache L3 est passé de 12 à 16 Mo, tandis que le cache système total atteint encore 10 Mo.

Dimensity 9400 Dimensity 9500
Cœur principal Cortex-X925, 3,62 GHz C1-Ultra, 4,21 GHz
Autres cœurs 3× Cortex-X4 + 4× Cortex-A720 3× C1-Premium + 4× C1-Pro
Cache L3 12 Mo 16 Mo
Graphique Immortalis-G925 Arm G1-Ultra
Stockage UFS 4.0 + MCQ UFS 4.1, 4 lignes

Le fabricant annonce jusqu'à 32 % d'augmentation des performances mono-thread et jusqu'à 17 % en multi-thread par rapport à la génération précédente. Des tests indépendants confirment une augmentation significative, bien que son ampleur dépende considérablement de la mise en œuvre du smartphone spécifique.

Performance dans les smartphones réels

Pour un SoC mobile, un seul dispositif de test ne suffit pas : les limites de puissance, le firmware et le refroidissement influent considérablement sur le résultat. Il est donc plus révélateur de comparer plusieurs modèles de série.

Smartphone Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi 3DMark Wild Life Extreme
Vivo X300 Pro 3 391 10 085 6 546
Oppo Find X9 Pro 3 511 10 378 7 167
Xiaomi 17T Pro 3 269 10 042 7 005

Les tests ont été réalisés par différentes publications et ne sont pas directement comparables entre eux, mais la variation des résultats permet d'observer le niveau typique du Dimensity 9500 dans les smartphones de série. La puce maintient une performance d'environ 10 000 points Geekbench 6 Multi-Core, et les mises en œuvre réussies dépassent les 10,3 milliers.

L'augmentation par rapport au Dimensity 9400 est le plus visible sur deux générations de flagships d'Oppo. Le Find X8 Pro avec l'ancienne puce atteignait environ 2 600 / 7 500 points Geekbench 6, tandis que le Find X9 Pro avec le Dimensity 9500 montre environ 3 500 / 10 400.

Dans cette paire d'appareils, l'augmentation est d'environ 35 % en single-thread et presque 40 % en mode multi-thread.

Snapdragon est encore un peu plus rapide en CPU

Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 reste le principal concurrent du Dimensity 9500.

Avec la même méthodologie de test, le Xiaomi 17 Pro Max équipé du Snapdragon a obtenu environ 3 640 / 10 620 points Geekbench 6, tandis que l'Oppo Find X9 Pro avec le Dimensity 9500 a obtenu 3 511 / 10 378.

Qualcomm conserve un léger avantage, mais l'écart est désormais mesuré en unités de pourcentage. Pour MediaTek, il s'agit d'un changement fondamental : le Snapdragon n'est plus manifestement en avance - l'écart entre les flagships a été réduit à quelques pourcentages.

G1-Ultra : Adreno ne garantit plus de victoire

Le Dimensity 9500 a obtenu une nouvelle architecture graphique Arm G1-Ultra. Le fabricant annonce jusqu'à 33 % d'augmentation de la performance de pointe par rapport à la génération précédente et une vitesse de ray tracing nettement plus élevée.

L'Oppo Find X9 Pro a obtenu environ 7 167 points 3DMark Wild Life Extreme, le Xiaomi 17T Pro environ 7 005. En comparaison, le Xiaomi 17 Pro Max avec le Snapdragon 8 Elite Gen 5 a montré environ 6 289 points lors de l'un des mêmes ensembles de tests.

Un seul test 3DMark ne suffit pas à dire que le G1-Ultra est plus rapide dans tous les jeux, mais il n'y a plus d'avantage automatique pour Adreno.

Une vitesse de pointe élevée ne signifie pas encore que le smartphone la maintiendra pendant 15 à 20 minutes de jeu.

Un seul Dimensity 9500 - résultat différent sous une charge prolongée

C'est pourquoi les courts benchmarks décrivent mal la performance réelle du jeu d'un smartphone.

Le Xiaomi 17T Pro dans le Wild Life Extreme Stress Test a conservé environ 65 % de sa performance initiale. L'Oppo Find X9 Pro dans un autre test a maintenu seulement environ 39 %.

L'écart est énorme, bien que les deux smartphones utilisent le même Dimensity 9500.

La raison en est le refroidissement, les réglages de consommation d'énergie et les limites de température du dispositif spécifique. Ainsi, un Dimensity 9500 identique ne garantit pas des performances de jeu identiques : après 15 à 20 minutes de charge, les deux smartphones peuvent se comporter très différemment.

Avec un bon refroidissement, le Dimensity 9500 peut allier vitesse élevée et consommation d'énergie modérée. Par exemple, le Vivo X300 Pro dans Genshin Impact peut atteindre environ 60 fps avec une consommation relativement modérée.

UFS 4.1 à quatre lignes

Un autre changement important est le support de UFS 4.1 à quatre lignes.

MediaTek annonce une augmentation d'environ deux fois de la bande passante séquentielle par rapport à la mise en œuvre précédente. En pratique, certains smartphones avec le Dimensity 9500 peuvent réellement atteindre plus de 8 Go/s dans des tests de lecture séquentielle.

Dans l'utilisation quotidienne, cette augmentation est beaucoup moins perceptible, mais la haute bande passante est utile lors du travail avec de gros fichiers, des modèles d'IA locaux et des applications lourdes.

NPU 990 et IA locale

Pour les calculs neuronaux, c'est le NPU 990 avec le Generative AI Engine 2.0 qui est responsable.

MediaTek annonce une double performance de calcul par rapport à la génération précédente et un accélérateur de génération de jetons plus de deux fois plus rapide. Un bloc d'efficacité énergétique distinct pour certaines charges d'IA a également été introduit.

Les benchmarks AI universels donnent encore des résultats trop contradictoires pour réduire les capacités du NPU 990 à un seul chiffre. La performance dépend fortement du modèle, de l'API utilisée et de la capacité de l'application spécifique à exploiter l'accélérateur matériel.

Le NPU 990 est sensiblement plus puissant que son prédécesseur selon les spécifications, mais sa vitesse pratique dépend encore plus du soutien logiciel que d'un seul chiffre dans un benchmark.

Conclusion

Le Dimensity 9500 élimine définitivement l'ancienne perception de MediaTek comme une alternative au Snapdragon avec un compromis inévitable sur la performance. Le passage à Arm C1 a considérablement augmenté la vitesse du CPU, tandis que le G1-Ultra a porté la graphisme à un niveau où il n'y a plus d'avantage automatique pour Adreno.

Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 est encore légèrement plus rapide dans les tests de processeur, mais l'écart s'est réduit à quelques pourcentages. La performance du Dimensity 9500 est déjà largement suffisante. La principale question désormais est de savoir combien de cette vitesse un smartphone spécifique conservera après une charge prolongée.

Dans un appareil bien optimisé, le Dimensity 9500 n'est plus « presque un Snapdragon », mais son concurrent direct.

Basique

Nom de l'étiquette
MediaTek
Plate-forme
SmartPhone Flagship
Date de lancement
September 2025
Fabrication
TSMC
Architecture
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
Cœurs
8
Processus
3 nm
Fréquence
4210

Spécifications du GPU

Nom du GPU
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
Fréquence GPU
1750 MHz
Unités de shader
128
Résolution maximale de l'écran
WQHD+ 180Hz

Connectivité

Support 4G
Yes
Support 5G
Yes
Bluetooth
6.0
Wi-Fi
7
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Spécifications de la mémoire

Type de mémoire
LPDDR5X
Fréquence de la mémoire
5333 MHz
Bus
4x 16 Bit

Divers

Cache L2
2MB/1MB/512KB
Codecs audio
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Résolution maximale de l'appareil photo
320 MP
Capture vidéo
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Codecs vidéo
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Lecture vidéo
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Jeu d'instructions
ARMv9.3
Processeur neuronal (NPU)
MediaTek NPU 990

Benchmarks

Geekbench 6
Monocœur Score
4007
Geekbench 6
Multicœur Score
11217
AnTuTu 10
Score
4011932

Smartphones avec Dimensity 9500

Oppo Find X9
Oppo Find X9
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro
Vivo X300
Vivo X300
Vivo X300 Pro
Vivo X300 Pro

Comparaison des appareils avec Dimensity 9500

3DMark Sling Shot Unlimited
Oppo Find X9 Pro
22918
3DMark Solar Bay
Vivo X300
14221
Oppo Find X9 Pro
13549
Oppo Find X9
13304
Vivo X300 Pro
12214
3DMark Solar Bay Extreme
Vivo X300 Pro
1357
Oppo Find X9
1350
Oppo Find X9 Pro
1305
Vivo X300
1288
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Oppo Find X9 Pro
12247
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Find X9
3423
Vivo X300 Pro
3053
Oppo Find X9 Pro
3047
Vivo X300
2943
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Vivo X300
3072
Oppo Find X9
2906
Oppo Find X9 Pro
2812
PCMark for Android Storage 2.0
Oppo Find X9 Pro
94857
PCMark for Android Work 3.0
Vivo X300 Pro
16431
Vivo X300
14886
Oppo Find X9 Pro
13371
Oppo Find X9
13079

Comparé aux autres SoC

Geekbench 6 Monocœur
4259 +6.3%
1071 -73.3%
852 -78.7%
453 -88.7%
Geekbench 6 Multicœur
15265 +36.1%
3073 -72.6%
2145 -80.9%
1447 -87.1%
AnTuTu 10
4011932
1641997 -59.1%
915634 -77.2%
702277 -82.5%
532494 -86.7%