Samsung Exynos 2500
vs
Samsung Exynos 2200
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Samsung Exynos 2500
et
Samsung Exynos 2200
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
- Plus haut Fréquence: 3200 MHz (3200 MHz vs 2800 MHz)
- Plus récent Date de lancement: January 2025 (January 2025 vs January 2022)
Basique
Samsung
Nom de l'étiquette
Samsung
January 2025
Date de lancement
January 2022
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabrication
Samsung
Exynos 2500
Nom du modèle
S5E9925
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architecture
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
10
Cœurs
8
3 nm
Processus
4 nm
3200 MHz
Fréquence
2800 MHz
Spécifications du GPU
-
Nom du GPU
Samsung Xclipse 920
-
Fréquence GPU
810 MHz
-
FLOPS
3.1104 TFLOPS
-
Unités de shader
640
-
Unités d'exécution
3
-
Version OpenCL
2.0
-
Version Vulkan
1.1
3840 x 2160
Résolution maximale de l'écran
3840 x 2160
-
Version de DirectX
12
Connectivité
-
Vitesse de téléchargement
Up to 7350 Mbps
LTE Cat. 24
Support 4G
LTE Cat. 24
Yes
Support 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Spécifications de la mémoire
LPDDR5T
Type de mémoire
LPDDR5
4800 MHz
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Divers
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 200MP
UFS 4.0
Type de stockage
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Capture vidéo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Codecs vidéo
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Lecture vidéo
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
-
TDP
7 W
ARMv9.2-A
Jeu d'instructions
ARMv9-A
Yes
Processeur neuronal (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Exynos 2500
2719
+71%
Exynos 2200
1594
Geekbench 6 Multicœur
Exynos 2500
9016
+145%
Exynos 2200
3685
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+185%
Exynos 2200
902026
AntuTu 11
Exynos 2500
2289696
+60%
Exynos 2200
1434169
Comparaison des appareils
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
19059
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
10527
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4421
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
1303
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
515
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4604
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
2267
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-samsung-exynos-2200" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs Samsung Exynos 2200</a>