Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 1380
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Samsung Exynos 2200
et
Samsung Exynos 1380
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
- Plus haut Fréquence: 2800 MHz (2800 MHz vs 2400 MHz)
- Plus récent Date de lancement: February 2023 (January 2022 vs February 2023)
Basique
Samsung
Nom de l'étiquette
Samsung
January 2022
Date de lancement
February 2023
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Mid range
Samsung
Fabrication
Samsung
S5E9925
Nom du modèle
S5E8835
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architecture
4x 2.4 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Cœurs
8
4 nm
Processus
5 nm
2800 MHz
Fréquence
2400 MHz
Spécifications du GPU
Samsung Xclipse 920
Nom du GPU
Mali-G68 MP5
810 MHz
Fréquence GPU
950 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
0.608 TFLOPS
640
Unités de shader
-
3
Unités d'exécution
5
2.0
Version OpenCL
2.0
1.1
Version Vulkan
1.3
3840 x 2160
Résolution maximale de l'écran
2960 x 1440
12
Version de DirectX
-
Connectivité
Up to 7350 Mbps
Vitesse de téléchargement
Up to 3790 Mbps
LTE Cat. 24
Support 4G
LTE Cat. 18
Yes
Support 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Spécifications de la mémoire
LPDDR5
Type de mémoire
LPDDR5
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Divers
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 200MP
UFS 3.1
Type de stockage
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Capture vidéo
4K at 30FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP8, VP9
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Lecture vidéo
4K at 30FPS
7 W
TDP
5 W
ARMv9-A
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
Yes
Processeur neuronal (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Exynos 2200
1594
+58%
Exynos 1380
1008
Geekbench 6 Multicœur
Exynos 2200
3685
+33%
Exynos 1380
2773
FP32 (flottant)
Exynos 2200
3172
+412%
Exynos 1380
620
AnTuTu 10
Exynos 2200
902026
+56%
Exynos 1380
578941
Comparaison des appareils
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
5001
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
6329
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
295
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
Samsung Galaxy A35
Samsung Exynos 1380
280
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
2966
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
Samsung Galaxy A54
Samsung Exynos 1380
808
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
Samsung Galaxy A54
Samsung Exynos 1380
2844
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Samsung Galaxy M54
Samsung Exynos 1380
17460
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1380)
Samsung Exynos 1380
13227
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Samsung Galaxy A54
Samsung Exynos 1380
797
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-samsung-exynos-1380" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380</a>