AMD Radeon R9 M470

AMD Radeon R9 M470 : Revue d'un GPU mobile obsolète en 2025

Pertinence, performance et conseils pratiques

Introduction

En 2025, la carte graphique AMD Radeon R9 M470 reste un exemple de GPU mobile économique, lancé au milieu des années 2010. Malgré une architecture vieillissante, elle est encore présente dans les ordinateurs portables d'occasion et certains modèles d'entrée de gamme. Voyons qui peut bénéficier de cette carte aujourd'hui et évaluons ses points forts et ses points faibles.

Architecture et caractéristiques clés

Architecture : La R9 M470 est basée sur l'architecture micro-architecture Graphics Core Next (GCN) 3ème génération, qui a fait ses débuts en 2014. Cette solution est optimisée pour l'équilibre entre performance et efficacité énergétique, mais elle est fortement dépassée par les architectures modernes d'AMD RDNA ou NVIDIA Ampere.

Processus de fabrication : Technologie de fabrication en 28 nm. En comparaison, les GPU modernes en 2025 utilisent des processus de 5 nm et 6 nm, ce qui leur confère une bien meilleure efficacité énergétique.

Fonctionnalités uniques :

- FidelityFX : Support du package technologique ouvert d'AMD, y compris FSR (FidelityFX Super Resolution) version 1.0, mais pas de FSR 3.0 avec interpolation d'images.

- Absence de Ray Tracing matériel : La traçage de rayons n'est pas disponible en raison de l'absence de blocs adéquats.

- FreeSync : Compatibilité avec la synchronisation adaptative pour réduire les déchirures d'image.

Mémoire : Type, volume et impact sur la performance

Type de mémoire : GDDR5 avec un bus de 128 bits.

Volume : 4 Go - un standard minimum pour les jeux même en 2025, mais suffisant pour travailler en 1080p avec des réglages faibles.

Bande passante : 96 Go/s (6 Gbit/s × 128 bits / 8). En comparaison, les GPU mobiles modernes avec GDDR6 atteignent 300 à 400 Go/s.

Impact sur les jeux :

- 1080p : Performance acceptable dans les anciens titres (par exemple, The Witcher 3 — 35 à 45 FPS avec des réglages moyens).

- 1440p et 4K : Non recommandés en raison d'un manque de mémoire et d'une bande passante faible.

Performance dans les jeux

Exemples de FPS (1080p, réglages moyens) :

- CS:GO — 90 à 110 FPS;

- Fortnite (sans FSR) — 40 à 50 FPS;

- Cyberpunk 2077 (Low, FSR 1.0) — 25 à 30 FPS.

Rôle du FSR : La technologie AMD FSR 1.0 permet d'augmenter le FPS de 20 à 30 %, mais la qualité d'image diminue plus que dans le cas du FSR 3.0.

Conclusion : La carte est adaptée pour les jeux peu exigeants et les émulateurs de projets rétro, mais elle est faible pour les titres AAA modernes de 2025.

Tâches professionnelles

Montage vidéo : Dans Premiere Pro, le rendu de vidéos en 1080p est possible, mais avec des retards. L'accélération via OpenCL est limitée.

Modélisation 3D : Blender et Maya fonctionnent à un niveau basique — conviennent pour des projets d'apprentissage, mais pas pour des scènes complexes.

Calculs scientifiques : L'absence de support CUDA (écosystème NVIDIA) et les capacités modestes d'OpenCL rendent la carte peu adaptée à de telles tâches.

Recommandation : Pour les professionnels, il est préférable de choisir un GPU avec support de Ray Tracing matériel et un plus grand volume de mémoire (comme le NVIDIA RTX 3050 Mobile).

Consommation et chaleur

TDP : 75–90 W. Pour une carte mobile, c'est un chiffre élevé — des versions modernes avec des performances similaires consomment entre 40 et 50 W.

Refroidissement : Un système de ventilation efficace est nécessaire. Dans les anciens ordinateurs portables, une surchauffe peut se produire lors de charges prolongées.

Conseils :

- Nettoyez régulièrement les ventilateurs de la poussière.

- Utilisez des supports de refroidissement.

- Évitez de longues sessions de jeu sur des projets exigeants en ressources.

Comparaison avec les concurrents

Analogues des années 2015-2016 :

- NVIDIA GTX 960M : Comparable en performances, mais gagnant en efficacité énergétique (TDP 65 W).

- AMD Radeon RX 550 : Plus récente, mais moins performante dans les tâches de calcul.

Alternatives budgétaires modernes (2025) :

- NVIDIA RTX 2050 Mobile (300–400 $) : Prise en charge du DLSS 3.0 et Ray Tracing basique.

- AMD Radeon RX 6500M (250–350 $) : RDNA 2, FSR 3.0, 4 Go de GDDR6.

Conclusion : La R9 M470 est dépassée même par les nouveautés budgétaires de 2025, mais peut être justifiée lors de l'achat d'un ordinateur portable d'occasion pour 100 à 150 $.

Conseils pratiques

Alimentation : Les ordinateurs portables avec R9 M470 nécessitent un adaptateur de 120 à 150 W. Pour un fonctionnement stable, évitez les modèles bon marché.

Compatibilité :

- Plateformes : Seulement avec des systèmes anciens utilisant PCIe 3.0. Les PCIe 5.0 modernes sont rétrocompatibles mais sans gains de vitesse.

- Pilotes : Le support officiel d'AMD est terminé, mais la communauté publie des mises à jour non officielles.

Nuances des pilotes :

- Utilisez la dernière version Adrenalin 2021 Edition.

- Des conflits peuvent survenir sous Windows 11 — vérifiez la compatibilité.

Avantages et inconvénients

Avantages :

- Prix bas sur le marché de l'occasion.

- Prise en charge de FreeSync et de FSR basique.

- Suffisante pour des tâches bureautiques et des jeux anciens.

Inconvénients :

- Forte consommation d'énergie.

- Pas de support pour les technologies modernes (Ray Tracing, FSR 3.0).

- Volume de mémoire limité.

Conclusion : À qui conviendrait la R9 M470 ?

Cette carte graphique est un choix pour :

1. Les propriétaires d'anciens ordinateurs portables, souhaitant prolonger leur durée de vie.

2. Les étudiants, qui ont besoin d'un PC pour les études et des jeux peu exigeants.

3. Les passionnés de rétrogaming.

Pourquoi en 2025 ? Si vous achetez un appareil d'occasion pour 100 à 150 $, la R9 M470 peut encore justifier l'investissement. Cependant, pour les nouveaux ordinateurs portables, choisissez des GPU modernes — même les modèles d'entrée de gamme de 2025 offrent de meilleures performances et fonctionnalités.

Conclusion

L'AMD Radeon R9 M470 est un exemple de GPU « survivant » qui rappelle l'époque du milieu des années 2010. Elle n'est pas adaptée aux tâches modernes, mais reste une solution de niche pour ceux qui apprécient l'économie et la simplicité.